Login| Sign Up| Help| Contact|

Patent Searching and Data


Title:
DEFORMED OPTICAL SECURITY DEVICES
Document Type and Number:
WIPO Patent Application WO/2022/171935
Kind Code:
A1
Abstract:
Deformable optical security device, characterised in that it comprises a graphic referred to as a graphic for analysing the deformation of the support member, which deformation enables the inclination and the orientation of at least two portions of the device to be determined. Said graphic is, for example, a flexible grid. The invention also relates to a method for authenticating such a device, comprising a preliminary step of analysing the perspective distortion of the graphic for analysing the deformation of the support member, in order to separately analyse the different portions of the device according to their inclination and their orientation. In a preferred embodiment, the authentication device comprises device parts 11 and 12 which are rigid and are separated by a flexible portion 21 which is simultaneously used as a graphic for analysing the deformation of the support member.

Inventors:
GUIGAN FRANCK (FR)
Application Number:
PCT/FR2022/000010
Publication Date:
August 18, 2022
Filing Date:
February 09, 2022
Export Citation:
Click for automatic bibliography generation   Help
Assignee:
GUIGAN FRANCK (FR)
International Classes:
G06K7/10; B42D25/30; G02B27/00; G06K7/14; G06K19/02; G06T3/00; G06T7/33
Domestic Patent References:
WO2012136902A12012-10-11
WO2019141915A12019-07-25
WO2021044082A12021-03-11
Foreign References:
US20140224879A12014-08-14
US6360948B12002-03-26
EP3424739A12019-01-09
US20150119238A12015-04-30
US20070206877A12007-09-06
FR2012000096W2012-03-19
FR2019000002W2019-01-10
FR2020000221W2020-08-13
FR2006358A11969-12-26
FR2013033A11970-03-27
FR2013699A11970-04-03
FR2100235A51972-03-17
FR2103898A51972-04-14
FR2104280A51972-04-14
FR2108387A51972-05-19
FR2109037A51972-05-26
FR2200170A11974-04-19
Download PDF:
Claims:
Revendications

[Revendication 1] Dispositif de sécurité optique, caractérisé en ce qu’il comporte un graphisme dit graphisme d’analyse de déformation du support, dont la déformation permet de déterminer l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif.

[Revendication 2] Dispositif d’authentification selon la revendication 1, caractérisé en ce que deux desdites parties dudit dispositif (11 et 12) sont plus rigides que la partie souple (21) qui les sépare.

[Revendication 3] Dispositif d’authentification selon la revendication 2, caractérisé en ce que lesdites parties souples ou certaines parties desdites parties souples constituent ledit graphisme d’analyse de déformation du support.

[Revendication 4] Dispositif d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce qu’il comporte des éléments dont l’apparence varie en fonction du point de vue sous lequel on les observe.

[Revendication 5] Dispositif d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes caractérisé en ce que, pour chacun des emplacements choisis par le concepteur dudit dispositif comme étant des em placements probables dudit moyen d’acquisition, au moins une desdites parties qui le composent a une apparence assez caractéristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence correspondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à ladite partie considérée.

[Revendication 6] Procédé d’authentification d’un dispositif de sécurité optique selon l’une quelconque des revendications précédentes, mettant en œuvre un moyen d’acquisition photographique pour vérifier la compatibilité d’une partie d’une image issue d’une acquisition photographique dudit dispositif, avec une ou plusieurs descriptions de référence de ladite partie considérée dudit dispositif correspondant à un point de vue de référence, caractérisé en ce qu’il comprend une étape préalable d’analyse de la distorsion due à la perspective de la partie considérée dudit dispositif pour déterminer l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à cette partie, et ensuite à comparer la partie considérée avec une des cription de référence correspondant à un ou plusieurs points de vue proches de ce même point de vue par rapport à ladite partie.

[Revendication 7] Procédé d’authentification selon la revendication 6 caractérisé en ce que ledit dispositif comporte des éléments dont l’apparence varie en fonction du point de vue sous lequel on les observe. [Revendication 8] Procédé d’authentification selon la revendication 6 ou la revendication 7 d’un dispositif selon la revendication 5, comportant l’acquisition desdites parties dudit dispositif qui sont visibles jusqu’à en trouver une qui ait une apparence assez caractéristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence correspondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à la partie considérée.

[Revendication 9] Procédé d’authentification selon l’une quelconque des revendications 6 à 8 comportant une étape d’analyse de la déformation dudit graphisme d’analyse de la déformation du support pour en déduire l’inclinaison et l’orientation de sous-ensembles de chacune desdites parties du dispositif.

[Revendication 10] Procédé d’authentification selon la revendication 9 comportant la com paraison d’un au moins desdits sous-ensembles avec la partie corres pondante d’une description de référence.

Description:
Description

Titre de l'invention : Dispositifs de sécurité optique déformés

Domaine technique

[0001] L’invention est un procédé d’authentification de dispositifs de sécurité optique qui peuvent avoir été déformés lors de leur application sur des surfaces souples ou sur des surfaces non planes comme des bouteilles par exemple.

Technique antérieure

[0002] On connaît un grand nombre de procédés d’authentification de dispositifs de sécurité qui consistent à comparer une description de l’image du dispositif obtenue par un moyen d’acquisition photographique avec une ou plusieurs descriptions de référence. Une telle description de référence peut par exemple être une photographie prise anté rieurement, ou le résultat d’un calcul fait à partir des caractéristiques de fabrication du dispositif d’authentification concerné.

Problème technique

[0003] Lorsque la description de référence d’un dispositif est celle d’une version plane de ce dispositif, et que le dispositif est ensuite déformé, l’apparence du dispositif est différente. La simple comparaison de l’image du dispositif obtenue par un moyen d’acquisition avec la référence ne permet alors pas son authentification.

Brève description des dessins

[0004] L’invention sera bien comprise, et d’autres buts, avantages et caractéristiques de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui va suivre, laquelle est illustrée par les figures 1 à 3.

[0005] [fig.l] représente un dispositif sur lequel est superposée une grille d’analyse noire.

[0006] [fig-2] représente le dispositif de la [fig.l] dont le support a été déformé parce qu’il est souple. Il s’agit d’un dispositif dit « 3D » dont chaque partie présente un aspect différent parce que son contenu a varié en fonction du point de vue sous lequel on l’observe.

[0007] [fig-3] représente un dispositif sur lequel est superposée une grille d’analyse noire, comprenant des parties 11 12 qui sont rigides, collées sur un support 21 qui est dé formable.

Exposé de l'invention

[0008] La présente invention est un dispositif de sécurité optique, caractérisé en ce qu’il comporte un graphisme dit graphisme d’analyse de déformation du support, dont la dé formation permet de déterminer l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif.

Description détaillée de l’invention [0009] Un dispositif de sécurité optique est le plus souvent un dispositif en deux ou trois di mensions, appliqué sur un produit ou sur un document. On réalise une description dite originale de ce dispositif avant la mise en service du produit ou du document à protéger, que l’on peut ensuite comparer avec une ou plusieurs description(s) dite(s) ultérieure(s) réalisée(s) sur le produit ou document considéré, pour vérifier qu’il s’agit bien du même dispositif original et non d’une copie.

[0010] La déformation du dispositif après avoir réalisé la description originale a pour conséquence que l’aspect du dispositif depuis un point de vue déterminé n’est plus la même.

[0011] Il est avantageux d’analyser différentes parties du dispositif qui ont pu être déformées par la perspective, et ensuite de les redresser si elles ont été déformées pour reconstituer un dispositif plan qui peut alors être comparé avec une description originale. Cette méthode est adaptée aux dispositifs dit 2D, dont l’aspect ne varie pas selon le point de vue sous lequel on l’observe.

[0012] Il n’est pas toujours nécessaire de redresser la perspective pour réaliser la com paraison, car l’homme de l’art sait comparer une vue d’un dispositif plan déformée par la perspective avec une vue originale réalisée sans cette déformation.

[0013] Selon la présente invention, le dispositif d’authentification comporte un graphisme dit d’analyse de déformation du support, dont la déformation permet de déterminer l’inclinaison et l’orientation d’au moins deux parties dudit dispositif.

[0014] Ce graphisme d’analyse de déformation du support peut être de nature quelconque, mais il est avantageusement une grille formant un quadrillage, comme représenté aux figures 1 à 3, ce qui simplifie l’analyse de la distorsion de chaque carré ou rectangle déterminé par ce quadrillage. Dans une variante non représentée, il peut aussi être un ensemble de points correspondants aux croisements des lignes d’une telle grille.

[0015] Il peut aussi être invisible à l’œil nu et n’être détecté que par calcul lors de leur analyse avec un ordinateur comme celui d’un smartphone. Il peut aussi comporter la représentation numérique de données, comme ce qui est fait pour les codes-barres, et ces données peuvent être signées.

[0016] Avantageusement, deux parties différentes du dispositif 11 et 12 sont plus rigides que la partie souple 21 qui les sépare comme représenté à la [fig.3], ce qui permet à l’ensemble du dispositif de pouvoir se déformer, tandis que les parties différentes restent faciles à comparer avec une description de référence.

[0017] Ces parties souples ou certaines parties de ces parties souples peuvent constituer le graphisme d’analyse de déformation du support.

[0018] Le dispositif de sécurité optique peut aussi comporter des éléments dont l’apparence varie en fonction du point de vue sous lequel on les observe, par exemple comme ceux décrits dans les brevets WO2012136902 et WO2019141915(Al) et W02021044082(A1) de Franck Guigan [FR]. Il peut s’agir d’un hologramme, d’une surface revêtue de vernis comportant des paillettes réfléchissantes ou peinte avec une peinture métallisée, de motifs transparents ou réfléchissants tri-dimensionnels, ou de caractéristiques naturelles du produit ou du document, comme la structure de sa surface.

[0019] Dans ce cas, plusieurs parties sont comparées avec une description de référence cor respondant au même point de vue ou à un ou plusieurs point(s) de vue proche(s).

[0020] Cette comparaison est avantageusement faite après avoir redressé la perspective de la partie considérée.

[0021] L’homme de l’art sait déduire des informations fournies par l’analyse de la dé formation du graphisme d’analyse de la déformation du support l’inclinaison et l’orientation de sous-ensembles de chacune desdites parties du dispositif. Il peut alors comparer un ou plusieurs de ces sous-ensembles avec la ou les parties correspondantes dans une description de référence.

[0022] Dans une version perfectionnée, le concepteur dudit dispositif définit des em placements qu’il estime probables du moyen d’acquisition par rapport au dispositif, et compose le dispositif de telle sorte que, pour chacun de ces emplacements, au moins une desdites parties qui composent le dispositif a une apparence assez caractéristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence cor respondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à la partie considérée. Le dispositif peut alors être authentifié facilement depuis tous les emplacements ainsi estimés comme probables.

[0023] Le procédé d’authentification comporte avantageusement l’acquisition des parties du dispositif qui sont visibles jusqu’à en trouver une qui ait une apparence assez caracté ristique pour qu’elle puisse être comparée avec la partie d’une description de référence correspondant à l’emplacement du moyen d’acquisition par rapport à la partie considérée.

[0024] Tous les perfectionnements décrits dans les demandes PCT/FR- 2012000096, PCT/ FR2019000002, PCT/FR2020000221, FR2006358, FR2013033, FR2013699, FR2100235, FR2103898, FR2104280, FR2108387, FR2109037 et FR2200170 de Franck Guigan [FR] sont compatibles avec la présente invention.

Applications

[0025] Les principales applications du présent procédé sont l’identification en ligne ou en face à face des personnes, le paiement, la signature électronique, et l’authentification des documents et des produits.