Bei großen Bauteilen werden günstigerweise Messsysteme einge ^¬ setzt, die einen großen Erfassungsbereich haben. So beispielsweise bei einem sogenannten „Lavona Scanner" der einen Erfahrungsbereich von 2 * 2,5 m ² hat. Damit die notwendige Kalibrierung schnell erfolgen kann, ist es günstig ein

Kalibriertarget zu haben, das möglichst die Größe des gesam ^¬ ten Messbereichs hat. Da für eine Vernetzung der Messungen in unterschiedlichen Tiefen des Messbereichs ebenso mit schräg ^¬ gestellten Target gemessen wird, sollte das Target idealer- weise im Faktor l/Cos(des Kippwinkels gegen die Normale) grö ^¬ ßer sein. In dem Beispiel wären es dann ca. 2,5 * 3 m ² .

Derartig große Kalibriertargets sind schwer herzustellen, insbesondere mit der passenden Genauigkeit und damit sehr teuer. Ferner sind diese allein in Folge deren Größe schon in deren Handhabung schwierig. Da sie für eine geforderte Stabilität und Maßtreue im Bereich von 10 ym recht stabil ausge ^¬ führt sein müssen, sind diese ebenso entsprechend schwer. Herkömmlicherweise wird das Problem dadurch gelöst, dass man kleinere Targets verwendet und diese im Messbereich so ver ^¬ schiebt, dass diese für eine Ebene dann beispielsweise an neun Positionen gebracht werden müssen. Dies ist sehr zeit- und arbeitsaufwendig und folglich dauert eine Kalibrierung recht lange. In der Kalibrierdauer können sich dann ebenso beispielsweise die Umweltbedingungen stark ändern, was dann die mit der Kalibrierung erzielbare Genauigkeit deutlich be ^¬ einträchtigen kann. Beispiele hierfür wären eine geänderte Sonneneinstrahlung in den Messbereich, was sowohl die Tempe- ratur als auch die Kontrastverhältnisse bei der Aufnahme der Kalibrierbilder beeinflussen kann. Wenn man also in fünf Ebenen mit drei Kippwinkeln pro Ebene messen möchte, ergeben sich 15 Messungen. Wenn man lediglich neun Messungen pro Ebene benötigt, werden dann bereits

9 * 15 = 135 Messungen erforderlich.

Bei der Kalibrierung braucht es ebenso eine Maßverkörperung für die Kamera, da die optische Erfassung mit der Kamera le ^¬ diglich die Winkelgröße des Objektes erfasst. Es braucht dann mindestens eine Maßverkörperung, um aus Winkelgröße und Ab- stand dann ebenso laterale Dimensionen messen zu können.

Kalibrierplatten werden meist selber ebenso kalibriert, sodass die einzelnen Strukturen auf der Kalibrierplatte in Grö ^¬ ße und/oder Lage bekannt sind. Es ist Aufgabe bei einer Vermessung eines großen Bauteils mittels Messsystemen mit einem entsprechend großen Erfas ^¬ sungsbereich, eine Kalibrierung einfach auszuführen. Es sollen aufwändige Kalibriertargets, wie es beispielsweise

Kalibriertafeln und Kalibriermarken sind, vermieden werden. Ein Maßstab oder Maßverkörperungen sollen vereinfacht bereitgestellt werden.

Kalibrierung (in Anlehnung an das englische Wort

"calibration" auch Kalibration) in der Messtechnik ist ein Messprozess zur zuverlässig reproduzierbaren Feststellung und Dokumentation der Abweichung eines Messgerätes oder einer Maßverkörperung gegenüber einem anderen Gerät oder einer anderen Maßverkörperung, die in diesem Fall als Normal bezeichnet werden. In einer weiteren Definition kann zur Kalibrie- rung ein zweiter Schritt gehören, nämlich die Berücksichtigung der ermittelten Abweichung bei der anschließenden Benutzung des Messgerätes zur Korrektur der abgelesenen Werte.

Die Aufgabe wird durch eine Vorrichtung gemäß dem Hauptan- spruch und einem Verfahren gemäß dem Nebenanspruch gelöst.

Gemäß einem ersten Aspekt wird eine Vorrichtung zur Kalibrie ^¬ rung eines Messgerätes zur Vermessung eines Messobjektes, das sich insbesondere entlang eines Bereiches in Metern im Raum erstreckt, vorgeschlagen, mit einem das Messobjekt erfassenden Erfassungsbereich, wobei mittels eines Lichtprojektors verschiedene Kalibriermuster in den Erfassungsbereich des Messgerätes auf eine reale ebene Wand oder reale ebene Fläche projiziert werden. Mittels einer Rechnereinrichtung wird die reale ebene Wand oder reale ebene Fläche mathematisch als ideal ebene Wand oder ideal ebene Fläche berechnet und diese für die Kalibrierung verwendet.

Gemäß einem zweiten Aspekt wird ein Verfahren zur Kalibrierung eines Messgerätes zur Vermessung eines Messobjektes, das sich insbesondere entlang eines Bereiches in Metern im Raum erstreckt, mit einem das gesamte Messobjekt erfassenden Er- fassungsbereich, wobei mittels eines Lichtprojektors ver ^¬ schiedene Kalibriermuster in den Erfassungsbereich des Messgerätes auf eine reale ebene Wand oder reale ebene Fläche projiziert werden. Mittels einer Rechnereinrichtung wird die reale ebene Wand oder reale ebene Fläche mathematisch als ideal ebene Wand oder ideal ebene Fläche berechnet und diese für die Kalibrierung verwendet.

Erfindungsgemäß wird vorgeschlagen, kein fixes bzw. starres Kalibriertarget zu verwenden, sondern die Kalibriermarken auf eine Wand zu projizieren, die möglichst eben ist bzw. mög ^¬ lichst frei von Störungen, wie es beispielsweise Türen oder Durchgänge oder Fugen oder Nähte sein können.

Es wird ein optischer Projektor vorgeschlagen, der die Marken auf eine möglichst ebene Fläche projiziert, wobei vorausge ^¬ setzt wird, dass diese Fläche nicht die Ebenheitsanforderun ^¬ gen der bisher benutzten Kalibriertargets erfüllt, sondern eher bautypisch im Bereich von einigen mm bis cm liegen dürfte. Die zur Kalibrierung genutzte Fläche kann also in guter bis sehr guter Näherung als eben angesehen werden.

Die aus der Ebenheitsabweichung entstehenden Fehler in der Massverkörperung und damit für die Kalibrierung sind in der Messtechnik sogenannte Kosinus-Fehler oder Fehler zweiter Ordnung, Stufen in der Oberfläche machen da mehr Störungen, die je nach Lage zur Kamera zu Fehlern zweiter Ordnung und in besonderen Fällen ebenso zu Fehlern erster Ordnung führen können.

Zum Kalibrieren ist es wichtig, dass der Messaufbau unter ^¬ schiedliche Kalibriermuster aufnimmt. Das kann erreicht wer ^¬ den, wenn der Kalibrierprojektor und/oder Messaufbau relativ zu der Wand verfahren werden kann. Es erfolgt eine Projektion eines Kalibriermusters auf eine näherungsweise ebene Fläche.

Mittels der virtuellen Ebene kann das Verfahren vereinfacht und die Kalibrierung wirksamer werden.

Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen werden in den Unteransprüchen beansprucht.

Gemäß einer vorteilhaften Ausgestaltung kann mittels einer Rechnereinrichtung und einer Vielzahl von Aufnahmen des Messgerätes die Güte der realen ebenen Wand oder der realen ebenen Fläche mathematisch berechnet und deren Einfluss mathema ^¬ tisch korrigiert werden. Aus der Überbestimmung bei Bildaufnahme mit mehr Aufnahmen, als unbedingt erforderlich, kann die Güte der näherungsweise ebenen Fläche bei der Kalibrie ^¬ rung mitbestimmt werden und deren Einfluss rechnerisch korrigiert werden.

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung können mit- tels einer Rechnereinrichtung Kalibrierparameter in einem Schritt oder getrennt in trinsische und externe

Kalibrierparameter in zwei Schritten bestimmt werden.

Gemäß einer weieren vorteilhaften Ausgestaltung können mit- tels eines Polarisators oder eines Strahlenteilers zwei mit einem einem Maßverkörperung bereitstellenden Strahlversatz zueinander lateral räumlich verschobene Kalibriermuster erzeugt werden. Der Strahl kann aufgrund der Polarisation aufgespalten werden und die aufgespaltenen Teile können gegeneinander räumlich versetzt werden. Technisch entspricht das der Erzeugung von neuen Lichtquellen, die aufgrund der unterschiedlichen Polarisation zueinander inkohärent sind.

Die Muster können frei in den Raum propagieren oder über eine Optik in den zu vermessenden Bereich bzw. auf die Wand abge- bildet werden.

Die Projektion der Kalibriermarken bzw. Muster kann mit kohärenten oder inkohärenten Lichtquellen erfolgen. Um ein Maßstab für die Kalibrierung der lateralen Dimensionen zu bekommen, kann ein Maßstab auf die Wandebene markiert wer ^¬ den oder vor der Wand aufgestellt werden. Gemäß der vorteil ^¬ haften Ausgestaltung wird das optische Muster aus dem Musterprojektor in einem Strahlteiler geteilt und dann mit einer lateralen Verschiebung quasi doppelt projiziert. So kann je ^¬ des Element des Musters ein entsprechendes Element des ver ^¬ schobenen Musters haben. Über die gesamte Wand, auf die das Kalibriermuster projiziert wird, gibt es dann diesen Abstand zur Kalibrierung der lateralen Dimensionen. Durch die rein laterale Verschiebung bleibt der Abstand über die gesamte

Projektionstiefe erhalten. Damit transportiert die Verdoppe ^¬ lung des Musters über diesen Basisabstand eine laterale Di ^¬ mension . Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann der Lichtprojektor eine Lichtquelle, insbesondere einen Laser, eine Kollimationsoptik und ein Mustergenerator, der insbesondere als eine Musterplatte ausgeführt ist, aufweisen. Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann die

Musterplatte als eine Transmissionsstruktur, als refraktive, diffraktive oder reflektierende Struktur oder als ein Compu ^¬ ter generiertes Hologramm ausgebildet sein. Die Musterplatte kann als Dia, also als Transmissionsstruktur mit binärem Muster oder Muster mit unterschiedlichen Helligkeitsstufen ausgeführt sein. Alternativ kann das Muster als refraktive oder diffraktive Struktur, als diffraktives optisches Element oder als Computer generiertes Hologramm ausgeführt sein. Alterna ^¬ tiv kann die Musterplatte ebenso reflektierend ausgeführt sein, beispielsweise als strukturierter Spiegel, als verspie- geltes diffraktives optisches Element oder als Computer gene ^¬ riertes Hologramm.

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann der Lichtprojektor eine kohärente oder teilkohärente Lichtquelle aufweisen, wobei zwischen Mustergenerator und einer im Strahlengang nach der Lichtquelle angeordneten Kollimationsoptik ein Kohärenzminderer, insbesondere eine speckle Unterdrü ^¬ ckung, positioniert sein kann. Die Musterplatte wird von ei ^¬ ner Beleuchtungseinheit beleuchtet. Im Falle von teilkohären ^¬ ten oder kohärenten Lichtquellen kann ebenso ein Kohärenzminderer vorgesehen sein. Dieser kann beispielsweise aus doppel- brechenden planparallelen Platten bestehen, die in den kollimierten Strahl eingebracht werden. Damit erfolgt eine Kohärenzminderung bei kohärenten oder teilkohärenten Lichtquellen, um eine Abbildungsgüte zu verbessern. Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann eine

Mehrzahl von Platten im Strahlengang hintereinander angeordnet sein, wobei Hauptachsen einer jeweiligen Platte zu den Hauptachsen der vorangehenden Platte um einen Winkel, insbesondere um 45 Grad, verdreht sein kann. Man kann von einer Kaskadierung sprechen. So entstehen für jeden Strahl zwei weitere Strahlen, die dann allerdings wieder teilweise zuei ^¬ nander kohärent sind, solange die zeitliche Kohärenz der Lichtquelle größer ist als der zeitliche Versatz der Wellen ^¬ fronten aufgrund der Verzögerung durch die Doppelbrechung bzw. der laterale Versatz kleiner ist, als die räumliche Ko ^¬ härenz der Lichtquelle. Nach n Platten ergibt sich dann eine Überlagerung von 2 ⁿ -Strahlen, was den Kontrast von Kohärenz- effekten bei kohärenten und teilkohärenten Lichtbündeln mindert .

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann ein je- weiliges Kalibriermuster geometrische Formen, insbesondere

Punkte, Kreise, Kreuze, Quadrate oder Linienstücke aufweisen. Die Musterplatte erzeugt dabei das für die Kalibrierung ge ^¬ wünschte Muster, das aus Linien, Gittern, Punkten, Kreisen, Kreuzen, Quadraten oder anderen geometrischen Formen bestehen kann. Diese Formen können regelmäßig angeordnet sein.

Ein Kohärenzminderer ist vorteilhafterweise zwischen Kollima- tionsoptik und Musterplatte angeordnet. Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung können die geometrischen Formen ortscodiert sein. Es ist von Vorteil, wenn das projizierte Muster Strukturen enthält, die eine ein ^¬ deutige Lokalisierung und Orientierung des Musters im Erfassungsbereich des Messgerätes ermöglichen. So kann dann ein- deutig die Lage des Musters relativ zum Erfassungsbereich des Messgerätes, das beispielsweise eine Kamera sein kann, be ^¬ stimmt werden.

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung können die geometrischen Formen eine vorbestimmte Winkelgröße aufweisen. Die in den Raum projizierten Muster des Musterprojektors werden ebenso als Winkelobjekte projiziert, also als Objekte, die eine vorbestimmte Winkelgröße haben. Ein Musterprojektor zur Erzeugung des Kalibrierobjektes wird als Winkelobjekt aufgefasst.

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann mittels einer Rechnereinrichtung ein Winkelfehler zwischen zueinander verschobenen Teilen mittels Triangulation bei der Kalibrie- rung berücksichtig werden. Ergibt sich bei der Strahlaufspal ^¬ tung ein Winkelfehler zwischen den aufgespaltenen Teilen, so kann dieser bestimmt und bei der Kalibrierung berücksichtigt werden, da man aus der Triangulation mit dem Basisabstand und zweier Winkel von Strukturen, die sich auf der Wand, beispielsweise überlagern, dann der lokale Abstand der Wand be ^¬ stimmt werden kann. Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann die gesamte Vorrichtung oder können Bestandteile der Vorrichtung und der Erfassungsbereich des Messgerätes oder die ebene Wand oder ebene Fläche relativ zueinander verfahrbar sein. D. h. der Kalibrierprojektor und/oder der Messaufbau kann relativ zu der Wand verfahren werden. Es sind folgende unterschiedli ^¬ che Kalibrierszenarien möglich:

1. Der Kalibrierprojektor ortsfest zur ebenen Fläche, wobei der Messaufbau verschoben wird.

2. Der Kalibrierprojektor und der Messaufbau werden gemeinsam relativ zur ebenen Fläche verschoben.

3. Der Kalibrierprojektor und der Messaufbau werden unabhän- gig relativ zur ebenen Fläche verschoben.

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann der Lichtprojektor Material mit niedrigen thermischen Expansionskoeffizienten, insbesondere Zerodur, Suprasil, fused silica aufweisen. Es wird die Winkelkalibrierung des Musterprojektors als eine bekannte Größe vorausgesetzt. Wird der Muster ^¬ projektor aus einem LTE-Material , d. h. mit einem niedrigen thermischen Expansionskoeffizienten gefertigt, wie es beispielsweise Zerodur, Suprasil, fused silica usw. sind, so bleibt die Kalibrierung ebenso bei größeren Temperaturände ^¬ rungen bestehen.

Gemäß einer weiteren vorteilhaften Ausgestaltung kann der Lichtprojektor, insbesondere mittels einer Absorptionszelle oder einer Referenzstation, optisch stabilisiert sein. Auf diese Weise kann die Wellenlänge des zur Projektion verwende ^¬ ten Lichts möglichst konstant gehalten werden, was über eine optische Stabilisierung beispielsweise mittels einer Absorp ^¬ tionszelle oder Referenzstation bewirkt werden kann.

Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen werden in Verbindung mit den Figuren näher beschrieben. Es zeigen: zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel einer erfin dungsgemäßen Vorrichtung; Figur 2 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel einer erfin ^¬ dungsgemäßen Vorrichtung; zeigt ein drittes Ausführungsbeispiel einer erfin ^¬ dungsgemäßen Vorrichtung; zeigt ein viertes Ausführungsbeispiel einer erfin ^¬ dungsgemäßen Vorrichtung; zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel eines erfin ^¬ dungsgemäßen Verfahrens; zeigt eine erste Darstellung zur Musterprojektion; zeigt eine zweite Darstellung zur Musterprojektion zeigt eine dritte Darstellung zur Musterprojektion

Figur 9 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel eines erfin ^¬ dungsgemäßen Verfahrens .

Figur 1 zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel einer erfin ^¬ dungsgemäßen Vorrichtung. Figur 1 zeigt eine Vorrichtung zur Kalibrierung eines Messgerätes, das zur Vermessung eines Messobjektes verwendet wird. Dabei eignet sich eine erfin ^¬ dungsgemäße Vorrichtung insbesondere für Messobjekte, die sich im Raum im Bereich von 0 bis beispielsweise 6 m je Raumachse erstrecken. Das Messgerät hat einen das gesamte Messob ^¬ jekt erfassenden Erfassungsbereich. Mittels eines Lichtpro- jektors können verschiedene Kalibriermuster Ni in den Erfassungsbereich des Messgerätes auf eine ebene Wand oder eine ebene Fläche projiziert werden. Dabei bezeichnet das Bezugs ^¬ zeichen 1 eine Lichtquelle, die insbesondere als ein Laser ausgebildet sein kann. Bezugszeichen 2 bezeichnet eine Kolli- mationsoptik, der sich ein Kohärenzminderer 7, insbesondere in Ausgestaltung einer speckle Unterdrückung, anschließen kann. Im weiteren Strahlenverlauf von der Lichtquelle 1 ist ein Mustergenerator 3 positioniert, der insbesondere als eine Musterplatte ausgebildet sein kann. Dem folgt im Strahlengang ein Polarisator oder Strahlenteiler 5, der mindestens zwei mit einem einem Maßverkörperung bereitstellenden Strahlversatz zueinander lateral räumlich verschobene Kalibriermuster Ml und M2 erzeugen kann. Dieser Strahlversatz ist eine late- rale MaßVerkörperung . Dieser Strahlversatz sollte sich möglichst genau zwischen zwei parallelen Strahlen ausbilden, die aus der Vorrichtung wieder austreten. Figur 1 stellt lediglich das Prinzip dar und berücksichtigt nicht die Laufwege des Lichtes im Strahlteiler 5 und dort ebenso keine Effekte in Folge einer Brechung des Lichts. Damit veranschaulicht Fi ^¬ gur 1 das Konzept eines erfindungsgemäßen

Kalibrierverfahrens. Bei der Vermessung großer Strukturen als Messobjekte stellt sich ebenso immer die Frage nach einer ge ^¬ eigneten Kalibrierung. Dazu gibt es herkömmlicherweise unter- schiedliche Ansätze, die zu unterschiedlichen erreichbaren Genauigkeiten führen bzw. einen deutlich unterschiedlichen Aufwand erfordern. Herkömmliche Ausführungsbeispiele sind beispielsweise Kalibriertafeln. Nachteiligerweise werden die Kalibriertafeln bei Messfeldern > 0,5 m ² groß, schwer und un- handlich und zudem bei größeren Genauigkeitsanforderungen ebenso teuer. Eine weitere herkömmliche Lösung stellt die Fo- togrammmetrie dar. Dabei wird zur Kalibrierung des Systems eine Anzahl von Kalibriermarken am Messobjekt oder in dem Raum des Erfassungsbereiches angebracht und daran das System kalibriert. Nach der Kalibrierung werden die Kalibriermarken wieder eingesammelt. Sind die Kalibriermarken am Messobjekt angebracht, dann verdecken sie typischerweise ebenso Teile des Objektes, die bei der Messung dann nicht erfasst werden können .

Bei stereoskopischen Systemen mit zwei Kameras muss neben der Kalibrierung des Messvolumens für die Kameras aus der Erfas ^¬ sung der Disparität dann eine Tiefenkarte erstellt werden. Für die laterale Dimensionsbestimmung wird typischerweise ein Maßstab bzw. eine Maßverkörperung in mindestens einer Messung aus dem Kalibrierdatensatz mit aufgenommen. So kann im Prin- zip das System in seinem Messvolumen kalibriert werden.

Figur 1 veranschaulicht das erfindungsgemäße Konzept des Kalibrierverfahrens, wobei ein Lichtmuster auf das Messobjekt zur Kalibrierung projiziert wird. Dies kann ebenso während der Messung und damit simultan zur Datenaufnahme ausgeführt werden .

Es ergeben sich mehrere verschiedenartige Lichtmuster als Ausführungsbeispiele für Lichtmuster. Muster können aus geo- metrischen Formen, beispielsweise Punkte, Kreise, Kreuze oder Linienstücke gebildet werden. Des Weiteren kann die Anordnung der geometrischen Formen mit einer Codierung des Ortes geschaffen sein. Beispielsweise kann dies über die Anordnung der Formen relativ zueinander ausgeführt werden, wobei die Codierung sich nach größeren Teilbereichen des Erfassungsbereichs wiederholen kann. Zur Einbringung eines Maßstabes kann das Lichtmuster verdoppelt werden und beide Lichtmuster können relativ zueinander verschoben sein, um über das doppelte Muster dann ebenso eine Skala mit zu projizieren. Dabei kann eine Verschiebung der beiden Muster entlang einer Achse ausgeführt werden, die zur Basislinie, die ebenso Epipolarlinie bezeichnet werden kann, der Triangulation geneigt ist und vorzugsweise in einer Ebene liegt, die senkrecht auf der op ^¬ tischen Achse des eingestrahlten Lichtes liegt. Eine Trennung der beiden Lichtmuster Ml und M2 kann mittels Polarisation oder mittels eines polarisationsneutralen Strahlenteilers 5 ausgeführt werden. Alternativ dazu können die beiden Licht- muster mit zwei unterschiedlichen Lichtfarben bzw. Lichtwellenlängen erzeugt werden.

Figur 2 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel einer erfin- dungsgemäßen Vorrichtung. Im Unterschied zu Figur 1 berücksichtigt Figur 2 schematisch die Brechung auf den Lichtwegen im Strahlteiler 5.

Figur 3 zeigt ein drittes Ausführungsbeispiel einer erfin- dungsgemäßen Vorrichtung. Im Unterschied zu Figur 1 berücksichtigt Figur 3 schematisch die Brechung auf den Lichtwegen im grauen Strahlteiler 5. Dabei stellt das Bezugszeichen Q einen effektiven Quellort des Musterprojektors bzw. der Vor ^¬ richtung dar.

Die gestrichelten Linien für die effektiven Quellorte Q der Vorrichtung zeigen, dass diese über die Strahlteiler 5 lateral versetzt sind und zudem über die Glaswege ebenso axial verschoben sind. Die axiale Verschiebung bewirkt, dass die beiden Muster Ml und M2 mit unterschiedlicher Größe auf der Wand aufgefangen werden. So haben entsprechende Punkte auf der Wand dann einen Versatz, der sich aus dem lateralen Versatz aufgrund der Strahlteilung und einem zusätzlichen Versatz aufgrund der axialen Verschiebung der Quellorte Q zusam- mensetzt. Der zusätzliche Versatz ist ortsabhängig im Muster und hängt vom Abstrahlwinkel des Mustergenerators 3 für das betreffende Element ab. Bei sich entsprechenden Elementen ist der Versatz konstant, aber zwischen den Elementen aufgrund des Abstrahlwinkels unterschiedlich.

Figur 4 zeigt ein viertes Ausführungsbeispiel einer erfin ^¬ dungsgemäßen Vorrichtung. In Figur 4 ist ebenso ein effektiver Quellort Q der Vorrichtung dargestellt. Zudem ist in Figur 4 ein Korrekturprisma 9 eingebracht. Figur 4 berücksich- tigt schematisch die Brechung auf den Lichtwegen im grauen

Strahlteiler 5. Entsprechend Figuren 1 bis 3, wird ebenso in Figur 4 ein Strahlversatz S4 erzeugt, der als ein lateraler Maßstab verwendbar ist. Die gestrichelten Linien für die effektiven Quellorte Q der Vorrichtung bzw. des Musterprojektors zeigen, dass diese über den Strahlteiler 5 lateral versetzt sind und zudem über die Glaswege ebenso axial verschoben sind. Die axiale Verschie ^¬ bung kann mittels eines Korrekturprismas 9 eingestellt werden und über einen ausgezeichneten bzw. bestimmten Prismenwinkel symmetrisch auch vollständig abgeglichen werden. Dieser ausgezeichnete Winkel hängt ab von der Wellenlänge und dem Brechungsindex bzw. der Dispersion des verwendeten Glasmate ^¬ rials.

Die Baugruppe des Teilers 5 besteht beispielsweise aus einem Dreiecksprisma und einem Rhomboeder, das ein Prisma mit Pa- rallelogramm als Grundfläche ist, und einem Korrekturprisma. Der vorgeschlagene monolithische Aufbau ermöglicht maximale Stabilität, und zwar mechanisch sowie thermisch, und kann aus Quarzglas gefertigt sein. Zur weiteren Optimierung kann der Mustergenerator ebenso auf der Frontfläche des Strahlteilers 5 angeordnet sein. Optische Reflektionsverluste der Gruppe des Strahlteilers 5 können über nichtreflektierende Beschich- tungen bzw. mittels Ansprengen der Fläche minimiert werden.

In Folge der Verwendung des Korrekturprismas 9 haben gemäß Figur 4 die effektiven Quellorte Q im Unterschied zu Figur 3 eine in axialer Richtung vertauschte Position. Dies zeigt, dass ebenso eine vollständige Korrektur möglich ist. Damit zeigt Figur 4 ein Prinzipbild einer erfindungsgemäßen Vorrichtung in Ausgestaltung einer im Unterschied zu Figur 3 symmetrisierten Strahlachse.

Figur 5 zeigt ein erstes Ausführungsbeispiel eines erfin ^¬ dungsgemäßen Verfahrens. Mit dem Verfahren wird ein Messgerät kalibriert, das Messobjekte vermessen soll, die sich im Be- reich von Metern im Raum erstrecken. Dabei wird eine erfindungsgemäße Vorrichtung in einem ersten Schritt Sl in den Erfassungsbereich des Messgerätes dadurch eingebracht, dass die erfindungsgemäße Vorrichtung mittels eines Lichtprojektors ein erstes Muster Ml in den Erfassungsbereich des Messgerätes in Richtung auf eine ebene Wand oder ebene Fläche projiziert.

In einem zweiten Schritt S2 erfolgt mittels eines Polarisa- tors oder eines Strahlenteilers oder durch Veränderung der Lichtwellenlänge der Lichtquelle eines weiteren

Kalibriermusters M2, das mit einem Strahlversatz lateral räumlich zu dem ersten Kalibriermuster Ml verschoben ist. Der Strahlversatz stellt auf diese Weise einen Maßstab dar, mit dem Messgeräte miteinander verglichen werden können. Mit einem dritten Schritt S3 kann mittels einer Rechnereinrichtung ein Winkelfehler zwischen zueinander verschobenen Teilen der Kalibriermuster Ml und M2 mittels Triangulation bei der Kalibrierung berücksichtigt werden.

Figur 6 zeigt eine erste Darstellung zur Optimierung eines erfindungsgemäßen Verfahrens. Und dabei stellt Figur 6 das Projizieren eines ersten Kalibriermusters Ml und eines zwei ^¬ ten dazu lateral versetzten zweiten Kalibriermusters M2 dar. Dies stellen ebenso Figuren 7 und Figur 8 dar.

Dabei stellt das Bezugszeichen W eine reale ebene Wand oder eine reale ebene Fläche dar. In Verbindung mit den Figuren 6, 7 und 8 wird folgende Opti ^¬ mierung eines erfindungsgemäßen Verfahrens der Kalibrierung mit folgenden Schritten vorgeschlagen:

In einem ersten Schritt erfolgt eine Aufnahme von Bildern mit der zu kalibrierenden Kamera bzw. mit den zu kalibrierenden Kameras als Ausführungsbeispiele von Messgeräten. In einem zweiten Schritt S2 erfolgt ein Bestimmen der Orte der Punkte bzw. Objekte des projizierten Kalibriermusters im jeweiligen Kamerabild. Mit einem dritten Schritt S3 erfolgt ein Bestim- men der Strahlrichtungen der Projektionsstrahlen für jeden der Punkte bzw. für jedes der Objekte aus dem Satz der aufge ^¬ nommenen Kalibrierbilder. Im Ergebnis dieses Verfahrensschrittes S3 liegt dann für den Kalibrierprojektor ein Rieh- tungsfeld mit Strahlrichtungen vor. Eine laterale Dimension gibt es noch nicht. Bei diesem dritten Schritt S3 kann die Näherungsannahme getroffen werden, dass die Fläche auf die die Kalibriermuster bzw. Kalibriermarken projiziert wurden, eine ebene Fläche ist. Dies ist vermutlich lediglich dann er ^¬ forderlich, wenn man eine lineare Maßverkörperung für die erste Berechnung benötigt, die aus der Projektion der zwei lateral verschobenen Muster Ml und Muster M2 dann näherungsweise gewonnen werden kann. Da aber der Musterprojektor rela- tiv zur Wand während der Aufnahme aller Bilder in fester Position verbleibt, sollte eine relative Kalibrierung ohne met ^¬ rische Information ebenso ohne diesen Schritt möglich sein.

In einem vierten Schritt S4 erfolgt ein Berechnen einer vir- tuellen Kalibrierebene E, wobei für alle Punkte bzw. Objekte aus dem projizierten Muster die idealen Auftrefforte der Strahlen auf der idealen Ebene E, also eine mathematisch exakte ebene Fläche E, exakt bestimmt werden. In dieser Ebene E kann dann ebenso die metrische Kalibrierung erfolgen, da hier die beiden projizierten Muster Ml und M2 den aus der

Projektionsvorrichtung vorbestimmten Abstand aufweisen. Dieser Abstand kann gegebenenfalls um geometrische Effekte aus der relativen Lage von Projektionsvorrichtung und der virtuellen Kalibrierebene E korrigiert sein. Ebenso können bei dieser Korrektur ebenso vorbekannte bzw. bei einer vorherigen Kalibrierung bzw. Werkskalibrierung bestimmte Ungenauigkeiten der relativen Lage und Orientierung der projizierten Muster Mi ebenfalls rechnerisch mitberücksichtigt werden. In einem fünften Schritt S5 erfolgt ein Erstellen eines fina ^¬ len Kalibrierdatensatzes für diese Kalibrierung für den zu kalibrierenden Messaufbau.

Mit einem sechsten Schritt S6 erfolgt ein Bereitstellen des Kalibrierdatensatzes für die Verwendung in einer Messung bei ^¬ spielsweise mittels einer Mess- und/oder Auswertesoftware. Die im vierten Schritt S4 berechnete virtuelle Kalibrierebene E kann gemäß Figur 7 den idealerweise senkrecht zur mittleren Projektionsrichtung für die projizierten Kalibrierstrukturen bzw. Kalibriermuster Ml und M2 angeordnet sein.

Zur Vermeidung von Umgehungslösungen kann im vierten Schritt S4 verallgemeinert ebenso von einer Kalibrierfläche oder ei ^¬ nem Kalibrierkörper bekannter Geometrie gesprochen werden, die beispielsweise der in einer bevorzugten Ausgestaltung zu einer Ebene wird.

Viele Verfahren zur Kalibrierung von kamerabasierten Messsystemen optimieren in einem gemeinsamen Schritt in trinsische und externe Kalibrierparameter. Dabei beschreiben die intrin- sischen Kalibrierparameter die Eigenschaften der Kamera und des Objektivs, in der für die Kalibrierung gewählten Einstellung .

Die externen Parameter umfassen dann ebenso die Eigenschaften des Kalibrierobjektes.

Das hier vorgeschlagene Verfahren ist sowohl für eine stufenweise Bestimmung der Kalibrierparameter geeignet. Beispielsweise werden erst die intrinsischen Parameter und danach in mindestens einem weiteren Schritt die externen Parameter bestimmt. Alternativ kann die komplette Kalibrierung ebenso in einem Schritt ausgeführt werden.

Um den Rechenaufwand und ebenso den Kalibrieraufwand z. B. über die Zahl der benötigten Bilder zu reduzieren, ist es ebenso möglich, z. B. im Falle einer Nachkalibrierung, dass die intrinsischen Parameter beibehalten werden und von der Nachkalibrierung lediglich die externen Parameter zumindest neu bestimmt bzw. optimiert werden.

Eine minimale Variante wäre es, ein Muster bereitzustellen, das mindestens zwei zueinander parallele Strahlen aufweist. Alternativ könnte es ein Muster sein und ein weiterer Licht- strahl bzw. ein weiteres Muster, dass auf einen parallelen Strahlweg zu einem der Projektionswege zu einem der Strah ^¬ len/Objekte aus dem Muster ist. Alternativ könnten ebenso einfach zwei Muster Ml und M2 mit bekannter Winkelverteilung für die projizierten Strahlen bzw. Objekte projiziert werden. Aus der relativen Lage der Strahlen bzw. Objekte aus den beiden Mustern kann der Abstand des Projektors zur Wand für verschiedene Bereiche des Bildes be- rechnet werden. Daraus kann die Lage der Projektionswand be ^¬ rechnet werden und zusammen mit Abstand der beiden Muster Ml und M2, den jeweiligen - gegebenenfalls vorab kalibrierten Winkelverteilungen - dann der laterale Abstand der einzelnen Punkte als lokale Maßverkörperungen auf der Projektionswand bestimmt werden, sodass eine vollständige Kalibrierung ein ^¬ schließlich der Metrik möglich wird. Mit der hier als

Kernidee vorgestellten virtuellen Ebene E kann die Genauigkeit einer erfindungsgemäßen Vorrichtung bzw. eines erfindungsgemäßen Verfahrens wirksam vergrößert werden.

Figur 9 zeigt ein zweites Ausführungsbeispiel eines erfin ^¬ dungsgemäßen Verfahrens. Wesentlicher Schritt des Verfahrens gemäß Figur 9 ist der vierte Schritt S4, bei dem in dem Rich ^¬ tungsfeld des Musterprojektors bzw. der erfindungsgemäßen Vorrichtung für die projizierten Punkte/Objekte zur metrischen Kalibrierung ebenso eine virtuelle Ebene E angenommen wird und für diese Ebene E dann die idealen Orte für die Punkte/Objekte bestimmt werden und dann diese Information für die metrische Kalibrierung verwendet werden.

Eine Bestimmung der Kalibrierparameter kann in einem gemeinsamen Schritt für alle Kalibrierparameter oder in mindestens zwei getrennten Schritten ausgeführt werden. Bei mindestens zwei getrennten Schritten kann beispielsweise ein Bestimmen von intrinsischen und von externen Parametern getrennt ausgeführt werden. Weitere getrennte Schritte der Bestimmung von Kalibrierparametern kann dadurch erfolgen, dass lediglich teilweise Kalibrierparameter in einer Nachkalibrierung bzw. zur Kontrolle einer Kalibrierung bestimmt werden.

Figur 8 zeigt ein Ausführungsbeispiel einer virtuellen idea- len Ebene E zur metrischen Kalibrierung, wobei die ideale

Ebene E frei gewählt ist, aber eine fixe Lage/Position rela ^¬ tiv zur Projektionseinheit im Projektionsbereich beider Muster aufweist. Dabei ist die Lage günstigerweise im Arbeitsbe ^¬ reich des zu kalibrierenden Sensors. Dies ist allerdings nicht zwingend.