Ein Ziel der pharmazeutischen Forschung besteht darin, die Wirkstoffzufuhr an den Patienten möglichst kontinuierlich zu gestalten. So ist es eine große Erleichterung für Diabeteskranke, anstelle der mehrmals am Tage durchzuführenden Injektionen Depotinsulin als Therapeutikum zur Verfügung zu haben. Neuerdings werden auch Depot-Zytostatika (Polymer-gebunden) als intratumorale Freisetzungssysteme eingesetzt. (Walter et al.

Neurosurgery 37 (6) 1995 (Review)"Intratumorale Chemotherapie").

In EP 126 751 werden Präparationen beschrieben, die eine Mischung eines biologisch wirksamen Materials und einer oder mehrerer amphiphiler Substanzen enthält, wobei diese Substanzen zusammen mit Flüssigkeiten zur Bildung einer flüssigen kristallinen Phase befähigt sein müssen. Die wichtigste amphiphile Substanz ist Monoolein, wobei die thermotropen und lyotropen Mesophasen mit Wasser im Vordergrund stehen. Das Ziel der Präparationen besteht darin, die langsame und gleichmäßige Freisetzung des biologisch wirksamen Materials (z. B. Benzylpenicillin, Insulin) am Wirkungsort zu erreichen und sie vor störenden Wechselwirkungen mit dem Organismus zu schützen.

Die in EP 126 751 angegebenen Präparationen sind für eine systemische Anwendung entwickelt worden. Das geht auch aus späteren Veröffentlichungen der Autoren hervor, wobei die Zielrichtung darin bestand, die Größe der kubischen Phase auf eine für die systemische Anwendung geeignete Größe (< 10 um) zu verringern (S. Engström, Lipid Technology, Vol.

2, No. 2, April 1990, S. 42-45).

Des weiteren sind die Präparationen nur für eine antibiotische Anwendung entwickelt worden.

Ziel der Erfindung ist der Einsatz der gelartigen kubischen Mesophasen des Systems Monoolein-Wasser als implantierbares Wirkstoffdepot zur Behandlung von Tumoren in der Krebstherapie und in der Gentherapie. Es soll ein rationales Membrandesign entwickelt werden, um die Freigabe der Wirkstoffe hinsichtlich des Zeitraums und der Menge steuern zu können.

Dieses Ziel wird mit den in den Ansprüchen angegebenen Maßnahmen erreicht.

Ein wesentlicher Vorteil dieser Erfindung besteht darin, daß das Wirkstoffdepot vollständig biologisch abbaubar ist. Es kann auf offen liegende Gewebe aufgebracht werden (z. B. nach Operationen) und haftet überraschenderweise sehr gut an Schleimhäuten. Damit ist eine effektive lokoregionale Behandlung von Tumoren und die Beseitigung restenotischer Bereiche möglich.

Ein weiterer Vorteil besteht darin, daß die Freigabe der pharmazeutisch wirksamen Substanzen je nach Wahl des Modifiers hinsichtlich des Zeitraums und der Menge gesteuert werden kann.

Bei Verwendung von polyethylenglykol-modifizierten Lipiden als Bestandteil des Wikstoffdepots kann im Gegensatz zu den unmodifizierten Lipiden eine entscheidende Verlängerung der Abgabe des Wirkstoffs erreicht werden. In Abhängigkeit von der Länge der Polyethylenkette kann eine Feinsteuerung der Freigabe erfolgen. Beispielsweise wird mit einer Länge der Polyethylenkette von 500 Einheiten eine Abgabe des Wirkstoffs über 4 Tage erreicht. Hat die Polyethylenkette eine Länge von 2000 Einheiten, dann verlängert sich Abgabe des Wirkstoffs auf über 7 Tage.

Hirntumore sind kaum durch eine systemische Chemotherapie behandelbar, da die meisten Substanzen nicht Bluthimschrankengängig sind. Eine lokale nach chirurgische Entfernung der Tumorhauptmasse, in Form der Gele eingebrachten Mono-bzw. Polychemotherapie (Carboplatin. und Taxol) verbessert die Aussichten auf eine Lebenszeitverlängerung bei gleichzeitigem Erhalt der Lebensqualität.

Des weiteren läßt sich das erfindungsgemäße Wirkstoffdepot als Doppel-Release-System für Zytostatika zur direkten (lokalen) Chemotherapie verwenden.

Die Erfindung soll nachfolgend durch Ausführungsbeispiele näher erläutert werden.

Beispiel 1.1 Messung der Freisetzungsraten Die Bestimmung von Menge und Geschwindigkeit, in der eine eingeschlossene Wirksubstanz aus einer Depotform freigesetzt wird, ist entscheidend für den späteren in vitro-und in vivo- Einsatz dieses Systems. Es muss versucht werden, eine optimale Form der Freisetzung zu entwickeln, die es gewährleistet, dass das Pharmakon über einen bestimmten Zeitraum in ausreichender Menge-abhängig von der Art des Pharmakons-als Therapeutikum im Körper zur Verfügung steht. Dabei muss die systemische Belastung so niedrig wie möglich gehalten werden, um negative Begleiterscheinungen für das gesunde Gewebe zu vermeiden.

Aus diesem Grund wurden Untersuchungen zur Freisetzungskinetik des slow-Release- Systems durchgeführt.

Die Messung der Freisetzungskinetik wurde an kubischen Lipidsystemen und daraus implantierbaren Wirkstoffdepots durchgeführt. Die kubischen Phasen existieren in Excesswasser und sind so relativ stabil gegenüber dem Kontakt mit Körperflüssigkeiten, wie etwa Blut oder Lymphflüssigkeit. Außerdem macht die hohe Viskosität sie recht leicht handhabbar und die Systeme weisen eine gute Haftung an Schleimhäuten und anderem biologischem Gewebe auf, z. B. Beschichtung von Netzen. Das System von dreidimensionalen Wasserkanälen im Inneren der kubischen Phasen führt dazu, dass eine wasserlösliche Substanz wie Carboplatin in den Wasserkanälen inkorporiert wird. Es ist so vor direktem Kontakt mit Körperflüssigkeiten und damit vor Angriffen durch Makrophagen oder Enzymen geschützt und kann so relativ langsam durch die Kanäle hindurch aus dem Depot hinausdiffundieren, wo es dann als wirksame Substanz vorliegt. Wichtige Voraussetzungen sind daher, dass das wasserlösliche Pharmakon möglichst wenig mit der Lipidmembran wechselwirkt und nicht in seiner Struktur-und somit seiner Wirksamkeit- durch chemische Reaktionen verändert wird. Entsprechende physikalisch-chemische Messungen belegen, dass diese Bedingungen von Carboplatin und den kubischen Lipidphasen aus Monoolein, bzw. Monoolein und MPEG-DSPE erfüllt werden (Abb. 1 und 2).

Zum anderen können lipidlösliche Wirkstoffe, wie z. B. Taxol, in die Lipidphase inkorporiert werden. Dadurch ist sowohl ein Ein-wie ein Mehrkomponenten-Freisetzungssystem möglich (Kombinationstherapie) Nimmt man an, dass die Konzentration an Carboplatin im Inneren der kubischen Phase überall konstant ist, so hängt letztendlich die Diffusion aus der kubischen Phase von der Größe der Grenzfläche zwischen der Probe und dem umgebenden Medium ab und von dem Volumen der Phase an sich, die bei-angenommen-konstanter Oberfläche, die Menge an inkorporiertem Carboplatin festlegt. Oberfläche und Volumen der Probe sind also ausschlaggebende geometrische Faktoren, die die Freisetzungsgeschwindigkeit beeinflussen.

Für ein Modellsystem zur Messung der Release-Rate sind diese Parameter also schon möglichst konstant zu wählen. Aus diesem Grunde wurden Probenbehälter mit definiertem Volumen und definierter Grenzfläche verwendet.

Beispiel 1.1.1 Probenvorbereitung 27 mM Carboplatin (entspricht 10 mg/ml bidest. Wasser) wurden in bidestilliertem Wasser gelöst. Anschließend wurden 5 g Monoolein in ein Gefäß gegeben und im Wasserbad bei ca. 45 °C aufgeschmolzen. Zu der Schmelze wurden 40 Gew. % der CP-Lösung zugesetzt und mit einem Spatel untergerührt. Diese Prozedur wurde 3 mal wiederholt, so dass sich eine homogene kubische Phase ausbilden konnte. Die verschlossenen Behälter wurden 24h auf 40° C temperiert, um eine schnellere Equilibrierung zu erreichen.

Die Systeme mit einem Anteil an MPEG-DSPE oder DMPA wurden analog präpariert- allerdings wurde hier zu der aufgeschmolzenen Monooleinmenge 5 mol% MPEG-DSPE bzw.

DMPA zugegeben. Das pulverförmige Zusatzlipid wurde durch heftiges Schütteln im flüssigen MO in Lösung gebracht. Es wurden anschließend wieder 40 Gew. % CP-Lösung zugesetzt und die Probe homogenisiert, wie oben beschrieben.

Beispiel 1.1.2 Beschreibung des Modellsystems In ein zylindrisches Probengefäß wurden 236 3 mg kubische Phase eingefüllt. Das entspricht einem Carboplatingehalt von 8,2 0,1 mg pro Gefäß. Die gefüllten Probenbehälter wurden mit ihrer Öffnung in ein temperierbares Volumen von 4 ml bidestilliertem Wasser gehängt, wobei die Kontaktfläche zwischen der kubischen Phase und dem umgebenden Medium exakt 56,7 mm2 für jedes Probengefäß betrug. Es wurden jeweils drei Messungen bei 25 und 37 °C unter Schütteln der Probe durchgeführt. In definierten Zeitabständen wurde eine kleine Menge des Überstandes (50 1) abgenommen und mittels HPLC auf seinen Carboplatingehalt hin untersucht.

Zur Carboplatinbestimmung wurde die sog. Umkehrphasen-HPLC verwendet. Als mobile Phase kam Acetonitril mit 0,015 % iger Phosphorsäure in einem Verhältnis von 89 : 11 (v/v) zum Einsatz. Die Trennung wurde über eine 25 cm lange MERCK LiChroCart 250-4 Säule (MERCK, Darmstadt) mit einer Partikelgröße von 5 um erreicht und das Carboplatin mittels UV-Detektion bei 229 nm und einer Durchflussrate der mobilen Phase von 1 ml/min bestimmt (Abb. 1 und 2).

Beispiel 1.2 Messung der antineoplastischen Wirksamkeit in vitro Im folgenden Schritt werden Untersuchungen durchgeführt, die die Wirkung einer derartigen Depotform auf lebende Systeme zeigt. Es wurden Tumorzellen F98 verwendet, die gegen Carboplatin sensitiv sind. Zum Einsatz kamen hier Zelllinien eines Ratten-Glioblastoms, die sog. F98-Zelllinie und eines Ratten Kolon-Karzinoms CC531.

Beispiel 1.2.1 Probenvorbereitung Die Probenvorbereitung ist identisch mit der in Beispiel 1.1.1 beschriebenen Vorgehensweise.

Es wurden Proben präpariert, die unterschiedliche Carboplatinkonzentrationen enthielten. (0, 5,10,20 und 40 ig Carboplatin je 300 mg kubischer Phase). Im Vergleich zur Messung der modellhaften Freisetzungskinetik wurden sehr geringe Carboplatinkonzentrationen eingesetzt, da die biologischen Systeme extrem empfindlich auf das Zytostatikum reagieren.

1.2.2 Beschreibung des Modellsystems Jeweils 1 ml (5 x 106 Zellen) der einzelnen Zellsuspensionen wurden in eine 24-Well Mikrotiterplatte eingebracht und spezielle Transwelle Kammereinsätze (COSTAR, Niederlande) in die einzelnen Kammern der Mikrotiterplatte eingehängt. Die Einsätze wurden mit jeweils 308 7 mg kubischer Phase (Diffusionsfläche von 33,2 mm2). Die Inkubation der Mikrotiterplatten erfolgte 72 h lang bei 37 °C und 5 Vol.-% CO2-Zusatz zur Luft. Nach den 72 h wurde die Zellvitalität mittels eines Saure Phosphatase Assays ermittelt.

Abbildung 3 zeigt, dass das Freisetzungssystem Monoolein, 40 Gew. % Carboplatinlösung eine Zytotoxizität auf die unterschiedlichen Tumorzelllinien F98 und CC531 hat. Die Kolonkarzimom-Zellen reagieren offensichtlich weitaus weniger sensitiv auf Carboplatin.

Hier zeigte sich, dass eine sehr viel höhere Menge Carboplatin (5 Hg Carboplatin hat nach 72 h etwa 65 % der Zellen abgetötet) notwendig ist, um den gleichen zytotoxischen Effekt wie bei den Glioblastomzellen zu erreichen. Um ca. 65 % der Zellen zu eliminieren, sind etwa 30 bis 35 pg CP notwendig.

Es ist in Abbildung 4 deutlich der Effekt des freigesetzten Carboplatins auf die Tumorzelllinien zu erkennen. Bei der F98 Zelle ist der Effekt vergleichbar mit dem reinen kubischen System. Bereits eine Menge von 5 pg CP bewirkt eine Zelleliminierung von etwa 65 % nach 72 Stunden. Die Kolonkarzinom-Zelle reagiert aber offensichtlich empfindlicher auf das modifizierte Freisetzungssystem. Es genügen ebenfalls 5 pg Carboplatin, um 65 % der Zellen zu töten.

Vergleicht man nun beide Freisetzungssysteme miteinander, so kommt man zu der Erkenntnis, dass die jeweils unbeladenen kubischen Phasen eine unbedeutende bis nicht messbare Toxizität aufweisen. Mit einer recht geringen Menge von 5 ug Carboplatin lassen sich schon nach 72 Stunden weit über die Hälfte der Zellen im in vitro-Versuch abtöten.