Matriz lenticular

Campo de la invención

[0001] La invención pertenece al campo de la impresión de segundad, y más concretamente a matrices de microlentes incorporadas como elemento de seguridad sobre soportes que contienen un conjunto de datos.

Antecedentes de la invención

[0002] Las matrices de microlentes, también llamadas matrices lenticulares, se utilizan como elementos ópticos de segundad en el campo de la impresión de segundad. Las matrices se incorporan a un soporte, como un billete de banco, un documento de identificación (pasaporte, documento de identidad, permiso de conducir), cualquier otro documento de valor u otros elementos. Una imagen subyacente se produce sobre el soporte (normalmente mediante impresión) y la matriz lenticular se superpone a la imagen. Dependiendo de la configuración de la imagen y de la matriz, pueden obtenerse diversos efectos ópticos. La imagen subyacente puede consistir en una fotografía, un texto o una combinación de ambos. Dado que los elementos ópticos de seguridad son intrínsecamente difíciles de producir, un documento auténtico que incorpore uno de estos elementos será más difícil de falsificar, de ahí su funcionalidad como elemento de seguridad.

[0003] Típicamente la imagen subyacente es una imagen formada por la combinación de dos imágenes individuales diferentes, que han sido cortadas en finas franjas e impresas en el soporte según un patrón de franjas alternadas. Una matriz de microlentes semicilíndricas se superpone a la imagen subyacente, de tal forma que hay dos franjas (correspondientes cada una a una de las imágenes individuales) bajo cada microlente. El efecto óptico consiste en que un observador verá en su totalidad una de las imágenes individuales cuando mire desde un ángulo determinado, y otra de las imágenes individuales cuando mire desde un ángulo diferente o incline el soporte.

[0004] La mayoría de los soportes contienen un conjunto de datos que les es propio. Dicho conjunto de datos puede estar formado por un número de serie (en los billetes de banco, los cuales también pueden llevar un número de plancha de impresión común a la misma serie de billetes), el nombre del titular, el número de tarjeta (tarjetas de crédito), la fotografía del titular, el número de pasaporte o de documento de identidad (tarjetas de identificación), el número de licencia (permiso de conducir) o, para cualquiera de esos soportes, cualquier número o código de letras único propio de dicho documento. En estos casos, se puede conseguir una mayor segundad a prueba de manipulaciones mediante elementos ópticos que comprenden una imagen subyacente que está relacionada con el conjunto de datos único de un soporte específico (por ejemplo, el soporte es un documento de identidad y la imagen subyacente a las microlentes es la fotografía del titular de la tarjeta). De este modo, el soporte queda personalizado, en el sentido de que el elemento óptico de segundad es exclusivo de ese soporte. Este resultado puede obtenerse, normalmente cuando el soporte es una tarjeta de plástico, utilizando las técnicas de impresión como Multiple Laser Image (MLI) o Changing Laser Image (CLI). En un método conocido, una matriz de microlentes se graba en relieve en la tarjeta y una imagen compuesta (formada por dos o más imágenes diferentes) se imprime por láser a través de las microlentes. Esta imagen compuesta puede adaptarse a cada documento mediante la inclusión de datos personales de la tarjeta soporte. En otra técnica, la tarjeta se prepara con una ventana CLI/MLI en la que se superpone una matriz lenticular. En la ventana se imprime una imagen personalizada (por ejemplo, un texto como el nombre del titular o un código; o una fotografía del titular) en dos ángulos diferentes

[0005] Si, por ejemplo, el soporte es un documento de identidad, en caso de robo no se podría sustituir la imagen principal original por una imagen falsa, ya que dicha imagen falsa no coincidiría con la que se encuentra bajo las microlentes y, por tanto, se descubriría la manipulación. Eliminar la imagen impresa con láser y sustituirla por una falsa sería una operación extremadamente compleja que requeriría un equipo muy sofisticado. Sin embargo, si se manipulara un dato distinto del cubierto por la matriz lenticular, como el nombre del titular, el dispositivo óptico de segundad personalizado no serviría de nada. Uno de los objetivos de la presente invención es superar esta deficiencia.

[0006] En los ejemplos descritos, los esfuerzos para lograr una mayor seguridad frente a manipulaciones se han dirigido a la imagen subyacente. En otros casos, los esfuerzos se han dirigido a la propia matriz lenticular. EP2927881A1 , soporte de de datos, (Gemalto S.A.), 07-10-2015, divulga uno de estos ejemplos, en el que los elementos lenticulares dispuestos en un documento de segundad incorporan una marca (texto, código o microestructura), o una geometría compleja de las lentes (por ejemplo, modificación de la curvatura, radio o forma de la lente). En el documento WO2020237259A1 , Use of nanoparticles to tune index of refraction of layers of a polymeric matrix to optimize micro-optic (mo) focus (Crane & Co, Inc.), 26.11.2020, se añaden materiales a las microlentes, para variar sus propiedades ópticas. Así, las microlentes, además de su función tradicional de ser un instrumento para proporcionar una visión de la imagen subyacente, incorporan una característica de seguridad.

[0007] En todos los ejemplos citados, típicamente las matrices lenticulares incorporadas a la misma señe de soportes tendrán la misma configuración (todas sus microlentes tienen idéntica forma, tamaño, disposición sobre el documento, etc.) Obviamente, no tendría sentido crear matrices de diferentes configuraciones para el mismo tipo de soporte. En consecuencia, para la fabricación de las matrices lenticulares se reproduce un patrón de matriz elegido en cada documento de la señe mediante técnicas de producción en señe como el termoformado, el embosado o la señgrafía.

[0008] DE102004062922A1 , Soporte de datos con elemento táctil, (Austria Card), 06.07.2006 divulga un soporte de datos o un documento con un elemento predominantemente transparente en su superficie, que se puede sentir al menos con las puntas de los dedos y constituye una característica de seguridad adicional. Este elemento puede ser una matriz lenticular y es individualizada en función del conjunto de datos en el soporte, mediante la configuración del elemento de manera que siga los contornos de una característica biométñca del soporte, como una fotografía, firma, número o nombre. Por tanto, la configuración del elemento táctil está relacionada con el conjunto de datos en el soporte, pero esta relación no se establece mediante un código digital generado a partir del conjunto de datos. Por ello, la configuración de la matriz lenticular no es el resultado de una codificación de información perteneciente a ese conjunto de datos específico.

[0009] DE 102013022028 A1 , Documento de valor, (Giesecke & Devñent GmbH), 25.06.2015, describe un documento de valor, especialmente un billete de banco, con un código identificador visible y legible por máquina, más un elemento de prueba legible por máquina y que contiene el tipo de código. La autenticidad del identificador individual se verifica de manera codificada. Sin embargo, el identificador individual no es una matriz lenticular cuya configuración esté relacionada con el conjunto de datos presente en el documento.

[0010] US2019/070887 A1 , Documento de seguridad y método para su autenticación, (Peters John Anthony), 07.03.2019, muestra un document con un primer element de información reconocible y legible por máquina y un segundo elemento de seguridad que comprende un segundo elemento de información legible por máquina. El primer element de información se emplea para leer el primero, por lo que existe una relación entre ambos. Sin embargo, las características del element ópticamente variable no cambian de un documento particular a otro y la configuración de dicho elemento ópticamente variable no está relacionada con ninguna característica del segundo elemento de información.

[0011] La presente invención se centra en las microlentes como elemento de seguridad en sí mismas, al margen de su función óptica; pero lo hace proponiendo una matriz lenticular cuya configuración varía de un documento a otro, en función del conjunto de datos del soporte al que se incorpora la matriz lenticular. Así, cualquier alteración de cualquier dato del soporte sería descubierta porque habría una discordancia entre el conjunto de datos alterado y el conjunto lenticular configurado según el conjunto de datos original. La matriz lenticular reivindicada funcionaría como una especie de código de barras que personaliza el soporte.

Explicación de la invención

[0012] El objeto de la presente patente es una matriz lenticular (1) incorporada a un soporte (2), siendo el soporte (2) portador de un conjunto de datos que le es propio. Por soporte (2) se entiende cualquier elemento al que pueda fijarse una matriz lenticular (1). Los soportes (2) típicos son documentos personales o de valor, como documentos de identidad, permisos de conducir, pasaportes o tarjetas de crédito. Otros soportes (2) pueden ser billetes de banco, etiquetas de segundad adheridas a artículos de valor, siempre que cada etiqueta lleve un conjunto de datos (3) específico.

[0013] La invención se caracteriza porque la configuración de al menos una característica de al menos una de las microlentes que constituyen la matriz lenticular está relacionada con el conjunto de datos, estableciéndose dicha relación mediante un código digital generado a partir del conjunto de datos. La configuración de las microlentes se refiere a cualquier característica relativa a su aspecto físico o a su composición. Por ejemplo, una característica puede ser la longitud de las microlentes que constituyen el conjunto (1). Así, según la invención, la longitud de las microlentes que constituyen una matriz (1) incorporada a un soporte específico (2), por ejemplo un documento de identidad, estaría relacionada con el conjunto de datos (3) (datos personales del titular) de esa tarjeta específica (2) y, por lo tanto, la configuración de la matriz lenticular (1) sería única para esa tarjeta (2). Una matriz lenticular (1) incorporada a cualquier otro documento de identidad (2) presentaría una configuración diferente, porque ese otro documento de identidad (2) presentaría un conjunto de datos (3) diferente. [0014] La longitud de las microlentes es una característica geométrica. Otras características geométricas de las microlentes que afectan a su configuración pueden ser sus radios, o su forma (lentes semicilíndricas o sem ¡esféricas). Las lentes semiesféricas se disponen en líneas, por lo que la característica variable podría ser el número de lentes de este tipo que se forman una línea. Además, características no geométricas pueden afectar a la configuración de las microlentes, como la incorporación o no de una característica de respuesta a estímulos. Por característica con respuesta a estímulos se entiende cualquier material (por ejemplo, un marcador fluorescente) incorporado a la composición química de una microlente, por el cual la microlente reaccionaría a estímulos externos, como una radiación electromagnética (por ejemplo, luz), calor o presión [0015] La configuración de la matriz de microlentes es tal que al menos una de las microlentes que constituyen la matriz lenticular (1 ) presenta una característica (longitud, forma, radio, material sensible al estímulo, número de lentes semiesféricas que forman esa microlente, etc.) que es diferente a la característica correspondiente de al menos otra microlente de la matriz lenticular. Por ejemplo, si al menos una microlente del conjunto lenticular (1) mide un centímetro, al menos otra microlente de dicho conjunto (1) no medirá un centímetro. O, cuando las microlentes del conjunto lenticular están formadas por la adición de lentes semiesféricas, si por ejemplo al menos una microlente del conjunto lenticular (1) está formada por 10 lentes semiesféricas, al menos otra microlente de dicho conjunto (1 ) no estará formada por 10 microlentes semiesféricas. En una realización, dos o más características de configuración diferentes se combinan en al menos una de las microlentes, que, por ejemplo, tendría una longitud de un centímetro más un marcador fluorescente, mientras que al menos otra microlente del conjunto no presentaría ambas características.

[0016] En otro aspecto, la invención se refiere a un método para producir una matriz lenticular (1) cuya configuración está relacionada con un conjunto de datos único (3) sobre un soporte (2). En el momento de producir la matriz lenticular (1 ), el fabricante puede estar ya en posesión del soporte (2) con el conjunto de datos (3) incorporado. O puede que el fabricante del conjunto lenticular (1) sólo esté en posesión del conjunto de datos (3) y que el soporte (2) se produzca en una fase posterior, por lo que en ese momento el conjunto de datos (3) está destinado a incorporarse a un soporte (2).

[0017] En una realización, el método se lleva a cabo con la intervención de un sistema que comprende un aparato de procesamiento de datos y una impresora, preferiblemente una impresora de chorro de tinta. El aparato de procesamiento de datos está conectado a un programa de ordenador que comprende instrucciones para hacer que el sistema realice los pasos del método para producir una matriz lenticular (1).

[0018] La totalidad o parte de la información del conjunto de datos (3) (por ejemplo, los datos personales del titular de un documento de identidad) puede registrarse en un fichero alfanumérico que sería exclusivo de ese documento acreditativo (2). Dicho fichero alfanumérico tendría una longitud variable con respecto al fichero obtenido a partir de un conjunto de datos (3) de cualquier otro documento de identidad (2), ya que los datos personales (2) en él consignados serían diferentes. El fichero alfanumérico puede ser sometido a un algoritmo para obtener un código digital. Así, el método reivindicado comprende un primer paso de generación de un código digital mediante el procesamiento del conjunto de datos (3). En un ejemplo, el código digital es un código binario. En otro ejemplo, el código digital es un código digital de tamaño fijo y más preferiblemente un código hash.

[0019] Un segundo paso del método comprende asignar un valor a las característica de las microlentes para cada carácter del código digital. A modo de ejemplo, un valor de característica de microlente seleccionado puede ser la longitud de las microlentes. Así, a un carácter del código digital se le asignaría una longitud de 1 centímetro y a los caracteres subsiguientes se les asignarían valores de característica de microlente que representen incrementos de 1 milímetro. El valor de microlente más corto asignado debe ser suficiente para que una microlente de esa longitud cubra la imagen subyacente, de modo que la función óptica de la matriz lenticular (1) no se vea comprometida por esta configuración de longitud variable.

[0020] En la realización en la que el código digital es un código binario, al dígito "0" y al dígito "1" se les asigna un valor de característica de microlente diferente. Por ejemplo, si el valor seleccionado es la longitud, al dígito "0" se le puede asignar una longitud de 2 centímetros y al dígito "1", una longitud de 2,5 centímetros.

[0021] Cuando el código digital es un código hash, en una realización cada carácter del código hash se convierte posteriormente en un código binario de cuatro dígitos y al dígito "0" y al dígito "1" del código binario resultante se les asigna un valor de característica de microlente diferente, por lo tanto cada grupo de cuatro microlentes representará un valor del código hexadecimal.

[0022] Un tercer paso del método es la incorporación real del conjunto lenticular (1) al soporte (2). Las características de las microlentes que constituyen la matriz (1 ) corresponderán a los valores de las características de las microlentes que, según el paso anterior del método, se han asignado a los caracteres del código digital.

[0023] En el estado de la técnica, todos los documentos pertenecientes a una serie tendrán matrices lenticulares con una configuración idéntica. En consecuencia, se emplean métodos de producción en serie para producirlos (gofrado, termoformado, serigrafía, etc.). Por el contrario, los soportes lenticulares (1) reivindicados tienen una configuración que depende de un conjunto de datos único (3). Dado que no hay dos soportes que tengan el mismo conjunto de datos, no habrá dos soportes (2) que tengan una matriz lenticular (1 ) con una configuración idéntica. Esto significa que los métodos de producción en serie no sirven para implementar este paso del método y que deben utilizarse otras técnicas

[0024] Una técnica adecuada puede ser la impresión por chorro de tinta. El uso de la impresión por chorro de tinta para la fabricación de matrices lenticulares es conocido, pero en campos de la tecnología distintos de la impresión de segundad, como en óptica y en células fotovoltaicas, como se describe, por ejemplo, en el documento US201001811901 A1 Impresión de microlentes por chorro de tinta para aplicaciones fotónicas (Univ, of Florida Research Foundation Inc.), 18.10.2011. La impresión por chorro de tinta reproduce el contenido de un archivo electrónico, cuya información se puede cambiar de una copia a otra, permitiendo así cambiar la estructura lenticular para cada elemento producido, o según se desee. Esto difiere de las técnicas utilizadas en las matrices lenticulares de seguridad (termoformado, gofrado o serigrafía), en las que se repite la misma configuración a lo largo de toda una serie. Otros métodos, como la polimerización de doble fotón, el conformado por láser o los sistemas de extrusión, pueden utilizarse para fabricar matrices de microlentes de acuerdo con el contenido de un fichero electrónico.

[0025] En una realización, el método incluye el paso adicional de incorporar el código digital al soporte (2). Esto puede hacerse preferentemente mediante cualquier técnica de impresión conocida. El propósito de imprimir el código digital en el soporte (2) es facilitar la tarea de verificar la autenticidad del soporte (2).

[0026] En otro aspecto, el objeto de la presente invención es un soporte (tal como un documento personal, un billete de banco, una etiqueta adherida a un objeto de valor) que lleva un conjunto de datos (3) que es único para él y que incorpora una matriz lenticular (1), en la que la configuración de las microlentes que constituyen la matriz (1) está relacionada con el conjunto de datos (3). En una realización, dicho soporte incorpora adicionalmente un código digital generado a partir del conjunto de datos (3). [0027] En otro aspecto, la invención se refiere a un método para verificar la autenticidad de un soporte (2) que porta un conjunto de datos (3) que le es propio y que incorpora una matriz lenticular (1) cuya configuración está relacionada con el conjunto de datos (3).

[0028] Este método de verificación de autenticidad será realizado normalmente por un funcionario público, como un policía que realiza un control de identidad de un individuo, o por un particular relacionado con el soporte (2), como un empleado de una tienda en la que un cliente pretende pagar con tarjeta de crédito. El método se implementaría con la ayuda de un dispositivo informático portátil, como un teléfono inteligente o una tableta con un programa informático almacenado en el mismo y con una cámara fotográfica integrada.

[0029] El método comprende un primer paso de obtención de una imagen del soporte (2), conteniendo dicha imagen el conjunto de datos (3) y la matriz lenticular (1). Esto se realizaría con la cámara incorporada en el dispositivo informático en posesión de la persona que lleva a cabo el método. En un segundo paso, se procesaría el conjunto de datos (3) contenido en la imagen y se generaría un código digital. Este código digital sería idéntico a un primer código digital generado al producir el conjunto lenticular (1 ). Una tercera etapa consiste en comparar, por una parte, el código digital resultante del tratamiento y, por otra, la configuración de las microlentes que constituyen la matriz (1 ). Dado que las microlentes que constituyen el conjunto se han configurado de acuerdo con el código digital obtenido durante la fase de producción del conjunto lenticular (1 ), las discrepancias que se detecten ahora se deberían a que el conjunto de datos (3) del soporte (2) sometido a verificación ha sido manipulado y, por tanto, no coincide con el conjunto de datos (3) auténtico que se utilizó originalmente para generar el primer código digital

[0030] En otro aspecto, la invención se refiere a un método para verificar la autenticidad de un soporte (2) que porta un conjunto de datos (3) que le es propio y que incorpora una matriz lenticular (1) cuya configuración está relacionada con el conjunto de datos (3), incorporando además el soporte (2) (por ejemplo, mediante su impresión) un código digital generado en la fase de producción de la matriz lenticular (1). Este método es igualmente aplicado por un funcionario público o un particular interesado en la autenticidad del soporte (2).

[0031] El método comprende una primera etapa de obtención de una imagen del soporte (2), imagen que contiene el código digital y el conjunto lenticular (1 ). En un segundo paso, el método consiste en verificar de forma cruzada el código digital contenido en la imagen y la configuración de las lentes que constituyen el conjunto

(1). Este método de verificación es más sencillo porque el soporte (2) ya incorpora el primer código digital, por lo que no es necesario procesar el conjunto de datos (3) de la imagen para generar dicho código digital. Cualquier discrepancia se debería a una manipulación del conjunto de datos (3) en el documento (2) sujeto a verificación, incluyendo una manipulación del código digital impreso.

Breve descripción de las figuras

[0032] Fig. 1 : Soporte que comprende un conjunto de datos y una matriz lenticular configurada de acuerdo al conjunto de datos.

[0033] Fig. 2: Etapas del método para producir una matriz lenticular en un ejemplo en el que la matriz se configure de acuerdo a un código digital hash MD5.

[0034] Fig. 3: Etapas del método para producir una matriz lenticular en un ejemplo en el que la matriz se configure de acuerdo a un código binario obtenido a partir de un código hash MD5.

Realizaciones preferentes de la invención

[0035] En un aspecto, el objeto de la presente patente es una matriz lenticular (1) incorporada a un soporte (2), siendo el soporte (2) portador de un conjunto de datos (3) que le es propio. En una realización representada en la Fig. 1 , una matriz lenticular (1) se incorpora a un soporte que es un documento nacional de identidad

(2) expedido por una autoridad estatal a sus nacionales. La tarjeta lleva un conjunto de datos (3) que le es propio, porque se refiere a los datos de una persona concreta.

[0036] La matriz lenticular (1) se superpone a una imagen subyacente (4) respecto de la cual la matriz lenticular (1 ) produce un efecto óptico. La presente invención no se ocupa de la configuración de la imagen subyacente (4) y, por lo tanto, puede implementarse con cualquier tipo de ellas. Por ejemplo, la imagen subyacente puede consistir en la imagen del titular de la tarjeta impresa por láser en el soporte (2) o puede ser una imagen más estándar a rayas de dos imágenes. La Fig. 1 no representa ninguna imagen subyacente concreta (4), sino únicamente la zona ocupada por ella, indicada por una línea de puntos.

[0037] En las matrices lenticulares conocidas, todas las microlentes tendrían las mismas características, en particular el mismo tipo de lente (semicilíndrica o semiesférica) y la misma longitud. Por el contrario, la matriz lenticular reivindicada (1) alterna microlentes de diferentes características, por ejemplo, de diferente longitud, tal como se representa en la Fig. 1. Así, al menos una de las microlentes que constituyen el conjunto lenticular (1) presenta una característica (por ejemplo, longitud) que es diferente de la característica correspondiente (longitud) de al menos otra microlente del conjunto lenticular (1).

[0038] Dicha configuración de las microlentes está relacionada con el conjunto de datos específico (3) en el documento de identidad (2) y, por lo tanto, ningún otro documento de identidad (2) emitido por la misma autoridad estatal incorporará un conjunto lenticular (1 ) con esa misma configuración de conjunto lenticular. Esta especificidad servirá para verificar la autenticidad del soporte (2). La relación entre la configuración del conjunto lenticular (1) y el conjunto de datos (3) se establece a través de un código digital como se explicará más adelante.

[0039] Como se observa en la Fig. 1 , las microlentes de menor longitud alcanzan el límite superior del área cubierta por la imagen subyacente (4), mientras que las microlentes de mayor longitud sobrepasan dicho límite. De este modo, cuando la característica de microlente seleccionada es la longitud, se garantiza que toda el área ocupada por la imagen subyacente (4) está cubierta por el conjunto lenticular (1) de modo que su función óptica no se vea comprometida..

[0040] En otro aspecto, el objeto de la presente patente es un método para producir una matriz lenticular (1) cuya configuración está relacionada con un conjunto de datos único (3) en un soporte (2).

[0041] En una realización, el soporte (2) es un documento de identidad como el descrito en los párrafos precedentes. El fabricante del conjunto lenticular (1) está en posesión de la tarjeta (2) con el conjunto de datos (3) ya incorporado a la misma. El método puede implementarse procesando todo el conjunto de datos (3) en el soporte (2) o una porción elegida del mismo. En esta realización, el conjunto de datos (3) que será objeto de tratamiento será una porción de la información normalmente presente en un documento de identidad, consistiendo dicha información, a modo de ejemplo, en los siguientes datos de texto: Nombre: "John Smith". Dirección: "Main Street 7, DublínE58EF". Número de tarjeta: "123456789". Debe entenderse que a partir de un conjunto de datos dado son posibles muchas otras opciones, como cualquier combinación entre letras o números que formen el conjunto de datos (por ejemplo, la parte del conjunto de datos a procesar estaría formada por las dos primeras letras de nombre y apellidos más el número de tarjeta). [0042] La Fig. 2 es un diagrama que ¡lustra los pasos del método para producir la matriz lenticular (1 ) en un ejemplo de implementación. El método comprende un primer paso de generación de un código digital mediante el procesamiento del conjunto de datos (3). En una realización, el conjunto de datos (3) ejemplificado se registra en un fichero electrónico alfanumérico cuyo contenido sería: "JohnSmithMainStreet7Dubl¡nE58EF123456789". Pueden utilizarse diferentes métodos conocidos por el experto para convertir dicha información de entrada en un código digital.

[0043] En una realización, la entrada se ejecuta a través de un algoritmo de hashing MD5 con una herramienta de hashing. La salida sería el siguiente código digital: “fbd20378938593f3adfc5b4c31e78ee8”. Como con cualquier algoritmo de hashing MD5, el código digital tendría 32 caracteres expresados en el sistema numérico hexadecimal (es decir, los números se representan usando una base de 16, con los caracteres "0"-"9" representando valores de 0 a 9 y los caracteres "a" a "f o alternativamente "A" a "F" representando valores de 10 a 15).

[0044] Habiendo generado un código digital, se implementa el segundo paso del método, a saber, asignar un valor de característica de microlente a cada carácter del código digital, en este caso a cada uno de los 32 caracteres del código hash MD5 generado. Esto significa que la matriz lenticular resultante (1) tendrá 32 microlentes.

[0045] Para asignar un valor de característica de microlente a cada una de las 32 lentes, en primer lugar debe seleccionarse al menos una característica de microlente, por ejemplo, su longitud. Como estamos trabajando con un código digital expresado en el sistema hexadecimal, habrá 16 longitudes posibles de una microlente. Por ejemplo, al carácter "0" de un código digital hash se le asignaría un valor de característica de microlente de 1 centímetro y a los 15 caracteres siguientes se les asignarían valores con incrementos de 1 milímetro. En consecuencia, el valor de microlente más largo sería de 2,5 centímetros. La tabla contenida en la Fig. 2 representa en la columna I los 16 caracteres hexadecimales y en la columna II los valores de característica de longitud de microlente asignados a cada carácter. Esto no significa que, en un determinado conjunto lenticular de 32 microlentes (1), habrá lentes de cada una de las 16 longitudes posibles, porque en cualquier código digital hash específico el mismo carácter puede aparecer varias veces y uno o más caracteres pueden no aparecer en absoluto. Sólo significa que las longitudes de las 32 microlentes estarán dentro de esos 16 valores posibles. [0046] Sin embargo, un soporte (2) con una matriz lenticular (1) cuyas 32 microlentes pueden tener hasta 16 longitudes diferentes requerirá una óptica precisa en la cámara fotográfica empleada para verificar la autenticidad del soporte (2). Para hacer frente a este posible inconveniente, se divulga un ejemplo alternativo del método reivindicado, en el que el código digital es de nuevo un código hash y cada carácter del mismo se convierte posteriormente en un código binario de cuatro dígitos, en el que al dígito "0" y al dígito "1" o al código binario resultante se les asigna un valor de característica de microlente diferente, por lo que cada grupo de cuatro microlentes representará un valor del código hexadecimal.

[0047] Esta realización se representa en la Fig . 3. Su explicación requiere volver al primer paso del método que se ha descrito anteriormente, en el que el código digital "fbd20378938593f3adfc5b4c31e78ee8" es un código hash MD5, expresado por tanto en caracteres hexadecimales ("0"-"9" y "a" a "f"). En primer lugar, a cada uno de esos 16 caracteres del sistema hexadecimal se le asigna un código binario de cuatro dígitos, es decir, un código expresado en un sistema de dos símbolos de valores "0" y "1". La tabla contenida en la Fig. 3 representa en la columna I los 16 caracteres hexadecimales y en la columna II el código binario de cuatro dígitos asignado a cada carácter, donde por ejemplo al carácter "a" se le asigna el código de cuatro dígitos "1010".

[0048] En segundo lugar, se genera un código digital binario, partiendo del código hash MD5 digital ejemplificado y asignando el correspondiente código binario de cuatro dígitos a cada uno de los 32 caracteres del código hash MD5 de acuerdo con las equivalencias en la tabla de la Fig. 3. El código digital resultante contendrá 128 caracteres y en la columna II el código binario de cuatro dígitos asignado a cada carácter, donde por ejemplo al carácter "a" se le asigna el código de cuatro dígitos "1010". El código digital resultante contendrá 128 caracteres (32x4), lo que significa que el conjunto lenticular resultante (1) contendrá 128 microlentes. Así, el código digital binario generado correspondiente a los cinco primeros caracteres "fbd20..." del código hash MD5 original sería "11111011110100100000...", correspondiendo cada grupo de cuatro dígitos a un carácter del código hash.

[0049] El segundo paso del método (asignar un valor de característica de microlente a cada carácter del código digital), se realiza asignando un valor de característica de microlente al dígito "0" del código binario y un valor de característica de microlente diferente al dígito "1". Por ejemplo, si el valor de característica elegido es la longitud de las microlentes, el "0" podría representar un valor de longitud de microlente de 2 centímetros y el "1", 2'5 centímetros, como se muestra en la tabla contenida en la Fig. 3, columnas III y IV respectivamente. Así, cada una de las 128 microlentes del conjunto lenticular (1 ) mediría 2 ó 2'5 centímetros. El código binario de 128 dígitos establecería el orden en que las microlentes de una u otra longitud se alternarían en el conjunto lenticular (1 ). Con sólo dos longitudes de microlente posibles, la verificación es más sencilla, a pesar de que esta realización requiere un mayor número de lentes para formar la matriz lenticular (1 ).

[0050] En segundo lugar, se genera un código digital binario, partiendo del código hash MD5 digital ejemplificado y asignando el correspondiente código binario de cuatro dígitos a cada uno de los 32 caracteres del código hash MD5 de acuerdo con las equivalencias de la tabla de la Fig. 3. El código digital resultante contendrá 128 caracteres (32x4), lo que significa que la matriz lenticular resultante (1) contendrá 128 microlentes. El código digital resultante contendrá 128 caracteres (32x4), lo que significa que el conjunto lenticular resultante (1) contendrá 128 microlentes. Así, el código digital binario generado correspondiente a los cinco primeros caracteres "fbd20..." del código hash MD5 original sería "11111011110100100000...", correspondiendo cada grupo de cuatro dígitos a un carácter del código hash .

[0051] El segundo paso del método (asignar un valor de característica de microlente a cada carácter del código digital), se realiza asignando un valor de característica de microlente al dígito "0" del código binario y un valor de característica de microlente diferente al dígito "1". Por ejemplo, si el valor de característica elegido es la longitud de las microlentes, el "0" podría representar un valor de longitud de microlente de 2 centímetros y el "1", 2'5 centímetros, como se muestra en la tabla contenida en la Fig. 3, columnas III y IV respectivamente. Así, cada una de las 128 microlentes del conjunto lenticular (1 ) mediría 2 ó 2'5 centímetros. El código binario de 128 dígitos establecería el orden en que las microlentes de una u otra longitud se alternarían en el conjunto lenticular (1 ). Con sólo dos longitudes de microlente posibles, la verificación es más sencilla, a pesar de que esta realización requiere un mayor número de lentes para formar la matriz lenticular (1 ).

[0052] Si la imagen subyacente elegida (4) es más pequeña que la matriz lenticular (1 ), la matriz lenticular (1) se extendería más allá de la imagen subyacente (4), pero la función óptica de la matriz lenticular (1 ) no se vería comprometida porque, en cualquier caso, toda el área de la imagen subyacente quedaría cubierta por la matriz lenticular. Asimismo, en algunas realizaciones de la invención, por ejemplo cuando el conjunto lenticular (1) se ha configurado de acuerdo con un código digital de 32 caracteres y una microlente corresponde a cada carácter, pueden ser necesarias más de 32 microlentes para cubrir una imagen subyacente (4). En ese caso, para garantizar su función óptica, el conjunto lenticular se completaría con lentes no codificadas, es decir, lentes cuya configuración no está relacionada con el conjunto de datos. Pero incluso en este caso, la configuración del conjunto lenticular (1) en su conjunto seguiría estando relacionada con el conjunto de datos (3).

[0053] En las dos implementaciones alternativas anteriores del método (siendo el código digital un código hash o un código binario obtenido a partir del código hash; y en ambos casos, siendo el valor de característica de microlente seleccionado la longitud), debe elegirse un valor de longitud de microlente más corto que sea suficiente para cubrir la longitud de la imagen subyacente (4), de modo que la función óptica del conjunto lenticular no se vea comprometida. Lentes más largas sobrepasarán la imagen subyacente (4), pero esto no tendrá ninguna incidencia en el rendimiento del conjunto lenticular (1), ya que en cualquier caso toda el área de la imagen subyacente estaría cubierta por el conjunto lenticular .

[0054] En implementaciones alternativas, se pueden seleccionar características de las microlentes distintas de la longitud, por ejemplo, la característica sería: tener o no tener un marcador fluorescente. Así, cuando el código digital generado es un código hash MD5, a cada uno de sus 16 caracteres posibles se le asignaría un valor de característica de microlente que sería "marcado" o "no marcado". Como esta característica no afecta a la geometría de las microlentes, el conjunto lenticular (1 ) estaría configurado con microlentes de la misma apariencia externa, estando la variación entre ellas relacionada con una cualidad intrínseca en su composición.

[0055] La tercera etapa del método se realizaría de la misma manera para todos los ejemplos descritos. Este paso se refiere a la incorporación propiamente dicha del conjunto lenticular (1) al soporte (2). La Fig. 2 representa una porción de la matriz lenticular (1) resultante, mostrando las diferentes longitudes de las microlentes, según la tabla de valores asignados para esta realización, donde el código digital es un código hash, por tanto con 32 caracteres y en consecuencia con una matriz lenticular de 32 microlentes de 16 posibles valores de longitud. Asimismo, la Fig. 3 representa una porción de la matriz lenticular resultante (1), mostrando la combinación de las dos longitudes posibles, de acuerdo con la tabla (columnas III y IV) de dos posibles valores de longitud asignados para esta realización, donde cada uno de los 32 caracteres de un código digital hash ha sido posteriormente convertido en un código binario de 4 dígitos. [0056] En una realización, la incorporación de la matriz lenticular (1) se realiza imprimiendo la matriz lenticular (1) en el soporte (2) mediante una máquina de impresión por chorro de tinta disponible en el mercado. El dispositivo de proceso de datos alimenta el código digital a la máquina de impresión del chorro de tinta, que producirá una matriz lenticular (1) donde las características del conjunto o de una porción de las microlentes que constituyen la matriz lenticular (1) corresponderán a los valores de la característica de la microlente contenidos en el código digital.

[0057] En una realización del método para producir una matriz lenticular (1 ) se prevé un paso adicional en el que el código digital se incorpora al soporte (2). Esta incorporación puede realizarse por cualquier método conocido, por ejemplo, impresión digital estándar. En esta realización, un soporte (2) tendrá impreso en él un código digital más el conjunto lenticular (1) que ha sido configurado de acuerdo con dicho código digital. Esto influirá en la forma de verificar la autenticidad del soporte (2).

[0058] En otro aspecto, la invención se refiere a un método para verificar la autenticidad de un soporte (2) portador de un conjunto de datos (2) que le es propio. El soporte

(2) incorpora una matriz lenticular producida por el método descrito, pero el soporte (2) no incorpora el código digital según el cual se ha configurado la matriz lenticular (1).

[0059] La persona que aplica el método de verificación de autenticidad (por ejemplo, un agente de policía en un control fronterizo) dispone de un dispositivo informático portátil dotado de una cámara fotográfica. El agente utiliza la cámara para tomar una fotografía del soporte (2), que contiene el conjunto de datos (3) y la matriz lenticular (1). Un programa informático almacenado en el dispositivo informático procesa la imagen, creando un archivo digital que contiene el conjunto de datos

(3) y generando un código digital. Cuando una de las características seleccionadas para configurar el conjunto lenticular (1) es una característica que responde a estímulos, antes de tomar la imagen debe emplearse un dispositivo adecuado para estimular la respuesta de las microlentes. Por ejemplo, si la característica de respuesta a estímulos consiste en algunas microlentes que tienen un marcador fluorescente, el conjunto lenticular debe iluminarse con un dispositivo infrarrojo portátil y la fotografía debe tomarse en ese momento.

[0060] Para generar el código digital, el programa de ordenador procesará la misma porción de conjunto de datos (3) según la cual se ha configurado el conjunto lenticular (1) en el soporte (2) y dicho conjunto de datos (2) se procesará según los mismos criterios (por ejemplo, pasando el conjunto de datos de entrada por un algoritmo hashing MD5). En consecuencia, se generará un código digital idéntico. [0061] En el siguiente paso del método, el programa de ordenador realiza una comprobación cruzada del código digital y la matriz lenticular (1 ). Para ello, se ha introducido en el programa el valor de la característica de microlente correspondiente a cada carácter del código digital. Por ejemplo, cuando la característica de microlente seleccionada es la longitud y se ha utilizado un código hash MD5, se ha introducido en el programa que una longitud de microlente de 1 ,6 cm. corresponde al primer carácter ("6") del código hash MD5 ejemplificado anteriormente (o que, cuando los caracteres del código hash se han convertido posteriormente en códigos binarios de cuatro dígitos, la primera parte del código ("0110") corresponde a cuatro microlentes con longitudes respectivas de 2 cm, 2,5 cm, 2,5 cm. y 2 cm). El programa lee los valores de las características de las microlentes y realiza la comprobación cruzada con los datos introducidos. Cualquier desajuste tendría que deberse a una manipulación del conjunto de datos (2).

[0062] En una realización alternativa, el programa informático que procesa el conjunto de datos (2) no se almacena en el dispositivo informático portátil en posesión de la persona que realiza la comprobación, sino en un servidor informático separado, normalmente en una ubicación remota con respecto al dispositivo portátil. La persona envía la imagen del soporte (2) al servidor informático por cualquier medio de telecomunicación conocido (por ejemplo, comunicación inalámbrica), y el servidor realiza las operaciones de comprobación cruzada, devolviendo un mensaje de conformidad o no conformidad.

[0063] En otro aspecto, el objeto de la invención es un método para verificar la autenticidad de un soporte (2) que incorpora un código digital generado en la fase de producción del conjunto lenticular (1 ). Este método se lleva a cabo por el mismo tipo de personas que en el descrito anteriormente y con la ayuda del mismo equipo. El primer paso consiste en tomar una fotografía del soporte (2) incluyendo el código digital incorporado al soporte (2) y al conjunto lenticular (1). El segundo y último paso consiste en cruzar el código digital contenido en la imagen y la imagen del conjunto lenticular, operación que se realiza del mismo modo que se ha explicado anteriormente.