Die Erfindung betrifft eine Beleuchtungsvorrichtung für einen Fahrzeugscheinwerfer, welche ein erstes Lichtmodul, ein zweites Lichtmodul und ein drittes Lichtmodul umfasst, wobei das erste Lichtmodul in einem in ein Fahrzeug eingebauten Zustand in einem Bereich vor dem Kraftfahrzeug eine erste vorgegebene Gesamtlichtverteilung erzeugt, und das zweite Lichtmodul in einem in ein Fahrzeug eingebauten Zustand in einem Bereich vor dem Kraftfahrzeug eine erste vorgegebene Teillichtverteilung erzeugt, und das dritte Lichtmodul in einem in ein Fahrzeug eingebauten Zustand in einem Bereich vor dem Kraftfahrzeug eine zweite vorgegebene Teillichtverteilung erzeugt, und wobei bei gleichzeitig leuchtendem ersten und zweiten Lichtmodul die erste Gesamtlichtverteilung die erste Teillichtverteilung zumindest teilweise überlappt, sodass eine zweite Gesamtlichtverteilung gebildet ist.

Weiters betrifft die Erfindung einen Fahrzeugscheinwerfer mit zumindest einer solchen Beleuchtungsvorrichtung.

Außerdem betrifft die Erfindung ein Kraftfahrzeug mit zumindest einem solchen, vorzugsweise mit zwei solchen Fahrzeugscheinwerfern.

Nach den gesetzlichen Bestimmungen haben Lichtverteilungen von Fahrzeugscheinwerfern eine Reihe von Voraussetzungen zu erfüllen. Neben den gesetzlichen Vorgaben müssen auch oft Kundenanforderungen z.B. bezüglich Homogenität einer Lichtverteilung umgesetzt werden.

Zum Beispiel sind aus gesetzlichen Gründen Übergänge von hell ausgeleuchteten zu abgeblendeten Lichtverteilungsbereichen als unscharfe Hell-Dunkel-Grenzen (HD-Grenzen) definiert, wobei die HD-Grenzen weder zu scharf noch zu verwaschen abgebildet werden dürfen, d.h. die maximale Schärfe (der Härtegrad der HD-Grenze ist durch eine Messzahl G bestimmt) der HD-Grenze ist gesetzlich vorgegeben (in ECE - Mitgliedsstaaten sind auch Untergrenzen für diese Maßzahl gesetzlich vorgeschrieben). Eine solche Verwischung der HD- Grenze führt dazu, dass die HD-Grenze vom Fahrer als„weicher" und subjektiv angenehmer empfunden wird.

Die Quantifizierung der Schärfe bzw. Unschärfe dieser HD-Grenze erfolgt durch das Maximum eines Gradienten entlang eines vertikalen Schnitts durch die HD-Grenze. Dazu wird der Logarithmus der Beleuchtungsstärke an Messpunkten in 0 _/ l°-Abständen errechnet und deren Differenz gebildet, wodurch man die Gradientenfunktion erhält. Das Maximum dieser Funktion wird als Gradient der HD-Grenze bezeichnet. Da diese Definition die menschliche Helligkeitswahrnehmung nur ungenau nachbildet, können unterschiedlich wahrgenommene HD-Grenzen denselben gemessenen Gradientenwert aufweisen bzw. bei ähnlich aussehenden HD-Grenzen können unterschiedliche Gradienten gemessen werden.

Ein anderes Thema bildet die Erzeugung von segmentierten Lichtverteilungen. Solche kommen beispielsweise bei der Erzeugung von dynamischen Lichtverteilungen, etwa einem blendfreien Fernlicht, zum Einsatz. In der Fachsprache spricht man oft von sog. ADB - Systemen (Adaptive Driving Beam). Bei speziellen Ausführungsformen wird eine solche dynamische Lichtverteilung aus einer oder mehreren Einzellichtverteilungen aufgebaut. Dazu wird beispielsweise mit einzelnen Lichtquellen, welchen jeweils eine Vorsatzoptik zugeordnet ist, jeweils ein kleines Segment im Lichtbild erzeugt, die Überlagerung dieser Lichtsegmente ergibt dann die gesamte Lichtverteilung. Durch Abschalten einzelner Lichtquellen können dabei einzelne Segmente im Lichtbild abgeschaltet, also nicht beleuchtet werden. Die Segmente sind dabei üblicherweise in Zeilen und/ oder Spalten angeordnet.

Die Verwendung unterschiedlicher Lichtmodule zur Erzeugung einer gesetzlich vorgeschriebenen Gesamtlichtverteilung kann dazu führen, dass scharfe, als unangenehm empfundene Übergänge zwischen den von den einzelnen Lichtmodulen erzeugten Lichtverteilungen entstehen. Diese Übergänge oder so genannte Inhomogenitäten machen sich im Vorfeld des Fahrzeugs erkennbar. Folglich, verwendet man eine Lichtverteilung, die sehr große Gradienten im Intensitätsübergang aufweist, so nimmt diese das menschliche Auge sehr deutlich wahr.

Ein dem Stand der Technik bekannter Ansatz um den Gradienten aufzuweichen ist die Anpassung der Krümmung der Vorsatzoptik (siehe z.B. DE 102009053581 B3), soweit es das optische System (Linsendurchmesser, Schnittweite der Linse) zulässt. Dieser Ansatz findet eine Anwendung insbesondere bei den Vorrichtungen, die mit einer Vorsatzoptik versehen sind. Eine solche Anpassung kann z.B. durch die Verwendung von Mikrostrukturen auf den Grenzflächen von Abbildungslinsen erzielt werden und ist aus dem Stand der Technik bekannt. Mit einer Krümmungsänderung an der Austrittsfläche einer Vorsatzoptik werden die beispielsweise streifenförmigen Lichtverteilungen in der Größe variiert und dadurch ein bestimmter Lichtstromanteil über eine größere Fläche verteilt. Somit kommt es zur Verbreiterung des HD-Bereichs und das menschliche Auge nimmt den Beleuchtungsübergang kontrastärmer wahr. Dieser Ansatz ist allerdings nur begrenzt anwendbar. Z.B. lässt sich der große Gradient am unteren Bereich einer segmentierten Fernlichtverteilung, auf den noch später Bezug genommen wird, auf diese Art und Weise nicht manipulieren.

In einem anderen dem Stand der Technik bekannten Ansatz werden Übergänge homogenisierende Aufrauhungen (z.B. durch Sandstrahlen) an den Vorsatzoptikelementen vorgenommen. Der Vorgang des Sandstrahlens führt immer zu unterschiedlichen Geometrien im Werkzeug oder an der Linsenoberfläche. Dies hat zum Nachteil, dass jede Produktionscharge unterschiedlich aussieht und führt zu (meist) geringen Schwankungen der Gradientenwerte.

Die oben genannten Lösungen können daher nicht generell sondern nur in Spezialfällen angewendet werden (siehe z.B. DE 102006052749 AI, DE 102008036193 AI, EP 2518397 A2, DE 102007052745 AI, DE 102007052742 AI).

Die beschriebenen Nachteile des Stands der Technik sollen ausgeräumt werden. Es ist daher eine Aufgabe dieser Erfindung, eine Beleuchtungsvorrichtung bereit zu stellen, mit der ein Lichtbild realisiert werden kann, das die Gesetzeswerte erfüllt und gleichzeitig nicht als störend empfunden wird.

Damit gesetzeskonforme Lichtstärke-Werte erreicht werden, muss zunächst die Stärke des von der Beleuchtungsvorrichtung abgestrahlten Lichts gemessen werden. Die Messung geschieht üblicherweise, indem in einem bestimmten Abstand vor der Beleuchtungsvorrichtung ein Messschirm senkrecht zu der optischen Achse der Beleuchtungsvorrichtung angeordnet und beleuchtet wird. Auf dem Messschirm wird ein spezielles orthogonales Koordinatenpaar - hh-Linie und vv-Linie - definiert. Die Lage eines Punktes auf dem Messschirm wird in Grad angegeben. Dabei werden die Lichtstärke-Werte in Form einer zweidimensionalen Verteilung aufgenommen und beispielsweise als Isoluxlinien-Diagramm dargestellt (Isoluxlinien). Die Lichtstärkeverlaufskurve stellt einen Schnitt durch die Isoluxverteilung entlang einer bestimmten Kurve dar, wobei die Schnittkurve üblicherweise eine gerade Linie ist, die parallel zur Ordinate (vv-Linie) auf dem Isoluxlinien-Diagramm verläuft. Solche Lichtstärkeverlaufskurven werden beim Vergleich unterschiedlicher Lichtverteilungen herangezogen.

Die oben beschriebene Aufgabe wird mit einer eingangs erwähnten Beleuchtungsvorrichtung erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass die erste Gesamtlichtverteilung eine Abblendlichtverteilung ist, die erste Teillichtverteilung eine Teil-Fernlichtverteilung ist, die zweite Gesamtlichtverteilung eine Fernlichtverteilung ist, die zweite Teillichtverteilung vollständig unterhalb der gesetzlich vorgeschriebenen hh-Linie liegt oder an die hh-Linie von unten angrenzt und zumindest teilweise die Fernlichtverteilung überlappt, wobei bei gleichzeitiger Aktivierung aller drei Lichtmodule eine dritte Gesamtlichtverteilung gebildet ist.

Bei einer der bevorzugten Ausführungsformen ist die Beleuchtungsvorrichtung derart ausgebildet, dass die erste vorgegebene Teillichtverteilung eine untere Grenze aufweist, die zumindest teilweise in der ersten vorgegebenen Gesamtlichtverteilung liegt, welche untere Grenze bei gleichzeitig leuchtenden zweiten und dritten Lichtmodulen von der zweiten Teillichtverteilung zumindest teilweise überlappt wird.

Es hat sich als zweckmäßig erwiesen, die Lichtverteilungen durch die einschlägigen Lichtstärkeverlaufskurven zu beschreiben. So ist erfindungsgemäß die zweite Gesamtlichtverteilung durch eine erste entlang einer definierten Schnittkurve aufgenommene Lichtstärkeverlaufskurve charakterisiert.

Dabei ist es zweckdienlich, dass die dritte Gesamtlichtverteilung durch eine zweite entlang der definierten Schnittkurve aufgenommene Lichtstärkeverlaufskurve charakterisiert ist.

Gemäß der Erfindung wird somit der Überlapp der ersten Gesamtlichtverteilung mit der ersten Teillichtverteilung mit dem Überlapp der ersten Gesamtlichtverteilung, der ersten Teillichtverteilung und der zweiten Teillichtverteilung verglichen. Dieser Vergleich erfolgt mit- hilfe von charakteristischen Lichtstärkeverlaufskurven und wird durch Krümmungsradien beider Kurven quantifiziert (die Verwendung der Krümmungsradien als Maß für Quantifizierung wird später erörtert), wobei erfindungsgemäß die erste Lichtstärkeverlaufskurve und die zweite Lichtstärkeverlaufskurve jeweils zumindest zweimal stetig differenzierbar sind. Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass die Lichtstärkeverlaufskurven durch eine Interpolation, beispielsweise eine Spline-Interpolation, entstehen. Bei dieser Interpolation können bestimmte Vorgaben an die Glattheit der Ausgleichskurven (z.B. Ordnung der Spline-Interpolation), kurz Glattheitseigenschaften, vorgegeben werden, die die Lichtstärkeverlaufskurven erfüllen müssen.

Vorzugsweise werden dabei die Lichtstärkekurven entlang einer geradlinigen Schnittkurve aufgenommen.

Es ist außerdem besonders vorteilhaft, dass die geradlinige Schnittkurve parallel zur Ordinate des Isoluxlinien-Diagramms verläuft.

Um die Lichtstärkeverlaufskurven zu vergleichen bedarf es eines entsprechenden Maßes. Es sei an dieser Stelle nochmals darauf hingewiesen, dass das Ziel der gegenständlichen Erfindung darin liegt, die Stärke der Inhomogenitäten der Lichtverteilungen zu reduzieren. Die Stärke einer Inhomogenität spiegelt sich darin wider, wie stark sich die Lichtstärke-Werte innerhalb eines bestimmten Bereichs verändern. In Bezug auf Lichtstärkeverlaufskurven bedeutet dies, wie schnell die Kurve innerhalb eines bestimmten Intervalls ansteigt beziehungsweise abfällt.

Als Maß dieser Intensitätsänderungsrate ist es vorteilhaft das Ausmaß der Veränderung des Krümmungsradius entlang eines Anstiegs- bzw. Gefälle- Bereichs zu wählen. So erscheint ein Anstiegs- bzw. Gefälle-Bereich, bei dem der minimale Krümmungsradius groß ist,„flacher" als ein Anstiegs- bzw. Gefälle-Bereich, bei dem der minimale Krümmungsradius klein ist. Ergo wird im ersten Fall die Lichtverteilung in diesem Bereich als angenehmer empfunden.

Es ist also vorteilhaft, dass der minimale Krümmungsradius in zumindest einem Anstiegsbereich der ersten Lichtstärkeverlaufskurve, in dem die Lichtstärke- Werte monoton steigend sind, vorzugsweise in allen Anstiegsbereichen, kleiner oder gleich als der minimale Krümmungsradius in einem Anstiegsbereich der zweiten Lichtstärkeverlaufskurve, in dem die Lichtstärke- Werte monoton steigend sind, vorzugsweise in allen Anstiegsbereichen, ist.

Darüber hinaus kann es vorgesehen sein, dass der minimale Krümmungsradius in zumindest einem Gefälle-Bereich der ersten Lichtstärkeverlaufskurve, in dem die Lichtstärke- Werte monoton fallend sind, vorzugsweise in allen Gefälle-Bereichen, kleiner oder gleich als der minimale Krümmungsradius in einem Gefälle-Bereich der zweiten Lichtstärkeverlaufskurve, in dem die Lichtstärke-Werte monoton fallend sind, vorzugsweise in allen Gefälle-Bereichen, ist.

Hinsichtlich der Form der zweiten Teilverteilung ist es vorteilhaft, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, wobei das Verhältnis von Segmentbreite zu Segmenthöhe mindestens 2 zu 1, vorzugsweise bis zu 10 zu 1, beträgt.

Weiters ist es denkbar, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, welches Segment in einem Bereich zwischen etwa -20° und etwa +20° horizontal liegt.

Außerdem ist es mit Vorteil vorgesehen, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es in einem in ein Fahrzeug eingebauten Zustand, wobei das Fahrzeug für Rechtsverkehr ausgelegt ist, ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, welches Segment in einem Bereich zwischen etwa -20° und etwa +10° horizontal liegt.

Darüber hinaus kann es vorgesehen sein, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es in einem in ein Fahrzeug eingebauten Zustand, wobei das Fahrzeug für Linksverkehr ausgelegt ist, ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, welches Segment in einem Bereich zwischen etwa -10° und etwa +20° horizontal liegt.

Es ist denkbar, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es auf einem in einem bestimmten Abstand vor der Beleuchtungsvorrichtung senkrecht angeordneten Messschirm ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, dessen horizontale Ausdehnung in einem Bereich zwischen 20° und 40° liegt, vorzugsweise aber 30° beträgt.

Zusammengefasst leuchtet das dritte Lichtmodul ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment in einem Horizontal-Winkel Bereich aus, der im Allgemeinen zwischen -20° und etwa +20° liegt und eine horizontale Ausdehnung zwischen 20° und 40°, vorzugsweise aber 30° aufweist, jedoch dem Straßenverkehrssystem angepasst werden kann, sodass der Horizontal-Winkel Bereich bei den Rechtsverkehr-Fahrzeugen zwischen etwa -20° und etwa +10° und bei den Linksverkehr-Fahrzeugen zwischen etwa -10° und etwa +20° liegt.

Weiters ist es von Vorteil, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, welches Segment in einem Bereich zwischen etwa -4,5° und etwa 0° vertikal liegt.

Ebenso kann es vorgesehen sein, dass das dritte Lichtmodul derart ausgebildet und/ oder angeordnet ist, dass es ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment ausleuchtet, dessen vertikale Ausdehnung in einem Bereich zwischen 0° und 4,5°, vorzugsweise zwischen 3° und 4,5°, liegt.

Somit leuchtet das dritte Lichtmodul ein horizontal ausgedehntes streifenförmiges Segment aus, das in einem Vertikal-Winkel Bereich von etwa 0° bis etwa -4,5° liegt und dessen vertikale Ausdehnung in einem Bereich zwischen 0° und 4,5°, vorzugsweise zwischen 3° und 4,5°, liegt. Dabei wird auf das Segment die Forderung auferlegt, dass es entweder vollständig unter der hh-Linie liegt oder an diese Linie von unten angrenzt.

Für eine gezielte Beleuchtung der oben genannten Bereiche sind unterschiedliche Ausbildungen und Ausführungsformen des dritten Lichtmoduls geeignet.

Dabei hat es sich als zweckmäßig erwiesen, dass das dritte Lichtmodul zumindest eine Lichtquelle und zumindest eine der zumindest einen Lichtquelle zugeordnete Vorsatzoptik und/ oder zumindest einen zugeordneten Reflektor umfasst.

Es ist prinzipiell möglich, dass bei einer konkreten Ausführungsform der dem dritten Lichtmodul zugeordnete Reflektor als Freiformreflektor, beispielsweise als Freiformreflektor mit einer Paraboloid-Grundform ausgebildet ist.

Weiters ist es vorteilhaft, dass die im dritten Lichtmodul angeordnete Lichtquelle als eine Lampe, beispielsweise eine dem Standard ECE-R37 entsprechende Glühlampe oder eine dem Standard ECE-R99 entsprechende Gasentladungslampe, ausgebildet ist.

In einer der bevorzugten Ausführungsformen ist vorgesehen, dass die im dritten Lichtmodul angeordnete Lichtquelle aus einer, zwei oder mehreren LEDs gebildet ist. In einer der bevorzugten Ausführungsformen kann vorgesehen sein, dass die im dritten Lichtmodul angeordnete Lichtquelle als eine Laserlichtquelle ausgebildet ist.

Weiters ist es mit Vorteil vorgesehen, dass die im dritten Lichtmodul angeordnete Lichtquelle Licht in einem vorgegebenen oder vorgebbaren Spektralbereich emittiert.

Dabei ist es zweckdienlich, dass die im dritten Lichtmodul angeordnete Lichtquelle Licht emittiert, dessen Farbe auf die Farbe des vom ersten Lichtmodul und/ oder vom zweiten Lichtmodul emittierten Lichts abstimmbar ist.

Bei einer konkreten Ausführungsform der Erfindung ist vorgesehen, dass das erste Lichtmodul, das zweite Lichtmodul und das dritte Lichtmodul in einem Fahrzeugscheinwerfergehäuse angeordnet sind.

Bei einer anderen konkreten Ausführungsform der Erfindung ist vorgesehen, dass das erste Lichtmodul und das zweite Lichtmodul in einem Fahrzeugscheinwerfergehäuse angeordnet sind und das dritte Lichtmodul als ein Zusatz-Lichtmodul ausgebildet und außerhalb des Fahrzeugscheinwerfergehäuses angeordnet ist.

Darüber hinaus ist es denkbar, dass die erste Gesamtlichtverteilung eine Abblendlichtverteilung ist.

Weiters ist mit Vorteil vorgesehen, dass die erste Teillichtverteilung eine Teil-Fernlichtverteilung ist.

Außerdem kann es vorgesehen sein, dass die erste Teillichtverteilung eine Teil-Fernlichtverteilung ist, welche aus einem oder mehreren, vorzugsweise rechteckigen, Segmenten gebildet ist und eine vorzugsweise geradlinige untere Grenze aufweist.

Die vorliegende Erfindung ist nachfolgend anhand bevorzugter nicht einschränkender Ausführungsbeispiele unter Bezugnahme auf die Abbildungen noch eingehend veranschaulicht. Es zeigt:

Fig. 1 eine erste Gesamtlichtverteilung, Fig. 2 eine erste Teillichtverteilung, Fig. 3 eine zweite Teillichtverteilung, Fig. 4 eine zweite Gesamtlichtverteilung,

Fig. 5 eine erste entlang einer definierten Schnittkurve aufgenommene Lichtstärkeverlaufskurve,

Fig. 6 eine erfindungsgemäße dritte Gesamtlichtverteilung,

Fig. 7 eine zweite entlang einer definierten Schnittkurve aufgenommene Lichtstärkeverlaufskurve,

Fig. 8 ein Isoluxlinien-Diagramm der zweiten Gesamtlichtverteilung, Fig. 9 ein Isoluxlinien-Diagramm der dritten Gesamtlichtverteilung,

Fig. 10 einen Vergleich von zwei bei H = 0° aufgenommenen Lichtstärkeverlaufskurven mit leuchtendem erfindungsgemäßem drittem Lichtmodul und ohne leuchtendes erfindungsgemäßes drittes Lichtmoduls,

Fig. IIa ein Gradienten verlauf mit leuchtendem erfindungsgemäßem drittem Lichtmodul,

Fig. IIb einen Gradientenverlauf ohne leuchtendes erfindungsgemäßes drittes Lichtmodul,

Fig. 12 einen Fahrzeugscheinwerfer mit innerhalb eines Gehäuses angeordneten Lichtmodulen, und

Fig. 13 einen Fahrzeugscheinwerfer mit außerhalb eines Gehäuses angeordnetem erfindungsgemäßem drittem Lichtmodul.

Zunächst wird auf die Fig. 1 - 3 Bezug genommen, welche drei prinzipielle schematische Lichtverteilungen zeigen. Fig. 1 zeigt schematisch eine erste typische Gesamtlichtverteilung, hier in Form einer Abblendlichtverteilung A, die beispielsweise mit einem in den Fig. 12 und 13 gezeigten bekannten Lichtmodul 105 nach dem Stand der Technik erzeugt wird. Die Abblendlichtverteilung weist eine Hell- Dunkel-Grenze 10 auf, welche im gezeigten Fall eine für die Anwendung des Abblendlichtmoduls in Rechtsverkehr-Ländern typische Asymmetrie aufweist.

Fig. 2 zeigt schematisch eine segmentierte Teillichtverteilung - die Teil-Fernlichtverteilung F, die aus rechteckigen in vertikaler Richtung ausgedehnten Segmenten 30 gebildet ist und eine untere Grenze 25 aufweist, an welcher die Lichtstärke dieser Teil-Fernlichtverteilung einen starken Gradienten aufweist. Eine solche Teillichtverteilung kann beispielsweise mit einem in den Fig. 12 und 13 gezeigten bekannten Lichtmodul 106 nach dem Stand der Technik erzeugt werden.

Fig. 3 zeigt schematisch eine Teillichtverteilung Z, die vollständig unterhalb der hh-Linie liegt und die Abblendlichtverteilung A überlagert. Die Teillichtverteilung Z überlappt teilweise die untere Kante 25 der Teil-Fernlichtverteilung F, wie dies in Fig. 6 gezeigt ist.

Fig. 4 zeigt schematisch eine zweite typische Gesamtlichtverteilung AF, bei der es sich hier um eine Fernlichtverteilung handelt, die durch gleichzeitiges Leuchten der auf den Fig. 12 und 13 gezeigten Lichtmodule 105, 106 erzeugt wird und sich als Überlagerung von der Abblendlichtverteilung A mit der Teil- Fernlichtverteilung F ergibt. Weiters zeigt Fig. 4 eine Schnittlinie SL, die parallel zur Ordinate (vv-Linie) vv verläuft und die Abszisse (hh-Linie) hh bei etwa -2,5° schneidet.

Fig. 5 zeigt eine Lichtstärkeverlaufskurve 5, die die zweite unmodifizierte Gesamtlichtverteilung AF charakterisiert und entlang der Schnittkurve SL aufgenommen wurde. Die Lichtstärkeverlaufskurve 5 stellt eine Abhängigkeit der Lichtstärke-Werte in Candela [cd] bei gleichzeitig leuchtendem Abblendlichtmodul 105 und Fernlichtmodul 106 von einem Parameter dar, der durch die Wahl der Schnittkurve SL festgelegt wird. Da die Schnittkurve SL in Fig. 4 parallel zur vv-Linie verläuft, ist der Parameter in Fig. 5 gleich dem auf der vv-Linie in Grad aufgetragenen Winkel. Die Lichtstärkeverlaufskurve 5 weist in diesem Beispiel der Gesamtlichtverteilung AF einen Anstiegsbereich, der aus einem flachen Teil 54, einem steilen Teil 52 und einem Übergangsbereich 55 besteht, sowie ein Maximum 53 und einen Gefälle- Bereich 50 auf. Der erste flache Anstiegsbereich 54 zeichnet sich durch einen schwachen Gradienten aus, wobei der zweite steile Anstiegsbereich 52 einen starken Gradienten aufweist. Die Form des Übergangsbereichs 55 spiegelt wider, wie stark sich die Gradientenfunktion (nicht dargestellt) in diesem Bereich verändert. Als Maß dieser Veränderung dient der Krümmungsradius rl entlang des Übergangsbereichs 55.

Fig. 6 zeigt schematisch eine dritte erfindungsgemäße Gesamtlichtverteilung AF', die durch gleichzeitiges Leuchten der auf den Fig. 12 und 13 gezeigten Lichtmodule 105, 106 und 107 erzeugt wird und sich als Überlagerung der Abblendlichtverteilung A, der segmentierten Teil-Fernlichtverteilung F und der erfindungsgemäßen zweiten Teillichtverteilung Z ergibt. Weiters zeigt Fig. 6 eine Schnittlinie SL, die parallel zur vv-Linie verläuft und die Abszisse (hh-Linie) beispielsweise bei etwa H=-2,5° schneidet. Die Anordnung der erfindungsgemäßen zweiten Teillichtverteilung Z in Fig. 6 unterscheidet sich von ihrer Anordnung in Fig. 3. Zum einen ist es durchaus denkbar, dass die erfindungsgemäße Teillichtverteilung Z nicht in der Abblendlichtverteilung enthalten ist, sondern diese teilweise überlappt. Zum anderen kann die Teillichtverteilung Z bei einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung an die hh-Linie von unten angrenzen.

Fig. 7 zeigt zwei gleichzeitig aufgetragene Lichtstärkeverlaufskurven 5, 6. Die erste Lichtstärkeverlaufskurve 5 wurde bereits in der Beschreibung von Fig. 5 thematisiert und ist hier zur Veranschaulichung der Unterschiede zwischen der unmodifizierten (zweiten) Gesamtlichtverteilung AF und der modifizierten (dritten) Gesamtlichtverteilung AF' gestrichelt aufgetragen. Die zweite Lichtstärkeverlaufskurve 6 (durchgezogene Linie) charakterisiert die dritte modifizierte Gesamtlichtverteilung AF' und wurde entlang der Schnittkurve SL aufgenommen. Die zweite Lichtstärkeverlaufskurve 6 stellt eine Abhängigkeit der Lichtstärke- Werte in Candela [cd] bei gleichzeitig leuchtendem Abblendlichtmodul 105, Fernlichtmodul 106 und erfindungsgemäßem Zusatzlichtmodul 107 von einem Parameter dar, der durch die Wahl der Schnittkurve SL festgelegt wird. Da die Schnittkurve SL in Fig. 6 parallel zur vv- Linie verläuft, ist der Parameter in Fig. 7 gleich dem auf der vv-Linie in Grad aufgetragenen Winkel. Die zweite Lichtstärkeverlaufskurve 6 weist in diesem Beispiel der Gesamtlichtverteilung AF' einen Anstiegsbereich, der aus einem flachen Teil 64, einem steilen Teil 62 und einem Übergangsbereich 65 besteht, sowie ein Maximum 63 und einen Gefälle-Bereich 60 auf, wobei der Gefälle-Bereich 60 der zweiten Lichtstärkeverlaufskurve 6 mit dem Gefälle- Bereich 50 der ersten Lichtstärkeverlaufskurve 5 beinah vollständig übereinstimmt. Auch hier stellt der Krümmungsradius r2 entlang des Übergangsbereichs 65 ein Maß der Veränderung der Gradientenfunktion der dritten Gesamtlichtverteilung AF' dar. Da der Übergangsbereich 65 der zweiten Lichtstärkeverlaufskurve 6 weniger gekrümmt ist als der Übergangsbereich 55 der ersten Lichtstärkeverlaufskurve 5, ist der Minimalwert des Krümmungsradius r2 entlang des Übergangsbereichs 65 größer als der Minimalwert des Krümmungsradius rl entlang des Übergangsbereichs 55. Dies zeugt dafür, dass der Übergang 65„weicher" als der Übergang 55 und für den Fahrer subjektiv angenehmer ist.

Auf Fig. 8 und 9 werden die oben erörterten Unterschiede zwischen der typischen unmodifi- zierten zweiten Gesamtlichtverteilung AF und der erfindungsgemäß modifizierten dritten Gesamtlichtverteilung AF' verdeutlicht. Beide Figuren stellen ein Isoluxlinien-Diagramm dar, das einer entsprechenden auf einem senkrecht zu der optischen Achse der Lichtmodule in einem bestimmten Abstand aufgestellten Messschirm aufgenommenen Lichtverteilung entspricht. Jede Kontur - genannt Isoluxlinie - beschreibt eine Menge von Punkten, in denen die Lichtstärke einen bestimmten aber für alle Punkte dieser Menge gleichen Lichtstärke- Wert annimmt. Der entlang eines bestimmten Schnittes gemessene Abstand zwischen den Konturen beschreibt, wie stark sich der Gradient entlang dieses Schnittes verändert. Der in der Fig. 8 entlang der vertikalen Linie H=0° (vv-Linie) gemessene Abstand zwischen der zweiten K2 und der dritten K3 sowie zwischen der dritten K3 und der vierten K4 Kontur ist sichtlich kleiner als der in der Fig. 9 entlang der vertikalen Linie H=0° (vv-Linie) gemessene Abstand zwischen der zweiten K2'und der dritten K3' sowie zwischen der dritten K3' und der vierten K4' Kontur, und spiegelt die Verringerung des Gradienten wider. Aus diesem Grund wird die mit dem erfindungsgemäßen dritten Lichtmodul erzeugte Gesamtlichtverteilung AF' vom Fahrer angenehmer als die typische Gesamtlichtverteilung AF empfunden.

Die entsprechenden Lichtstärkeverlaufskurven 5, 6 sowie die dazugehörigen Gradientenfunktionen sind in Fig. 10 sowie Fig. IIa und IIb dargestellt. Der Betrag des Minimalwerts des Gradienten in Fig. IIa liegt bei etwa 0,5 und ist größer als der Betrag des Minimalwerts des Gradienten in Fig. IIb, der bei etwa 0,25 liegt.

Um die zweite erfindungsgemäße Teillichtverteilung zu erzeugen sind verschiedene Anordnungen und Ausbildungen des dritten Lichtmoduls 107 denkbar. Vorzugsweise ist dem dritten Lichtmodul 107 ein Reflektor zugeordnet, wie es in Fig. 12 und Fig. 13 dargestellt ist. Es ist vorteilhaft das dritte Lichtmodul 107 mit dem ersten Lichtmodul 105 und mit dem zweiten Lichtmodul 106 in einem Fahrzeugscheinwerfergehäuse 101, wie in Fig. 12 dargestellt ist, anzuordnen. Allerdings könnte diese Gesamtanordnung je nach der Abmessung der einzelnen Lichtmodule die ECE-Vorschriften verletzen. Daher ist es durchaus denkbar, das dritte Lichtmodul 107 außerhalb des Fahrzeugscheinwerfergehäuses anzuordnen. Diese Anordnung ist in Fig. 13 dargestellt.

Die Erfindung wurde anhand einer segmentierten Teil- Fernlichtverteilung beschrieben, für welche die Erfindung besonders vorteilhaft ist, weil eine segmentierte Teil-Lichtverteilung eine untere Kante 25 aufweist, an der die Gesamt-Fernlichtverteilung einen besonders starken Gradienten hat.

Prinzipiell ist die Erfindung aber auch im Zusammenhang mit nicht-segmentierten Teil- Fernlichtverteilungen einsetzbar.