Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Prüfung, insbesondere der Echtheit und/ oder des Nennwerts, eines Wertdokuments mit lumineszierenden

Merkmalsstoffen. Die Erfindung betrifft darüber hinaus Wertdokumente, die an das Verfahren zur Prüfung angepasst sind, und deren Verwendung in dem Verfahren. Die Erfindung betrifft des Weiteren Wertdokumentsysteme mit Wertdokumenten verschiedener Nennwerte oder Währungen.

Die Echtheitssicherung von Wertdokumenten mittels lumineszierender Substanzen ist seit langem bekannt. Bevorzugt werden mit Seltenerdmetallen dotierte Wirtsgitter eingesetzt, wobei durch geeignete Abstimmung von Seltenerdmetall und Wirtsgitter die Absorptions- und Emissionsbereiche in ei- nem breiten Bereich variiert werden können. Auch die Verwendung magnetischer und elektrisch leitfähiger Materialien zur Echtheitssicherung ist bekannt. Magnetismus, elektrische Leitfähigkeit und Lumineszenzemission sind durch im Handel verfügbare Messgeräte maschinell nachweisbar, Lumineszenz bei Emission im sichtbaren Bereich in ausreichender Intensität auch visuell.

Die WO 2005/ 036481 AI beschreibt eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten mit lumineszierenden Merkmalsstoffen. Indem die Auswertung der erfassten Lumineszenzstrahlung auf der Grundla- ge einer integrierten Lumineszenzmessung durchgeführt wird, d.h. durch eine Integration der gemessenen Lumineszenzstrahlung einer sich quer über das Wertdokument erstreckenden Spur, ist eine besonders leichte Erfassung und Unterscheidung von schwach leuchtenden Merkmalsstoffen möglich.

Aus der DE 10 2005 033 598 AI ist ein blattförmiges Wertdokument mit lumineszierenden Merkmalsstoffen und die Herstellung und Prüfung eines solchen Wertdokuments bekannt. Das darin beschriebene Wertdokument enthält einen lumineszierenden Merkmalsstoff, der sowohl vollflächig mit geringer Konzentration, als auch an bestimmten Teilflächen mit höherer Konzentration vorhanden ist.

Ausgehend von dem vorangehend zitierten Stand der Technik liegt der vorliegenden Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein mit Bezug auf die Fälschungssicherheit verbessertes Wertdokument sowie ein Verfahren zum Überprüfen des Vorliegens desselben bereitzustellen.

Zusammenfassung der Erfindung

1. (Erster Aspekt) Verfahren zur Prüfung, insbesondere der Echtheit und/ oder des Nennwerts, eines Wertdokuments mit lumineszierenden Merkmalsstoffen, umfassend:

al) den Schritt des Durchführens einer ortspezifischen Messung von ersten Lumineszenzintensitäten (LI) bei einer ersten Emissions Wellenlänge an verschiedenen, die Ortskoordinaten (O) aufweisenden Orten des Wertdokuments, um auf diese Weise (O/Ll)-Meßwertpaare zu gewinnen;

bl) den Schritt des statistischen Analysierens der in Abhängigkeit von den einzelnen Ortskoordinaten (O) gemessenen ersten Lumineszenzintensitäten (LI), indem anhand einer statistischen Methode zumindest eine statistische Kenngröße bestimmt wird; und

cl) den Schritt des Vergleichens der im Schritt bl) bestimmten statistischen Kenngröße mit einem oder mehreren Schwellwerten.

Der Schritt cl) ist insbesondere der Schritt des Überprüfens, ob die im Schritt bl) bestimmte statistische Kenngröße oberhalb oder unterhalb eines bestimmten Grenzwerts liegt, oder ob die im Schritt bl) bestimmte statistische Kenngröße innerhalb eines Bereichs, der von einem unteren Grenzwert und einem oberen Grenzwert gebildet wird, liegt. la. (Erster Aspekt - Variante von Absatz 1) Verfahren zur Prüfung, insbe- sondere der Echtheit und/ oder des Nennwerts, eines Wertdokuments mit nicht-lumineszierenden Merkmalsstoffen, umfassend:

al) den Schritt des Durchführens einer ortspezifischen Messung von ersten Messsignalintensitäten (LI) an verschiedenen, die Ortskoordinaten (O) aufweisenden Orten des Wertdokuments, um auf diese Weise (O/Ll)- Meßwertpaare zu gewinnen;

bl) den Schritt des statistischen Analysierens der in Abhängigkeit von den einzelnen Ortskoordinaten (O) gemessenen ersten Messsignalintensitäten (LI), indem anhand einer statistischen Methode zumindest eine statistische Kenngröße bestimmt wird; und

cl) den Schritt des Vergleichens der im Schritt bl) bestimmten statistischen Kenngröße mit einem oder mehreren Schwellwerten.

Der Schritt cl) ist insbesondere der Schritt des Überprüf ens, ob die im Schritt bl) bestimmte statistische Kenngröße oberhalb oder unterhalb eines bestimmten Grenzwerts liegt, oder ob die im Schritt bl) bestimmte statistische Kenngröße innerhalb eines Bereichs, der von einem unteren Grenzwert und einem oberen Grenzwert gebildet wird, liegt. Die Methode zur Messung des Messsignals ist insbesondere gewählt von der Kernresonanzspektroskopie, der Elektronenspinresonanzspektroskopie, der Kernquadrupolresonanz- Spektroskopie, der SER(Surface Enhanced Raman)-Spektroskopie oder SEIRA(Surface Enhanced Infrared Absorption)-Spektroskopie.

2. (bevorzugt) Verfahren nach Absatz 1, wobei die statistische Methode und die statistische Kenngröße von den Methoden und Kenngrößen des Gebietes der deskriptiven Statistik oder der numerischen Klassifikationsverfahren gewählt sind, wobei das Gebiet der deskriptiven Statistik bevorzugt wird und darunter insbesondere das Gebiet der Streuungsmaße bevorzugt wird, und wobei das Gebiet der numerischen Klassifikationsverfahren ebenfalls bevorzugt wird und darunter insbesondere eine Anwendung auf Häufig- keitsverteilungsdaten und/ oder Häufigkeitsräume bevorzugt wird.

3. (bevorzugt) Verfahren nach Absatz 1, wobei zur Bestimmung der statistischen Kenngröße pro Wertdokument mindestens 20, bevorzugt mindestens 40, besonders bevorzugt mindestens 100 (0/Ll)-Meßwertpaare ausgewertet werden.

4. (bevorzugt) Verfahren nach einem der Absätze 1 bis 3, wobei die für den Schritt des statistischen Analysierens herangezogenen Lumineszenzintensitäten jeweils mittels eines Algorithmus umgerechnete, korrigierte Lumines- zenzintensitäten sind.

5. (bevorzugt) Verfahren nach Absatz 4, wobei das Wertdokument einen zusätzlichen, als Normierstoff geeigneten, lumineszierenden Merkmalsstoff aufweist, so dass Effekte, die die Messung der Lumineszenzintensitäten be- einflussen, wie z.B. eine Abschwächung von gemessenen Lumineszenzintensitäten durch partielle Überdruckung des Wertdokuments, auf Basis der gemessenen Lumineszenzintensität des Normierstoffes korrigierbar sind.

6. (bevorzugt) Verfahren nach einem der Absätze 1 bis 5, wobei die im Schritt bl) genannten Lumineszenzintensitäten eine unimodale Häufigkeitsverteilung bilden, d.h. in einem Histogramm, in dem die relative Häufigkeit in Abhängigkeit von der Intensität aufgetragen wird, hat die Häufigkeitsverteilung die Form eines einzelnen Gipfels mit genau einem Maximum. 6a. (bevorzugt - Variante von Absatz 6) Verfahren nach Absatz la, wobei die im Schritt bl) genannten Messsignalintensitäten eine unimodale Häufigkeitsverteilung bilden, d.h. in einem Histogramm, in dem die relative Häufigkeit in Abhängigkeit von der Intensität aufgetragen wird, hat die Häufig- keitsverteilung die Form eines einzelnen Gipfels mit genau einem Maximum.

7. (Zweiter Aspekt) Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 6 angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten

Emissionswellenlänge emittieren, aufweist;

die ersten lumineszierenden Partikel in homogener Verteilung im Wertdokument vorliegen;

die ersten lumineszierenden Partikel mit monomodaler Größenvertei- lung, d.h. mit einer bestimmten Größe, gebildet sind; und

die ersten lumineszierenden Partikel insbesondere lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind. 7a. (Zweiter Aspekt - Variante von Absatz 7) Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz la oder 6a angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste nicht-lumineszierende Partikel aufweist; die ersten nicht-lumineszierenden Partikel in homogener Verteilung im Wertdokument vorliegen;

die ersten nicht-lumineszierenden Partikel mit monomodaler Größenverteilung, d.h. mit einer bestimmten Größe, gebildet sind; und

die ersten nicht-lumineszierenden Partikel insbesondere nicht- lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase sind. Die ersten nicht-lumineszierenden Partikel können insbesondere von der Gruppe bestehend aus mittels Kernresonanzspektroskopie, Elektronen- spinresonanzspektroskopie, Kernquadrupolresonanzspektroskopie,

SER(Surface Enhanced Raman)-Spektroskopie oder SEIRA(Surface Enhanced Infrared Absorption)-Spektroskopie nachweisbaren Stoffen gewählt sein.

8. (bevorzugt) Wertdokument nach Absatz 7, wobei die Korngröße (D99) der lumineszierenden Partikel kleiner als 30μιη, bevorzugt kleiner als 20μηι, ist. 9. (Dritter Aspekt) Verwendung des Wertdokuments nach Absatz 7 oder 8 im Verfahren nach Absatz 1 oder 6.

10. (Vierter Aspekt) Wertdokumentsystem, umfassend Wertdokumente mit einem ersten Nennwert oder einer ersten Währung (sogenannte erste Grup- pe von Wertdokumenten), Wertdokumente mit einem zweiten Nennwert oder einer zweiten Währung (sogenannte zweite Gruppe von Wertdokumenten) und Wertdokumente mit einem dritten Nennwert oder einer dritten Währung (sogenannte dritte Gruppe von Wertdokumenten), wobei zumindest zwei der drei Gruppen von Wertdokumenten von den drei folgenden Arten von Wertdokumenten gewählt sind, und bevorzugt alle drei Gruppen von Wertdokumenten durch die drei folgenden Arten von Wertdokumenten repräsentiert sind:

erste Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 7 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer bestimmten Korngröße besitzt;

zweite Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 7 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente besitzt; und dritte Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 7 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente besitzt.

11. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach Absatz 10, wobei die Konzentration der lumineszierenden Partikel der zweiten Wertdokumente höher ist als die Konzentration der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente und/ oder die Konzentration der lumineszierenden Partikel der dritten Wertdokumente geringer ist als die Konzentration der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente, wobei

bevorzugt die Konzentrationen der lumineszierenden Partikel in den zweiten und/ oder dritten Wertdokumenten so gewählt werden, dass die mittlere Lumineszenzintensität der zweiten und/ oder dritten Wertdokumente mit der mittleren Lumineszenzintensität der ersten Wertdokumente übereinstimmt.

12. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach Absatz 10 oder 11, wobei die lumineszierenden Partikel der dritten Wertdokumente lumineszierende, parti- kuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind.

13. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 10 bis 12, welches zusätzlich zu den zweiten und/ oder dritten Wertdokumenten noch weitere Arten von Wertdokumenten umfasst, von denen jede einzelne Art von Wertdokumenten lumineszierende Partikel mit geringeren oder größeren Korngrößen als die der ersten Wertdokumente enthalten.

14. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 10 bis 13, wobei die Wertdokumente zusätzlich zu den genannten lumineszierenden Par- tikeln weitere Luminophore mit unterschiedlichen spektralen Eigenschaften bezüglich Anregungs Wellenlänge und/ oder Emissionswellenlänge enthalten, bevorzugt weitere lumineszierende Partikel mit unterschiedlicher Emissionswellenlänge .

15. (Fünfter Aspekt) Wertdokumentsystem, umfassend Wertdokumente mit einem ersten Nennwert oder einer ersten Währung (sogenannte erste Gruppe von Wertdokumenten), Wertdokumente mit einem zweiten Nennwert oder einer zweiten Währung (sogenannte zweite Gruppe von Wertdokumen- ten) und Wertdokumente mit einem dritten Nennwert oder einer dritten Währung (sogenannte dritte Gruppe von Wertdokumenten), wobei zumindest zwei der drei Gruppen von Wertdokumenten von den folgenden ersten Wertdokumenten einerseits, und den zweiten oder dritten Wertdokumenten andererseits, gewählt sind, und bevorzugt alle drei Gruppen von Wertdo- kumenten durch die drei folgenden Arten von Wertdokumenten repräsentiert sind:

erste Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 7 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung besitzt;

zweite Wertdokumente, wobei jedes Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist, und die ersten lumineszierenden Partikel mit einer bimodalen Korngrößenverteilung, d.h. mit zwei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind, und die ersten lumineszierenden Partikel in homoge- ner Verteilung im Wertdokument vorliegen; und

dritte Wertdokumente, wobei jedes Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist, und die ersten lumineszierenden Partikel mit einer polymodalen Korngrößenverteilung, d.h. mit mindestens drei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind, und die ersten lumineszierenden Partikel in homogener Verteilung im Wertdokument vorliegen.

Mit der Formulierung„lumineszierende Partikel, die mit zwei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind" ist insbesondere gemeint, dass im Histogramm der Korngrößenverteilung (siehe Fig. 26, die Auftragung der relativen Häufigkeit in Abhängigkeit von der Korngröße) zwei separate Maxima bzw. Gipfel vorliegen, die voneinander verschieden, d.h. nicht identisch, sind. Dabei kann zum Teil eine Überlappung der beiden Gip- fei vorliegen, d.h. die beiden Gipfel müssen nicht zu 100% voneinander getrennt sein.

16. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach Absatz 15, wobei die Konzentrationen der lumineszierenden Partikel in den jeweiligen ersten, zweiten und dritten Wertdokumenten so gewählt sind, dass lumineszierende Partikel mit einer ersten Korngrößenverteilung, die eine höhere Lumineszenzintensität als lumineszierende Partikel mit einer zweiten Korngrößenverteilung besitzen, in einer geringeren Konzentration eingesetzt werden, wobei

bevorzugt die Konzentrationen der lumineszierenden Partikel in den ent- sprechenden Wertdokumenten so gewählt werden, dass alle Wertdokumente die gleiche mittlere Lumineszenzintensität aufweisen.

17. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach Absatz 15 oder 16, wobei zumindest in einer Gruppe von Wertdokumenten die lumineszierenden Partikel vollständig oder zum Teil durch lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors gebildet sind.

18. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 15 bis 17, welches zusätzlich zu den genannten Gruppen von Wertdokumenten weitere Gruppen von Wertdokumenten umfasst, die jeweils von ersten, zweiten oder dritten Arten an Wertdokumenten gewählt sind, wobei sich Gruppen von Wertdokumenten der jeweils gleichen Art von Wertdokumenten in der Position mindestens eines Maximums der Korngrößenverteilung der enthaltenen lumineszierenden Partikel voneinander unterscheiden.

19. (bevorzugt) Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 15 bis 18, wobei die Wertdokumente zusätzlich zu den genannten lumineszierenden Partikeln weitere Luminophore mit unterschiedlichen spektralen Eigenschaften enthalten, bevorzugt weitere lumineszierende Partikel mit unterschiedlicher Emission.

Ausführliche Beschreibung der Erfindung Die Begriffe Häufigkeitsverteilung, Kenngröße, Varianz, Standardabweichung, Histogramm, relative Häufigkeit, Modus bzw. Modalwert bzw. Gipfel, unimodale bzw. eingipflige (Häufigkeits-) Verteilung, bimodale bzw. zweigipflige (Häufigkeits-) Verteilung sind literatur bekannt (siehe z.B.: E. Hering, R. Martin, M. Stohrer„Physik für Ingenieure", VDI- Verlag GmbH, 3. Auflage 1989, Kapitel 1.3.2.„Meßgenauigkeit"; K. Ulshöfer, H. Hornschuh „Mathematische Formelsammlung", Verlag Konrad Wittwer Stuttgart, 1984, Kapitel 6.1„Beschreibende Statistik, Datenerhebung"; Wikipedia (Stand: 21.09.2012) - Die freie Enzyklopädie:

http:/ / de.wikipedia.org/ wiki/Bimodale_Verteilung).

Zur statistischen Analyse der ortsabhängigen Lumineszenzdaten können unterschiedliche mathematische Verfahren verwendet werden. Im Folgenden werden einige bevorzugte statistische Methoden und Kenngrößen genannt, welche für diesen Zweck besonders gut geeignet sind. Bevorzugt erfolgt eine Auswertung der ortsabhängigen Lumineszenzdaten mit Methoden der deskriptiven Statistik (Descriptive Statistics). Dabei wird beispielsweise eine Banknote pixelweise gerastert, oder an mehreren, zufällig ausgewählten Stellen, vermessen, und aus den resultierenden Daten eine oder mehrere der folgenden Kennzahlen aus dem Gebiet der deskriptiven Statistik berechnet. Diese werden dann zur Sortierung bzw. Echtheitsbestimmung der Banknoten mit Schwell werten verglichen. Dabei bezeichnet ein Schwellwert (alternativ auch als Schwelle oder Grenzwert bezeichnet) einen bestimmten absoluten oder relativen Zahlenwert, bei dessen Über- o- der Unterschreiten eine unterschiedliche Einteilung in der Klassifizierung des Wertdokuments vorgenommen wird, beispielsweise die Unterscheidung von echten/ unechten Wertdokumenten oder die Einteilung in unterschiedliche Denominationen und/ oder Währungen.

Die deskriptive Statistik unterteilt Kenngrößen unter anderem in Lagemaße (Location Measures) wie Mittelwert, Median und Quantile, sowie Streuungsmaße (auch Dispersionsmaße oder Dispersion Measures genannt) wie Standardabweichung, mittlere absolute Abweichung und Interquartilebe- reich. Bevorzugt wird zur Bewertung der ortsabhängigen Lumineszenzdaten mindestens eine Kenngröße aus dem Bereich der Streuungsmaße verwendet. Bevorzugt werden intensitätskorrigierte Streuungsmaße verwendet, das heißt, die Streuungsmaße werden unter Zuhilfenahme von Lagemaßen normiert oder korrigiert.

Ein weiteres Teilgebiet der deskriptiven Statistik sind Formmaße (Shape Measures) wie die Schiefe (Skewness) und die Quartile Schiefe (Quartile Skewness) einer Verteilung. Diese werden bevorzugt zur Analyse von Lumineszenzintensitätsverteilungen eingesetzt, welche eine Rechts- oder Linksschiefe aufweisen. Solche Verteilungen können beispielsweise durch Ver- wendung rechts- oder linksschiefer monomodaler bzw. bimodaler oder polymodaler Korngrößenverteilungen von Luminophoren erzeugt werden. Weiterhin können allgemeine Maße (General Measures) der deskriptiven Statistik verwendet werden, beispielsweise das k-te Zentralmoment E((X- μ)><), welches für k=2 die Varianz, für k=3 die Schiefe und für k=4 die Wölbung einer Verteilung beschreibt.

Alternativ oder ergänzend zu den eben beschriebenen Methoden der deskriptiven Statistik werden bevorzugt Methoden aus dem Bereich der nume- rischen Klassifikationsverfahren verwendet, wobei diese bevorzugt auf Häufigkeitsverteilungsdaten angewendet werden. Hierzu wird beispielsweise eine Banknote pixelweise gerastert, oder an mehreren, zufällig ausgewählten Stellen, vermessen, und die resultierenden Intensitätswerte in n Häufigkeitsklassen unterteilt, so dass man für jede Banknote einen Häufigkeitsvektor als n-Tupel erhält. Dieser Vektor entspricht einem Punkt im n-dimensionalen Raum R ⁿ . Die so bei einer Vielzahl von Noten erhaltenen Punktwolken in diesem Raum können besonders vorteilhaft mit Methoden der numerischen Klassifikationsverfahren bewertet werden, um die Banknoten in unterschiedliche Klassifikationen wie echt/ unecht oder unterschiedliche Denominatio- nen und/ oder Währungen einzuteilen. Beispiele für geeignete numerische Klassifikationsverfahren sind die statistische Klassifikation, die Nächste- Nachbarn-Klassifikation, die Quader-Klassifikation, der Polynomklassif ika- tor, Support Vektor Maschinen (SVM), und neuronale Netze. Weiterführende Literatur zum obigen Thema:

(1) H. Niemann:„Klassifikation von Mustern", Springer- Verlag, Berlin 1983, ISBN 3-540-12642-2. Seiten 159-261, sowie erweiterte Online- Version, Seiten 303-481, erhältlich unter (Stand: 21.09.2012): http://www5.informatik.uni- erlangen. de / f ileadmin / Persons / NiemannHeinrich/ klassif ikation-von- mustern/ m001inks.html

(2) Software„Mathematica" von der Firma Wolfram Research. Weiterführende Informationen zum obigen Thema sind im Internet (Stand: 21.09.2012) auf den folgenden Seiten erhältlich:

http://en.wikipedia.org/ wiki/Descriptive_statistics

http://de.wikipedia.org/ wiki/ Dispersionsmaße

http:/ / de.wikipedia.org/ wiki/ Schief e_(Statistik)

Wertdokumente im Rahmen der Erfindung sind Gegenstände wie Banknoten, Schecks, Aktien, Wertmarken, Ausweise, Pässe, Kreditkarten, Urkunden und andere Dokumente, Etiketten, Siegel, und zu sichernde Gegenstände wie beispielsweise CDs, Verpackungen und ähnliches. Das bevorzugte Anwen- dungsgebiet sind Banknoten, die insbesondere auf einem Papiersubstrat beruhen.

Lumineszierende Stoffe (hierin auch als Luminophore bezeichnet) werden standardmäßig zur Absicherung von Banknoten eingesetzt. Im Falle eines lumineszierenden Echtheitsmerkmals, das z.B. an verschiedenen Stellen im Papier einer Banknote eingebracht ist, unterliegen die Lumineszenzsignale des Merkmals an den verschiedenen Stellen natürlicherweise gewissen Schwankungen. Der vorliegenden Erfindung liegt die Erkenntnis zugrunde, dass sich die statistische Fluktuation der räumlichen Signalintensitätsvertei- lung durch Wahl geeigneter Faktoren, z.B. durch Einstellen bestimmter

Korngrößenverteilungen des lumineszierenden Echtheitsmerkmals, gezielt beeinflussen lässt. Dabei werden vorzugsweise Korngrößenverteilungen gewählt, die mittels eines herkömmlichen Mahl- oder Herstellungsprozess nicht, oder nur schwer erreichbar sind. Geeignete Korngrößenverteilungen sind z.B.

- lumineszierende Partikel mit monomodaler Größenverteilung, die insbesondere eng teilchengrößenverteilt sind und insbesondere Korngrößen (D99) zwischen ΙΟμπι und 30μπι besitzen;

- lumineszierende Partikel mit bimodaler Korngrößenverteilung, d.h. neben einer ersten Spezies mit einem Durchmesser d _m i ist eine zweite Spezies mit einem Durchmesser dm2 vorhanden, wobei d _m i < dm2 ist. Die lumineszierenden Partikel können z.B. auf einem eine Matrix bildenden anorganischen Festkörper basieren, der mit einem oder mehreren Seltenerdmetallen oder Übergangsmetallen dotiert ist.

Geeignete anorganische Festkörper, die zur Bildung einer Matrix geeignet sind, sind beispielsweise:

Oxide, insbesondere 3- und 4-wertige Oxide wie z. B. Titanoxid, Aluminiumoxid, Eisenoxid, Boroxid, Yttriumoxid, Ceroxid, Zirconoxid, Bismutoxid, sowie komplexere Oxide wie z. B. Granate, darunter u. A. z.B. Yttrium-Eisen- Granate, Yttrium- Aluminium-Granate, Gadolinium-Gallium-Granate;

Perowskite, darunter u.A. Yttrium- Aluminium-Perowskit, Lanthan-Gallium- Perowskit; Spinelle, darunter u. A. Zink- Aluminium-Spinelle, Magnesium- Aluminium-Spinelle, Mangan-Eisen-Spinelle; oder Mischoxide wie z.B. ITO (Indiumzinnoxid) ;

Oxyhalogenide und Oxychalkogenide, insbesondere Oxychloride wie z. B. Yttriumoxychlorid, Lanthanoxychlorid; sowie Oxysulfide, wie z.B. Yttri- umoxy sulf id, Gadoliniumoxy sulf id ;

Sulfide und andere Chalkogenide, z.B. Zinksulfid, Cadmiumsulfid, Zink- selenid, Cadmiumselenid;

Sulfate, insbesondere Bariumsulfat und Strontiumsulfat; Phosphate, insbesondere Bariumphosphat, Strontiumphosphat, Calciumpho- sphat, Yttriumphosphat, Lanthanphosphat, sowie komplexere phosphatbasierte Verbindungen wie z.B. Apatite, darunter u. A. Calciumhydroxylapati- te, Calciumfluoroapatite, Calciumchloroapatite; oder Spodiosite, darunter z.B. Calcium-Fluoro-Spodiosite, Calcium-Chloro-Spodiosite;

Silicate und Aluminosilicate, insbesondere Zeolithe wie z.B. Zeolith A, Zeo- lith Y; zeolithverwandte Verbindungen wie z.B. Sodalithe; Feldspate wie z.B. Alkalifeldspate, Plagioklase;

weitere anorganische Verbindungsklassen wie z.B. Vanadate, Germanate, Arsenate, Niobate, Tantalate.

Es wird bevorzugt, lumineszierende Partikel zu verwenden, die im nicht sichtbaren Spektrum, d.h. im UV- oder NIR-Bereich, emittieren (die Abkürzung„NIR" bezeichnet den Begriff„nahes Infrarot"). Mit Bezug auf die Ein- bringung der lumineszierenden Partikel in Wertdokumente, z.B. Banknoten, wird bevorzugt, dass die Partikel höchstens eine Korngröße von 30 μιη, besonders bevorzugt höchstens eine Korngröße von 20 μιη aufweisen.

Das der Erfindung zugrunde liegende Prinzip wird nachstehend im Detail in Verbindung mit den Figuren 1 bis 6 anhand einer ersten bevorzugten Ausführungsform beschrieben.

Erste bevorzugte Ausführungsform Die Echtheitsbestimmung eines lumineszierenden Echtheitsmerkmals erfolgt herkömmlich mittels geeigneter Sensoren, die die Lumineszenz an mindestens einem Ort, in der Regel an mehreren Orten, des Wertdokuments durch Anregung mit Licht einer geeigneten Wellenlänge detektieren. Mit Bezug auf eine korrekte Erkennung und Beurteilung der Echtheit wäre es wünschens- wert, an allen potentiellen Messpunkten des Wertdokuments ein konstantes Lumineszenzsignal zu messen, z.B. über den gesamten Papierkörper einer Banknote hinweg ein homogenes Lumineszenzsignal zu detektieren. Dies wird unter Anderem durch eine hohe Luminophorkonzentration und eine große Messfläche begünstigt, da hier bei jeder Messung eine hohe Anzahl von Luminophorpartikeln erfasst wird und somit eine gute Mittelung entsteht.

Demgegenüber werden aus Sicherheits- und Kostengründen üblicherweise möglichst geringe Mengen an Merkmalsstoff eingesetzt. Es herrscht also eine relativ geringe Konzentration an Luminophorpartikeln vor. Die minimale einzubringende Menge hängt unter Anderem von der Effizienz und Leuchtkraft des Merkmalsstoffs ab, somit werden gerade die zur Absicherung am geeignetsten, hocheffizienten Merkmalsstoffe in besonders geringer Kon- zentration eingesetzt. Ebenso ist es aus messtechnischer Sicht oft vorteilhafter, die Anregung durch intensive Bestrahlung eines kleinen Messflecks zu erreichen, anstatt großflächig mit niedriger Intensität anzuregen. Die Kombination aus geringer Luminophorkonzentration und kleinem Messbereich fördert dabei eine erhöhte statistische Fluktuation des Messsignals. Figuren 1 bis 6 zeigen diesen Zusammenhang schematisch.

In den Figuren 1 bis 6 ist der Einsatz dreier verschiedener Luminophorparti- kel-Klassen gezeigt, die eine unterschiedliche Leuchtkraft pro Partikel aufweisen. Die unterschiedliche Leuchtkraft kann dabei z.B. auf unterschiedli- chen Partikelgrößen oder auf einer Änderung der chemischen Zusammensetzung, wie z.B. der Dotierstoffkonzentration, beruhen. Zur Vereinfachung wurde hierbei die Annahme getroffen, dass alle Luminophorpartikel einer jeweiligen Klasse homogen sind, d.h. alle Luminophorpartikel weisen die gleiche Größe und eine identische Zusammensetzung auf. Fig. 1 zeigt die Zufallsverteilung von 28 000 Luminophorpartikeln mit einer relativen Leuchtkraft von 0,1 in einem 10xl0-Feld. Fig. 2 zeigt das resultierende Lumineszenzsignal (d.h. die gemessene Lumineszenzintensität) für jedes der Felder 1 bis 10 (Y-Achse) in den Reihen 1 bis 10 (X-Achse).

Fig. 3 zeigt die Zufallsverteilung von 2 800 Luminophorpartikeln mit einer relativen Leuchtkraft von 1,0 in einem 10xl0-Feld. Fig. 4 zeigt das resultierende Lumineszenzsignal (d.h. die gemessene Lumineszenzintensität) für jedes der Felder 1 bis 10 (Y-Achse) in den Reihen 1 bis 10 (X-Achse).

Fig. 5 zeigt die Zufallsverteilung von 700 Luminophorpartikeln mit einer relativen Leuchtkraft von 4,0 in einem 10xl0-Feld. Fig. 6 zeigt das resultierende Lumineszenzsignal (d.h. die gemessene Lumineszenzintensität) für jedes der jedes der Felder 1 bis 10 (Y-Achse) in den Reihen 1 bis 10 (X-Achse).

Um in allen drei Fällen ein im Mittel gleich starkes Signal zu erhalten, müssen jeweils eine unterschiedliche Anzahl an Partikeln eingesetzt werden. Die im Falle des Einsatzes von vielen, schwach leuchtenden Partikeln erhaltene, sehr homogene Signalverteilung (siehe Fig. 2) fängt im Zuge des Übergangs zu wenigen, intensiver leuchtenden Partikeln immer stärker an zu fluktuieren (siehe Figuren 4 und 6).

Aufgrund der beschriebenen Unterschiede in der statistischen Signalfluktua- tion ist es möglich, Wertdokument-Klassen, in denen unterschiedliche Lumi- nophorpartikel-Klassen zum Einsatz kommen, sogar bei ansonsten identischen spektralen Eigenschaften, wie z.B. der Lumineszenzbandenlage, dem Anregungsspektrum und der Abklingzeit, voneinander zu unterscheiden, z.B. über eine Analyse der Verteilung und Höhe der Abweichungen vom Signalmittelwert.

Anhand des folgenden Ausführungsbeispiels 1 wird die vorstehend erläuter- te, erste bevorzugte Ausführungsform näher beschrieben.

< Ausführungsbeispiel 1>

Ausgehend von einem Seltenerd-dotierten Lumineszenzpigment auf Y AGBasis mit einer mittleren Korngröße (A2) werden durch Zermahlen in einer Rührwerkskugelmühle ein feineres Pigment (AI), sowie durch kontrollierte Agglomeration ein gröberes Pigment (A3) hergestellt (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1: Korngrößen (die Angaben D50, D90 und D99 bezeichnen, dass 50% bzw. 90% bzw. 99% der Partikel einer Korngrößenverteilung Korngrößen aufweisen, die kleiner oder gleich dem angegebenen Wert sind)

Anschließend wurde in einem Blattbildner je ein Blatt Papier hergestellt, wo- bei pro Blatt 2 Promille (AI) bzw. 1 Promille (A2, A3) Gewichtsanteil an Merkmalsstoff enthalten ist. Die das Merkmal enthaltenden Blätter wurden danach mittels eines Sensors vermessen. Figuren 7, 9 und 11 zeigen die Messsignale der Blätter. Dabei wurden mehrere Messpunkte an unterschiedlichen Stellen des Blattes vermessen, und die dabei ermittelten Messsignale von aufeinanderfolgenden Messpunkten mit einer Linie verbunden (Mess- reihe). Die Figuren 7, 9 und 11 zeigen jeweils die Überlagerung einer Vielzahl solcher Messreihen.

Zusätzlich ist in den Figuren 8, 10 und 12 für je drei zufällig gewählte einzelne Messreihen jeweils der Absolutwert der Differenz eines Messsignals zum vorangehenden Messsignal aufgetragen. Die drei verschiedenen Messreihen tragen zur besseren Unterscheidung jeweils unterschiedliche Symbole: weiße Dreiecke, graue Quadrate und schwarze Kreise.

Eine Kenngröße für die Fluktuation des Messsignals ist z.B. der Mittelwert der Absolutwerte dieser Differenzen bei Messung von Messreihen mit 90

Messpunkten. Es ergeben sich hier deutliche Unterschiede für die jeweiligen Proben, wobei nachfolgend jeweils der Mittelwert der Kenngröße gefolgt von seiner Standardabweichung zwischen mehreren Messreihen angegeben ist: AI (Mittelwert: 16±2); A2 (Mittelwert: 45±4); A3 (Mittelwert: 96+8).

Zweite bevorzugte Ausführungsform

Eine zweite bevorzugte Ausführungsform beruht auf dem Vermischen verschiedener Partikelklassen mit unterschiedlichen Leuchtstärken. So erzeugt z.B. ein lumineszierendes Echtheitsmerkmal mit einer bimodalen, oder allgemein multimodalen bzw. polymodalen, Partikelgrößenverteilung eine völlig andere Art von Signalfluktuation als entsprechende monomodale Verteilungen (siehe Figuren 13, 14, 26 und 27). Fig. 13 zeigt die Zufallsverteilung von Luminophorpartikeln in einem 10x10- Feld, wobei die Luminophorpartikel 2800 Partikel mit einer relativen

Leuchtkraft von 1 (kleine Kästchen in der Fig. 13), und 14 Partikel mit einer relativen Leuchtkraft von 100 (große kreisrunde Flecken in Fig. 13) beinhalten. Fig. 14 zeigt das resultierende Lumineszenzsignal (d.h. die gemessene Lumineszenzintensität) für jedes der Felder 1 bis 10 (Y-Achse) in den Reihen 1 bis 10 (X-Achse).

Die verglichen mit der Signalfluktuation in den Figuren 2, 4 und 6 völlig an- dere Art von Signalfluktuation in der Fig. 14 lässt sich damit begründen, dass die Lumineszenzintensität stark von der Partikelgröße abhängt. So besitzt ein Luminophorpartikel mit einem Durchmesser von 10 μηι ein tausendmal höheres Volumen als ein Luminophorpartikel mit einem Durchmesser von nur 1 μιη, und eine entsprechend höhere Leuchtkraft. Zusätzlich kann bei kleinen Partikeln leichter Energie an Oberflächendefekten strahlungslos abgegeben werden („Oberflächenquenching"), wodurch dieser Effekt noch verstärkt wird.

Die jeweils größere Partikelklasse ist somit in der Lage, die kleinere Partikel- klasse deutlich zu„überstrahlen", wodurch an Messstellen, die solche Partikel beinhalten, charakteristische, starke Anstiege auf hohe Signalwerte entstehen (sogenannte„Ausreißer" bzw.„Ausreißer-Signale"). Somit entsteht ein Fluktuationsmuster mit eingestreuten starken Peaks, das sich deutlich von dem eines Stoffes mit monomodaler Partikelgrößenverteilung unter- scheidet. Dabei kann sowohl die Höhe als auch die Häufigkeit dieser stärkeren Signale ausgewertet werden. Mit geeigneten mathematischen Methoden können auch solche charakteristische, durch bi- oder polymodale Korngrößen verursachte, Fluktuationsmuster identifiziert werden, welche keine starken„Ausreißer" beinhalten. Denn auch wenn die Korngrößen der kleineren und größeren Partikelklasse nicht weit genug auseinander liegen um deutliche„Ausreißer" zu verursachen, können sich die statistischen Kenngrößen solcher Fluktuationsmuster deutlich von denen eines durch monomodale Korngrößenverteilungen verursachten Fluktuationsmusters unterscheiden. Um reproduzierbare und eindeutig voneinander unterscheidbare Intensi- tätsverteilungsmuster zu erhalten, ist es vorteilhaft, die Korngrößenverteilung der Ausgangsstoffe maßzuschneidern, um z.B. im Falle von monomodalen Verteilungen großer Partikel eine geringe Größenverteilungsbreite und eine Abwesenheit von Feinanteilen zu erreichen, oder im Falle von bimodalen Verteilungen einen geeigneten Abstand der einzelnen Moden zu erhalten.

Klassischerweise werden Luminophorpartikel nach der Festkörpersynthese mittels Mühlen, z.B. Stiftmühlen oder Rührwerkskugelmühlen, kleingemahlen, bis die zur Anwendung gewünschte Korngröße erreicht ist. Bimodale Verteilungen oder relativ schmale Verteilungen„großer" Partikel (z.B. in einem Bereich von 10 bis 20 μπ\) können dabei typischerweise nicht erhalten werden. Zwar ist es möglich, durch klassische Zerkleinerungstechniken, wie z.B. Festkörpermahlungen, über eine Variation der Mahldauer oder der Mahlart, unterschiedliche Korngrößenverteilungen zu erzeugen, die sich anhand ihres Fluktuationsverhaltens voneinander unterscheiden lassen. Durch zusätzliche Verfahren lassen sich die Korngrößenverteilungen aber optimieren. Darüber hinaus können auch solche Korngrößenverteilungen erhalten werden, die ansonsten für Sicherheitsmerkmale auf Luminophorbasis ungewöhnlich sind.

So ist es z.B. möglich, durch eine kontrollierte Agglomeration von mittels Vermählen erhaltenem Feinmaterial wieder größere Partikel-Einheiten zu erzeugen. Durch Wahl geeigneter Agglomerationstechniken können dabei monomodale Korngrößenverteilungen in einem Bereich von 10 μπι bis 20 μπι erreicht werden. Dieser Größenbereich ist mittels klassischer Synthesetechniken, wie etwa Ofenglühungen, nur schwer erreichbar, da entweder zu kleine Kristallite erzeugt werden, oder zu große Partikel, die beim Mahlprozess wiederum kleinere Bruchstücke erzeugen und somit zu einer breiten Korngrößenverteilung führen.

Aufgrund des deutlichen Unterschieds in der Größenverteilung eignen sich solche Agglomerate bedingt zur Erzeugung von bimodalen Verteilungen, nämlich durch Kombination mit gemahlenem Material mit Korngrößen in einem Bereich von 1 bis 10 μιη. Dabei ist zu beachten, dass der Einsatz von entsprechend großen Einkristallen in bestimmten Fällen bevorzugt wird. Durch den Effekt des Oberflächenquenching ist je nach Größe der das Ag- glomerat zusammensetzenden kleineren Partikel die Lumineszenzintensität im Vergleich zu einem Einkristall deutlich verringert. Somit können hier auch bei scheinbar gleicher Korngrößenverteilung deutliche Unterschiede im Fluktuationsverhalten entstehen. Es wird daher besonders bevorzugt, Synthesebedingungen zu wählen, in denen z.B. über Ostwaldreifung ohne zusätzliche Mahlschritte bimodale Produkte erhalten werden können. Alternativ werden die Synthesebedingungen mit Bezug auf das Wachstum großer Kristalle optimiert, die dann in einem geeigneten Verhältnis mit separat synthetisierten, kleineren Kristallen bzw. Mahlgut vermischt werden. Unter Umständen kann eine geeignete bimodale Verteilung auch durch Vermischen von stark unterschiedlich gemahlenem Material erzeugt werden. Gegebenenfalls ist hierbei jedoch eine weitere Anpassung der Korngrößenverteilungen, z.B. über Trockensichtungen oder Sedimentationstrennung, notwendig. Nur bei solchen Wirtsgittern, mit denen die Synthese größerer Kristallite unverhältnismäßig aufwändig ist, wird die oben erwähnte Herstellung von Agglomeraten aus Feinmaterial gegenüber dem Zusatz von größeren Kristalliten bevorzugt. Ergänzend zu der anhand von Figuren 13 und 14 beschriebenen Ausführungsform zeigt Fig. 26 ein schematisches Korngrößen-Histogramm (d.h. die Auftragung der relativen Häufigkeit in Abhängigkeit von der Korngröße) für eine willkürlich gewählte bimodale Verteilung. Die in Fig. 26 gezeigte Vertei- lung weist eine Überlappung der beiden Gipfel bzw. Maxima auf. Grundsätzlich ist aber auch eine deutlich stärkere Überlappung, oder gar keine Überlappung, der beiden Gipfel möglich.

Fig. 27 zeigt ein hypothetisches Histogramm der Lumineszenzintensitäten von 250 Messpunkten unter den gleichen Bedingungen wie die des Modells der Figuren 13 und 14.

Dritte bevorzugte Ausführungsform Die dritte bevorzugte Ausführungsform beruht auf dem Vermischen verschiedener Lumineszenzpartikel mit unterschiedlicher Lumineszenzwellenlänge (siehe das folgende Ausführungsbeispiel).

<Allgemeine Vorschrift 1 zur Erzeugung eines Lumineszenzpartikel- Agglomerats>

10g NIR-Lumineszenzpigment werden in 60 g Wasser dispergiert. Es werden 120 ml Ethanol sowie 3,5ml Ammoniak (25% ig) zugegeben. Unter Rühren werden 10 ml Tetraethylorthosilikat zugegeben und die Reaktionsmischung weitere 8 Stunden gerührt.

Das Produkt wird abfiltriert, zweimal mit 40 ml Wasser gewaschen und bei 60°C im Trockenschrank getrocknet. Es werden Partikelagglomerate mit einer Korngröße D99=20-30 μπ erhalten. Die erhaltenen Agglomerate werden eine Stunde lang bei 300°C getempert und anschließend mit einer Ultrazentrifugalmühle behandelt. Man erhält ein Produkt mit einer reduzierten Korngröße von D99 = 15-18 μιη. < Allgemeine Vorschrift 2 zur Erzeugung eines Lumineszenzpartikel- Agglomerats>

33 g NIR-Lumineszenzpigment werden in 245g Wasser dispergiert. Es werden 44g Kaliumhydrogencarbonat hinzugefügt und unter Rühren über den Verlauf einer Stunde eine Kaliumwasserglas-Lösung hinzugetropft, so dass am Ende ein S1O2- Anteil von ca. 20% im Produkt vorliegt.

Das Produkt wird abfiltriert, zweimal mit 150 ml Wasser gewaschen und bei 60°C im Trockenschrank getrocknet. Es werden Partikelagglomerate mit einer Korngröße D99 = 18-20 μιη erhalten.

< Ausführungsbeispiel 2>

Ausgehend von einem NIR-Lumineszenzpigment (Emission bei 1000 ran) mit einer mittleren Korngröße (A2) werden durch Zermahlen in einer Rühr- werkskugelmühle ein feineres Pigment (AI), sowie durch kontrollierte Agglomeration nach Vorschrift 2 ein gröberes Pigment (A3) hergestellt (siehe Tabelle 2).

Durch identische Behandlung eines zweiten NIR-Lumineszenzpigments, das sich vom ersten NIR-Lumineszenzpigment in der Wellenlänge der Emission (1082 nm) unterscheidet, werden die analogen Pigmente Bl, B2 und B3 hergestellt.

Tabelle 2: Korngrößen der Pigmente Bezeichnung D50 [μιτι] D90 [μιη] D99 [μπι]

Al/Bl 0,3 1,4 2,2

A2/B2 2,4 7 11,4

A3/B3 11 16 20

Anschließend werden in einem Blattbildner Papier-Blätter mit unterschiedlichen Kombinationen eines A-Pigments und eines B-Pigments hergestellt. Dabei werden die Lumineszenzpigmente in passenden Konzentrationen ein- gesetzt, typischerweise 0,1 Gewichtsprozent für die Pigmente A2, B2, A3 und B3, so dass in allen Blättern eine im Mittel gleich starke Lumineszenzintensität erhalten wird. Die Pigmente AI bzw. Bl werden entsprechend höher dosiert, z.B. mit 0,2 Gewichtsprozent, um ihre aufgrund der kleinen Korngröße verringerte Lumineszenzintensität zu kompensieren.

Die Lumineszenzintensität des A-Pigments sowie des B-Pigments bei ihren jeweiligen Emissions Wellenlängen werden anschließend an mehreren unterschiedlichen Stellen (Größe des Meßflecks < 1 mm ² ) des Blattes gemessen (siehe Figuren 15 bis 20).

Figuren 15 bis 20 zeigen die Lumineszenzintensität bei 1000 nm (AI, A2, A3) bzw. 1080 nm (Bl, B2, B3) an jeweils 100 verschiedenen Stellen eines die entsprechenden Lumineszenzpigmente enthaltenden Blatts. Anhand der Figuren 15 bis 20 ist ein deutlicher Einfluss der Korngröße auf die räumliche Homogenität der Signalintensität erkennbar. Mathematisch lässt sich dieser Sachverhalt beispielsweise durch Angabe der Standardabweichung der Lumineszenzintensität an 100 unterschiedlichen Messpunkten angeben. Sie liegt für die Pigmente AI bzw. Bl mit geringer Korngröße typi- scherweise im Bereich von 25 bis 35, für die Pigmente A2 bzw. B2 mit mittle- rer Korngröße typischerweise im Bereich von 45 bis 55, und für die Pigmente A3 bzw. B3 mit großer Korngröße typischerweise im Bereich von 95 bis 105. Der Mittelwert der Lumineszenzintensität liegt bei allen in den Beispielen verwendeten Blättern bei ungefähr 600 beliebig gewählten Einheiten.

Geht man davon aus, dass die Kombination der Lumineszenzpigmente A und B eine zur Absicherung eines Wertdokuments verwendete Lumineszenzstoffkodierung ist, so lassen sich durch Einbeziehung der Schwankungsbreite als Absicherungskriterium die Anzahl möglicher Kodierungen um den Faktor 9 erhöhen. Durch geschickte Manipulation der Korngrößenverteilung der eingesetzten Lumineszenzpigmente sind die neun Kombinationen Al+Bl, A1+B2, A1+B3, A2+B1, A2+B2, A2+B3, A3+B1, A3+B2, A3+B3 voneinander unterscheidbar, obwohl die eingesetzten Pigmenttypen jeweils spektral identisch sind.

Die folgende Beschreibung beinhaltet bevorzugte Ausgestaltungen mit Bezug auf die Auswertung der Lumineszenzfluktuation im Allgemeinen.

Grundsätzlich kann die Fluktuation eines Merkmals absolut, relativ zu sich selbst, oder relativ zu der Fluktuation eines anderen Merkmals analysiert werden.

Als„absolut" wird hierin verstanden, dass z.B. überprüft wird, ob die mittlere Abweichung vom Signalmittelwert einen bestimmten absoluten Wert über- oder unterschreitet, oder ob die„Ausreißersignale", die durch eine bimodale Verteilung mit hohen Größenunterschieden entstehen, innerhalb eines bestimmten Wertebereichs der Signalintensität liegen. Ebenso kann analysiert werden, ob die prozentuale Anzahl an Messstellen mit einer spezi- fischen Eigenschaft, z.B. das Überschreiten eines bestimmten Schwellwerts, innerhalb eines festgelegten Bereichs liegt.

Die Bezeichnung„relativ zu sich selbst" bezeichnet hierin Verfahren, in de- nen keine Absolutwerte überprüft werden, sondern in denen beispielsweise überprüft wird, ob die mittlere Abweichung relativ zum Mittel der Merkmalsintensität innerhalb oder außerhalb eines bestimmten Prozentsatzes liegt. Für viele Anwendungen ist jedoch die dritte Methode, die Messung der

Fluktuation„relativ zu einem anderen Merkmal", besonders vorteilhaft. Insbesondere wären hierbei die Fälle zu nennen, in denen sich Fremdeffekte, wie etwa eine Überdruckung der Banknote oder ein Wasserzeichen (d.h. eine lokale Dicken- oder Dichtenänderung im Papiersubstrat), störend auf die Messungen auswirken. So verursacht z.B. die Überdruckung mit einem Streifenmuster, das die Anregungswellenlänge teilweise absorbiert, eine Fluktuation des Merkmalsignals, die nicht durch die Natur des Merkmals allein entsteht (siehe Figur 21). Figur 21 zeigt die durch Überdruckung mit einem Streifenmuster verursachte Lumineszenzfluktuation.

Wird jedoch ein zweites Merkmal hinzugefügt, dessen Fluktuation durch das Streifenmuster auf ähnliche Art und Weise beeinflusst wird, lässt sich der störende Effekt durch Vergleich beider Signale kompensieren. So ist es z.B. möglich, einen„Normierstoff" mit einem räumlich besonders homogenen Signal hinzuzufügen, dessen Signalschwankung somit fast ausschließlich durch äußere Faktoren, wie etwa die Überdruckung, bestimmt wird. Durch Korrektur eines Merkmalssignals durch das an der Messstelle gemessene Signal des Normierstoffs werden diese äußeren Faktoren somit„her ausgerechnet" (Figur 22).

Figur 22 zeigt die Eliminierung von Überdruckungseffekten durch Zugabe einer Normierungskomponente.

Die Methode ist dabei nicht nur auf die Ausführungsform eines solchen „signalhomogenen Normierstoffs" beschränkt. So lässt sich z.B. auch das relative Ausmaß der Fluktuation zweier Stoffe miteinander vergleichen. Zur Erklärung dieser Zusammenhänge bietet sich die Darstellung in Form von Punktwolken an (siehe Figur 23). Die Position des Wolkenmittelpunkts gibt dabei Aufschluss über die mittleren Signalintensitäten, und die Ausdehnung der Wolke zeigt das Ausmaß an Signalfluktuation an. Figur 23 zeigt eine Punktwolken-Darstellung der Signalintensitäten zweier Merkmale an der jeweils gleichen Messstelle.

Als Anwendungsbeispiel zeigt Figur 24 verschiedene Kombinationen aus feinen und groben Partikeln zweier Luminophore in jeweils einem Blatt. Da- bei bestehen die„groben" Luminophorpartikel jeweils aus mit Silika verkapselten Agglomeraten der„feinen" Luminophore. Es ist deutlich erkennbar, dass die Agglomerate stärker fluktuieren (breitere Punktwolken).

Figur 24 zeigt Punktwolken für verschiedene Kombinationen aus feinen und groben Luminophoren.

Idealisierte Punktwolken weiterer Stoffkombinationen sind in Figur 25 abgebildet. Es ist deutlich zu erkennen, dass sich die Punktwolken verschiedener Kombinationen z.B. in ihrem Längen- zu Breitenverhältnis oder in ihrer Ausdehnung stark unterscheiden. Die Ausdehnung solcher Punktwolken kann z.B. mathematisch über die Abstände geeigneter Quantile erfasst werden, um so die Fluktuation der beiden Merkmale relativ zueinander zu vergleichen und verschiedene Kodierungen voneinander zu unterscheiden.

Natürlich ist eine Auswertung auch über Kombination der Überprüfung von absoluten und relativen Grenzwerten, sowie durch eine Kombination der Einzelbetrachtung des Merkmals und des Vergleichs mit einer (oder mehreren) zusätzlichen Komponente(n) möglich.

Ebenso sind nicht alle Auswertungsverfahren für alle Kombinationsmöglichkeiten gleich gut geeignet. Bei stark bimodalen Verteilungen z.B. ist eine Berücksichtigung von Überdruckungseffekten etc. meistens unnötig, da die Signalunterschiede zwischen kleinen und großen Partikeln groß genug sind, um trotzdem eindeutig von einer monomodalen Verteilung unterscheidbar zu sein. Ein Vergleich mit z.B. einer zweiten Merkmalskomponente ist in diesem Fall nicht zwingend notwendig.

Grundsätzlich können die erfindungsgemäß verwendeten lumineszierenden Stoffe im Wertdokument selbst, insbesondere im Papiersubstrat, eingebracht sein. Zusätzlich oder alternativ können die lumineszierenden Stoffe auf dem Wertdokument aufgebracht sein (z.B. können die lumineszierenden Stoffe auf dem Papiersubstrat aufgedruckt sein). Bei dem Wertdokumentsubstrat muss es sich nicht zwangsläufig um ein Papiersubstrat handeln, es könnte auch ein Kunststoffsubstrat sein oder ein Substrat, das sowohl Papier- Bestandteile als auch Kunststoffbestandteile aufweist.

Die obigen Ausführungsbeispiele basieren auf lumineszierenden Merkmalsstoffen. Anstelle der lumineszierenden Merkmalsstoffe können auch nicht- lumineszierende Merkmalsstoffe herangezogen werden, die insbesondere mittels Kernresonanzspektroskopie, Elektronenspinresonanzspektroskopie, Kernquadrupolresonanzspektroskopie, SER(Surface Enhanced Raman)- Spektroskopie oder SEIRA(Surface Enhanced Infrared Absorption)- Spektroskopie nachweisbar sind.

Zusammenfassung der bevorzugten Ausgestaltungen:

1. Verfahren zur Prüfung, insbesondere der Echtheit und/ oder des Nenn- werts, eines Wertdokuments mit lumineszierenden Merkmalsstoffen, umfassend:

al) den Schritt des Durchführens einer ortspezifischen Messung von ersten Lumineszenzintensitäten (LI) bei einer ersten Emissionswellenlänge an verschiedenen, die Ortskoordinaten (O) aufweisenden Orten des Wertdoku- ments, um auf diese Weise (O/Ll)-Meßwertpaare zu gewinnen;

bl) den Schritt des statistischen Analysierens der in Abhängigkeit von den einzelnen Ortskoordinaten (O) gemessenen ersten Lumineszenzintensitäten (LI), indem anhand einer statistischen Methode zumindest eine statistische Kenngröße bestimmt wird; und

cl) den Schritt des Vergleichens der im Schritt bl) bestimmten statistischen Kenngröße mit einem oder mehreren Schwellwerten bzw. Grenzwerten.

Der Schritt cl) ist insbesondere der Schritt des Überprüf ens, ob die im Schritt bl) bestimmte statistische Kenngröße oberhalb oder unterhalb eines be- stimmten Grenzwerts liegt, oder ob die im Schritt bl) bestimmte statistische Kenngröße innerhalb eines Bereichs, der von einem unteren Grenzwert und einem oberen Grenzwert gebildet wird, liegt. 2. Verfahren nach Absatz 1, wobei das Verfahren zusätzlich zu den Teilschritten al), bl) und cl) die folgenden Teilschritte a2), b2) und c2) aufweist: a2) den Schritt des Durchführens einer ortspezifischen Messung von zweiten Lumineszenzintensitäten (L2) bei einer zweiten Emissionswellenlänge an den verschiedenen, die Ortskoordinaten (O) aufweisenden Orten des Wertdokuments, um auf diese Weise (0/L2)-Meßwertpaare zu gewinnen;

b2) den Schritt des statistischen Analysierens der in Abhängigkeit von den einzelnen Ortskoordinaten (O) gemessenen zweiten Lumineszenzintensitäten (L2), indem anhand einer statistischen Methode zumindest eine statisti- sehe Kenngröße bestimmt wird; und

c2) den Schritt des Vergleichens der im Schritt b2) bestimmten statistischen Kenngröße mit einem oder mehreren Schwellwerten.

Der Schritt c2) ist insbesondere der Schritt des Überprüfens, ob die im Schritt b2) bestimmte statistische Kenngröße oberhalb oder unterhalb eines bestimmten Grenzwerts liegt, oder ob die im Schritt b2) bestimmte statistische Kenngröße innerhalb eines Bereichs, der von einem unteren Grenzwert und einem oberen Grenzwert gebildet wird, liegt. 3. Verfahren nach Absatz 1 oder 2, wobei die statistische Methode und die statistische Kenngröße von den Methoden und Kenngrößen des Gebietes der deskriptiven Statistik oder der numerischen Klassifikationsverfahren gewählt sind, wobei das Gebiet der deskriptiven Statistik bevorzugt wird und darunter insbesondere das Gebiet der Streuungsmaße bevorzugt wird, und wobei das Gebiet der numerischen Klassifikationsverfahren ebenfalls bevorzugt wird und darunter insbesondere eine Anwendung auf Häufigkeitsverteilungsdaten und/ oder Häufigkeitsräume bevorzugt wird. 4. Verfahren nach Absatz 1, wobei zur Bestimmung der statistischen Kenngröße pro Wertdokument mindestens 20, bevorzugt mindestens 40, besonders bevorzugt mindestens 100 (0/Ll)-Meßwertpaare ausgewertet werden. 5. Verfahren nach Absatz 2, wobei das Verfahren zusätzliche Teilschritte a), b) und c), die analog zu den Teilschritten a2), b2) und c2) definiert sind, aufweist, in denen das Durchführen der Messung und das Analysieren der daraus gewonnenen Messdaten basierend auf weiteren Emissionswellenlängen zusätzlich zur ersten und zweiten Emissionswellenlänge, z.B. basierend auf einer dritten Emissionswellenlänge, erfolgt.

6. Verfahren nach einem der Absätze 1 bis 5, wobei die für den Schritt des statistischen Analysierens herangezogenen Lumineszenzintensitäten jeweils mittels eines Algorithmus umgerechnete, korrigierte Lumineszenzintensitä- ten sind.

7. Verfahren nach Absatz 6, wobei das Wertdokument einen zusätzlichen, als Normierstoff geeigneten, lumineszierenden Merkmalsstoff aufweist, so dass Effekte, die die Messung der Lumineszenzintensitäten beeinflussen, wie z.B. eine Abschwächung von gemessenen Lumineszenzintensitäten durch partielle Überdruckung des Wertdokuments, auf Basis der gemessenen Lumineszenzintensität des Normierstoffes korrigierbar sind.

8. Verfahren nach einem der Absätze 1 bis 7, wobei die im Schritt bl) genann- ten Lumineszenzintensitäten eine unimodale Häufigkeitsverteilung bilden, d.h. in einem Histogramm, in dem die relative Häufigkeit in Abhängigkeit von der Intensität aufgetragen wird, hat die Häufigkeitsverteilung die Form eines einzelnen Gipfels mit genau einem Maximum. 9. Verfahren nach einem der Absätze 1 bis 7, wobei die im Schritt bl) genannten Lumineszenzintensitäten eine bimodale Häufigkeitsverteilung bilden, d.h. in einem Histogramm, in dem die relative Häufigkeit in Abhängigkeit von der Intensität aufgetragen wird, hat die Häufigkeitsverteilung die Form von insgesamt zwei Gipfeln mit genau zwei Maxima.

10. Verfahren nach einem der Absätze 1 bis 7, wobei:

die im Schritt bl) genannten Lumineszenzintensitäten eine multimodale Häufigkeitsverteilung bilden, d.h. in einem Histogramm, in dem die relative Häufigkeit in Abhängigkeit von der Intensität aufgetragen wird, hat die Häufigkeitsverteilung die Form einer Mehrzahl (n) von Gipfeln mit genau (n) Maxima, wobei n>3 ist.

11. Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 8 angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist;

die ersten lumineszierenden Partikel in homogener Verteilung im Wertdokument vorliegen;

die ersten lumineszierenden Partikel mit monomodaler Größenverteilung, d.h. mit einer bestimmten Größe, gebildet sind; und

die ersten lumineszierenden Partikel insbesondere lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind.

12. Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 2 angepasst ist, wobei: das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten Emissionswellenlänge emittieren, und zweite lumineszierende Partikel, die mit einer zweiten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist;

die ersten und die zweiten lumineszierenden Partikel jeweils in ho- mogener Verteilung im Wertdokument vorliegen;

die ersten und die zweiten lumineszierenden Partikel jeweils mit monomodaler Größenverteilung, d.h. mit einer bestimmten Größe, gebildet sind; und

die ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel insbesondere lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind.

13. Wertdokument nach Absatz 12, wobei die ersten lumineszierenden Partikel eine ähnliche Korngröße wie die zweiten lumineszierenden Partikel be- sitzen, wobei die Korngröße (D99) der ersten und zweiten Partikel um weniger als 50%, bevorzugt um weniger als 30%, voneinander abweicht.

14. Wertdokument nach Absatz 12, wobei die Korngröße (D99) der zweiten lumineszierenden Partikel anderthalb bis 50 Mal, bevorzugt 2 bis 20 Mal, besonders bevorzugt 4 bis 10 Mal größer als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel ist.

15. Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 9 angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist; die ersten lumineszierenden Partikel mit bimodaler Größenverteilung, d.h. mit zwei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind; und

die ersten lumineszierenden Partikel in homogener Verteilung im Wertdokument vorliegen.

16. Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 2 angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten

Emissionswellenlänge emittieren, und zweite lumineszierende Partikel, die mit einer zweiten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist;

die ersten und die zweiten lumineszierenden Partikel jeweils in homogener Verteilung im Wertdokument vorliegen; und

die ersten lumineszierenden Partikel mit bimodaler Größenverteilung, d.h. mit zwei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind; und die zweiten lumineszierenden Partikel eine monomodale, bimodale, oder polymodale Größenverteilung aufweisen. 17. Wertdokument nach Absatz 15 oder 16, wobei die bimodale Größen Verteilung im Histogramm so ausgestaltet ist, dass das eine Maximum mit Bezug auf dessen Korngröße anderthalb bis 50 Mal, bevorzugt 2 bis 20 Mal, besonders bevorzugt 4 bis 10 Mal, größer als das andere Maximum ist. 18. Wertdokument nach einem der Absätze 15 bis 17, wobei mindestens eine bimodale Größenverteilung durch ein Gemisch aus kleineren Partikeln und größeren Einkristallen erzeugt wird. 19. Wertdokument nach einem der Absätze 15 bis 17, wobei mindestens eine bimodale Größenverteilung durch ein Gemisch aus kleineren Partikeln und größeren Partikeln erzeugt wird, und die größeren Partikel lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind.

20. Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 10 angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten

Emissionswellenlänge emittieren, aufweist;

die ersten lumineszierenden Partikel mit polymodaler Größenverteilung, d.h. mit mindestens drei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind; und

die ersten lumineszierenden Partikel in homogener Verteilung im

Wertdokument vorliegen.

21. Wertdokument, das an das Verfahren zur Prüfung, insbesondere seiner Echtheit und/ oder seines Nennwerts, nach Absatz 1 oder 2 angepasst ist, wobei:

das Wertdokument erste lumineszierende Partikel, die mit einer ersten Emissionswellenlänge emittieren, und zweite lumineszierende Partikel, die mit einer zweiten Emissionswellenlänge emittieren, aufweist;

die ersten und die zweiten lumineszierenden Partikel jeweils in ho- mogener Verteilung im Wertdokument vorliegen; und

die ersten lumineszierenden Partikel mit polymodaler Größenverteilung, d.h. mit mindestens drei voneinander abgegrenzten, bestimmten Größen, gebildet sind; und die zweiten lumineszierenden Partikel eine monomodale, bimodale, oder polymodale Größenverteilung aufweisen.

22. Wertdokument nach einem der Absätze 11 bis 21, wobei die Korngröße (D99) der lumineszierenden Partikel kleiner als 30μπι, bevorzugt kleiner als

20μιτι, ist.

23. Verwendung des Wertdokuments nach Absatz 11 im Verfahren nach Absatz 1 oder 8.

24. Verwendung des Wertdokuments nach einem der Absätze 12 bis 14 im Verfahren nach Absatz 2.

25. Verwendung des Wertdokuments nach Absatz 15 im Verfahren nach Ab- satz 1 oder 9.

26. Verwendung des Wertdokuments nach einem der Absätze 16 bis 19 im Verfahren nach Absatz 2. 27. Verwendung des Wertdokuments nach Absatz 20 im Verfahren nach Absatz 1 oder 10.

28. Verwendung des Wertdokuments nach Absatz 21 im Verfahren nach Absatz 2.

29. Wertdokumentsystem, umfassend Wertdokumente mit einem ersten Nennwert oder einer ersten Währung (sogenannte erste Gruppe von Wertdokumenten), Wertdokumente mit einem zweiten Nennwert oder einer zweiten Währung (sogenannte zweite Gruppe von Wertdokumenten) und Wertdokumente mit einem dritten Nennwert oder einer dritten Währung (sogenannte dritte Gruppe von Wertdokumenten), wobei zumindest zwei der drei Gruppen von Wertdokumenten von den drei folgenden Arten von Wertdokumenten gewählt sind, und bevorzugt alle drei Gruppen von Wert- dokumenten durch die drei folgenden Arten von Wertdokumenten repräsentiert sind:

erste Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 11 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer bestimmten Korngröße besitzt;

zweite Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 11 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente besitzt; und

dritte Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 11 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente besitzt.

30. Wertdokumentsystem nach Absatz 29, wobei die Konzentration der lu- mineszierenden Partikel der zweiten Wertdokumente höher ist als die Konzentration der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente und/ oder die Konzentration der lumineszierenden Partikel der dritten Wertdokumente geringer ist als die Konzentration der lumineszierenden Partikel der ersten Wertdokumente, wobei

bevorzugt die Konzentrationen der lumineszierenden Partikel in den zweiten und/ oder dritten Wertdokumenten so gewählt werden, dass die mittlere Lumineszenzintensität der zweiten und/ oder dritten Wertdokumente mit der mittleren Lumineszenzintensität der ersten Wertdokumente übereinstimmt. 31. Wertdokumentsystem nach Absatz 29 oder 30, wobei die lumineszierenden Partikel der dritten Wertdokumente lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind.

32. Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 29 bis 31, welches zusätzlich zu den zweiten und/ oder dritten Wertdokumenten noch weitere Arten von Wertdokumenten umfasst, von denen jede einzelne Art von Wertdokumenten lumineszierende Partikel mit geringeren oder größeren Korngrößen als die der ersten Wertdokumente enthalten.

33. Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 29 bis 32, wobei die Wertdokumente zusätzlich zu den genannten lumineszierenden Partikeln weitere Luminophore mit unterschiedlichen spektralen Eigenschaften bezüglich An- regungswellenlänge und/ oder Emissionswellenlänge enthalten, bevorzugt weitere lumineszierende Partikel mit unterschiedlicher Emissionswellenlänge-

34. Wertdokumentsystem, umfassend Wertdokumente mit einem ersten Nennwert oder einer ersten Währung (sogenannte Gruppe I von Wertdokumenten), Wertdokumente mit einem zweiten Nennwert oder einer zweiten Währung (sogenannte Gruppe II von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem dritten Nennwert oder einer dritten Währung (sogenannte Gruppe III von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit ei- nem vierten Nennwert oder einer vierten Währung (sogenannte Gruppe IV von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem fünften Nennwert oder einer fünften Währung (sogenannte Gruppe V von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem sechsten Nennwert oder einer sechsten Währung (sogenannte Gruppe VI von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem siebten Nennwert oder einer siebten Währung (sogenannte Gruppe VII von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem achten Nennwert oder einer achten Währung (sogenannte Gruppe VIII von Wertdokumenten), und optional Wertdokumente mit einem neun- ten Nennwert oder einer neunten Währung (sogenannte Gruppe IX von Wertdokumenten), wobei

mindestens eine der Gruppen I bis IX aus den folgenden Wertdokumenten A besteht, und zumindest eine weitere der Gruppen I bis IX von Wertdokumenten von den folgenden Arten B bis J von Wertdokumenten gewählt ist,

bevorzugt mindestens eine der Gruppen I bis IX aus den folgenden Wertdokumenten A besteht, und zwei weitere der Gruppen I bis IX von Wertdokumenten von den folgenden Arten B bis J von Wertdokumenten gewählt sind,

weiter bevorzugt mindestens eine der Gruppen I bis IX aus den folgenden Wertdokumenten A besteht, und drei weitere der Gruppen I bis IX von Wertdokumenten von den folgenden Arten B bis J von Wertdokumenten gewählt sind, und

insbesondere bevorzugt die Gruppen I bis IX von Wertdokumenten durch die folgenden Arten von Wertdokumenten A bis J repräsentiert sind:

Wertdokumente A, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument sowohl die ersten lumineszierenden Partikel in einer bestimmten Korngröße enthält, als auch die zweiten lumineszierenden Partikel in einer bestimmten Korngröße enthält;

Wertdokumente B, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument sowohl die ersten lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält, als auch die zweiten lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente C, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in der gleichen Korngröße wie die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente D, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält und die zweiten lumineszierenden Partikel in der gleichen Korngröße wie die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente E, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument sowohl die ersten lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält, als auch die zweiten lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der zweiten lumineszie- renden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente F, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in der gleichen Korngröße wie die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält und die zweiten lumineszierenden Partikel in ei- ner größeren Korngröße als die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente G, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in der gleichen Korngröße wie die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente H, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält;

Wertdokumente J, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer größeren Korngröße als die Korngröße der ersten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer geringeren Korngröße als die Korngröße der zweiten lumineszierenden Partikel der Wertdokumente A enthält.

35. Wertdokumentsystem nach Absatz 34, wobei die Konzentration der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in einer Gruppe von Wertdokumenten höher ist als die entsprechende Konzentration der je- weils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in Wertdokumenten A, wenn die Korngröße der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel geringer ist als die Korngröße der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in Wertdokumenten A,

und/ oder

die Konzentration der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in einer Gruppe von Wertdokumenten geringer ist als die entsprechende Konzentration der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in Wertdokumenten A, wenn die Korngröße der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel größer ist als die Korngröße der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in Wertdokumenten A,

wobei bevorzugt die Konzentration der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel so gewählt wird, dass die resultierende mittlere ers- te und/ oder zweite Lumineszenzintensität der die jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel enthaltenden Wertdokumente mit den entsprechenden mittleren ersten und/ oder zweiten Lumineszenzintensitäten der Wertdokumente A übereinstimmt. 36. Wertdokumentsystem nach Absatz 34 oder 35, wobei in mindestens einer Gruppe von Wertdokumenten die ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors sind. 37. Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 34 bis 36, welches zusätzlich zu den genannten Wertdokumenten noch weitere Wertdokumente um- fasst, welche erste und/ oder zweite lumineszierende Partikel mit geringeren und/ oder größeren Korngrößen als die Wertdokumente A enthalten. 38. Wertdokumentsystem nach Absatz 34, wobei zusätzlich zu den ersten und zweiten lumineszierenden Partikeln weitere Luminophore, beispielsweise mindestens dritte lumineszierende Partikel, in den Wertdokumenten enthalten sind. 39. Wertdokumentsystem, umfassend Wertdokumente mit einem ersten Nennwert oder einer ersten Währung (sogenannte erste Gruppe von Wertdokumenten), Wertdokumente mit einem zweiten Nennwert oder einer zweiten Währung (sogenannte zweite Gruppe von Wertdokumenten) und Wertdokumente mit einem dritten Nennwert oder einer dritten Währung (sogenannte dritte Gruppe von Wertdokumenten), wobei zumindest zwei der drei Gruppen von Wertdokumenten von den drei folgenden Arten von Wertdokumenten gewählt sind, und bevorzugt alle drei Gruppen von Wertdokumenten durch die drei folgenden Arten von Wertdokumenten repräsentiert sind:

erste Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 11 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung besitzt;

zweite Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 15 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer bimodalen Korngrößenverteilung besitzt; und

dritte Wertdokumente, die jeweils gemäß Absatz 20 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die lumineszierenden Partikel in einer polymo- dalen Korngrößenverteilung besitzt.

40. Wertdokumentsystem nach Absatz 39, wobei die Konzentrationen der lumineszierenden Partikel in den jeweiligen ersten, zweiten und dritten Wertdokumenten so gewählt sind, dass lumineszierende Partikel mit einer ersten Korngrößenverteilung, die eine höhere Lumineszenzintensität als lumineszierende Partikel mit einer zweiten Korngrößenverteilung besitzen, in einer geringeren Konzentration eingesetzt werden, wobei

bevorzugt die Konzentrationen der lumineszierenden Partikel in den entsprechenden Wertdokumenten so gewählt werden, dass alle Wertdokumente die gleiche mittlere Lumineszenzintensität aufweisen.

41. Wertdokumentsystem nach Absatz 39 oder 40, wobei zumindest in einer Gruppe von Wertdokumenten die lumineszierenden Partikel vollständig oder zum Teil durch lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors gebildet sind.

42. Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 39 bis 41, welches zusätz- lieh zu den genannten Gruppen von Wertdokumenten weitere Gruppen von

Wertdokumenten umfasst, die jeweils von ersten, zweiten oder dritten Arten an Wertdokumenten gewählt sind, wobei sich Gruppen von Wertdokumenten der jeweils gleichen Art von Wertdokumenten in der Position mindestens eines Maximums der Korngrößenverteilung der enthaltenen lumineszieren- den Partikel voneinander unterscheiden.

43. Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 39 bis 42, wobei die Wertdokumente zusätzlich zu den genannten lumineszierenden Partikeln weitere Luminophore mit unterschiedlichen spektralen Eigenschaften enthalten, be- vorzugt weitere lumineszierende Partikel mit unterschiedlicher Emission.

44. Wertdokumentsystem, umfassend Wertdokumente mit einem ersten Nennwert oder einer ersten Währung (sogenannte Gruppe I von Wertdokumenten), Wertdokumente mit einem zweiten Nennwert oder einer zweiten Währung (sogenannte Gruppe II von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem dritten Nennwert oder einer dritten Währung (sogenannte Gruppe III von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem vierten Nennwert oder einer vierten Währung (sogenannte Gruppe IV von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem fünften Nenn- wert oder einer fünften Währung (sogenannte Gruppe V von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem sechsten Nennwert oder einer sechsten Währung (sogenannte Gruppe VI von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem siebten Nennwert oder einer siebten Währung (sogenannte Gruppe VII von Wertdokumenten), optional Wertdokumente mit einem achten Nennwert oder einer achten Währung (sogenannte Gruppe VIII von Wertdokumenten), und optional Wertdokumente mit einem neunten Nennwert oder einer neunten Währung (sogenannte Gruppe IX von Wertdokumenten), wobei

mindestens eine der Gruppen I bis IX von einer der acht folgenden Arten von Wertdokumenten B bis J gewählt ist, und zumindest eine weitere der Gruppen I bis IX von Wertdokumenten von den neun folgenden Arten von Wertdokumenten A bis J gewählt sind,

bevorzugt mindestens eine der Gruppen I bis IX von einer der acht folgenden Arten von Wertdokumenten B bis J gewählt ist, und zwei weitere der Gruppen I bis IX von Wertdokumenten von den neun folgenden Arten von Wertdokumenten A bis J gewählt sind,

weiter bevorzugt mindestens eine der Gruppen I bis IX von einer der acht folgenden Arten von Wertdokumenten B bis J gewählt ist, und drei wei- tere der Gruppen I bis IX von Wertdokumenten von den neun folgenden Arten von Wertdokumenten A bis J gewählt sind, und

insbesondere bevorzugt die Gruppen I bis IX von Wertdokumenten durch die neun folgenden Arten von Wertdokumenten A bis J repräsentiert sind:

Wertdokumente A, die jeweils gemäß Absatz 12 definiert sind, wobei jedes Wertdokument sowohl die ersten lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung enthält, als auch die zweiten lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente B, die jeweils gemäß Absatz 16 definiert sind, wobei jedes Wertdokument sowohl die ersten lumineszierenden Partikel in einer bimodalen Korngrößenverteilung enthält, als auch die zweiten lumineszierenden Partikel in einer bimodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente C, die jeweils gemäß Absatz 16 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer monomo- dalen Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer bimodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente D, die jeweils gemäß Absatz 16 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer bimoda- len Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente E, die jeweils gemäß Absatz 21 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer polymodalen Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Par- tikel in einer polymodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente F, die jeweils gemäß Absatz 21 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer polymodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente G, die jeweils gemäß Absatz 21 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer polymodalen Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer monomodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente H, die jeweils gemäß Absatz 16 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer bimodalen Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer polymodalen Korngrößenverteilung enthält;

Wertdokumente J, die jeweils gemäß Absatz 21 definiert sind, wobei jedes Wertdokument die ersten lumineszierenden Partikel in einer polymo- dalen Korngrößenverteilung enthält, und die zweiten lumineszierenden Partikel in einer bimodalen Korngrößenverteilung enthält.

45. Wertdokumentsystem nach Absatz 44, wobei die Konzentration der jeweils ersten und/ oder zweiten lumineszierenden Partikel in einem Wertdo- kument so gewählt ist, dass lumineszierende Partikel mit einer ersten Korngrößenverteilung, die eine höhere Lumineszenzintensität, als lumineszierende Partikel mit einer zweiten Korngrößenverteilung besitzen, in einer geringeren Konzentration eingesetzt werden, wobei

bevorzugt die Konzentration der jeweils ersten und/ oder zweiten lumines- zierenden Partikel so gewählt wird, dass die resultierende mittlere erste und/ oder zweite Lumineszenzintensität der die jeweils erste und/ oder zweite lumineszierende Partikel enthaltenden Wertdokumente mit den entsprechenden mittleren ersten und/ oder zweiten Lumineszenzintensitäten der Wertdokumente A übereinstimmt.

46. Wertdokumentsystem nach Absatz 44 oder 45, wobei zumindest in einer der Gruppen von Wertdokumenten die lumineszierenden Partikel vollständig oder zum Teil durch lumineszierende, partikuläre Agglomerate einer festen homogenen Phase eines Luminophors gebildet sind.

47. Wertdokumentsystem nach einem der Absätze 44 bis 46, welches zusätzlich zu den genannten Gruppen von Wertdokumenten weitere Gruppen von Wertdokumenten umfasst, die jeweils von den Arten von Wertdokumenten A bis J gewählt sind, wobei sich Gruppen von Wertdokumenten der jeweils gleichen Art von Wertdokumenten in der Position mindestens eines Maximums der Korngrößenverteilung der enthaltenen lumineszierenden Partikel voneinander unterscheiden. 48. Wertdokumentsystem nach Absatz 44, wobei zusätzlich zu den ersten und zweiten lumineszierenden Partikeln weitere Luminophore, beispielsweise mindestens dritte lumineszierende Partikel, in den Wertdokumenten enthalten sind.