以下に実施例及び比較例についての試験結果 を掲げ、本願発明について更に詳細に説明す る。当然のことながら、本願発明は実施例に 限定されるものではなく、本願発明の効果を 損なわない範囲で種々条件を変更することが できる。
本願発明の実施例・比較例においては、通常 の連続流し込み成形法による石膏ボード製造 ラインにおいて、天然石膏及び化学石膏を配 合・焼成して得た焼石膏に水、泡、硬化促進 剤を加えて石膏スラリーを調製し、必要なも のについてはさらに防カビ剤と防水剤を添加 した。また、この石膏スラリーを連続的に石 膏ボード用原紙の上紙と下紙で被覆・成形し 、硬化・乾燥後に12.5mm厚、寸法910mm×1820mmの� �膏ボードを製造した。石膏ボード原紙は、� �カビ剤を添加したものとしていないものを� �用した。
防カビ剤を使用する場合には、表1に示す5種� ��を単独若しくは複数種類を組み合わせて使� ��し、ボード原紙へはでんぷん若しくはアク� ��ル樹脂を混合して(以降、「防カビ剤混合材 」と称する)添加した。また、防水剤を使用� �る場合には、シリコン系防水剤として、メ� �ルハイドロジェンポリシロキサンを使用し� �。

 
(試験1-JIS試験)
JIS Z2911「かび抵抗性試験方法」の「8.塗料の 試験」に準拠した条件にて、4週間にわたっ� �試験を行った。
カビ菌種:アスペルギウス、ペニシリウム、� �ラドスポリウム、トリコデルマの4種類を混� ��
石膏ボード:コア及びボード原紙への防カビ� �と防水剤の添加量は表2の通りである。

 
 
試験の結果は表3に示すようになった。
 

 
試験1において、TBZ、BCM、IPBC、OITを組合せ、� ��カビ剤添加量と防水剤添加量を振って石膏� ��ードを製造し、試験を行った結果、いずれ� ��場合においても、カビは発生しなかった(実 施例1~10)。
さらに、実施例9で使用した防カビ剤混合材� �でんぷんからアクリル樹脂に変更しても、� �施例9同様にカビは発生しなかった(実施例11) 。また、コアに添加する防カビ剤とボード原 紙に添加する防カビ剤の種類が違う場合でも カビは発生しなかった(実施例12)。
これに対し、コア及びボード原紙に防カビ剤 を全く使用しない場合、3日後にはカビが発� �した(比較例1)。コアに防水剤を0.5%添加する� ��とにより、カビの発生は1日遅くなり、添加 量を1.0%、1.5%と増やすことでさらに遅くなる� ��、所望のレベルには達していない(比較例2~4 )。
コアにのみTBZとIPBCの混合剤を添加した場合� �防水剤を1.5%添加した場合よりも3日以上カビ の発生を遅らせることができ(比較例5、6)、� �らに同じ防カビ剤の組合せをボード原紙に� �加することで、さらに4日カビの発生を遅ら� ��ることができた(比較例7,8)が、まだ不充分� �ある。
水に対する溶解度が530000ppmと高いSPTを比較例 8の2倍コアに添加した場合(比較例9)、比較例8 と同程度の防カビ性しか発揮されなかった。 さらに、ボード原紙にSPTを添加した場合(比� �例10)でも19日後にはカビが発生した。
(試験2-吸水試験)
試験1ではJISに従って試験を実施したが、よ� �長期的な防カビ効果を石膏ボードが常に水� �吸った条件下で確認すべく、以下の試験を� �施した。
試験方法は、表4に示すように防カビ剤と防� �剤を添加した石膏ボードを作成し、その下� �から10mmまで水に浸漬するように木軸に固定� ��た。さらに下部から50mmの位置で水分計(株� �会社ケツト科学研究所製、コンクリート・� �ルタル水分計HI-520使用)により水分測定を行� ��、当該部位での吸水状況を確認しながら、� ��ビの発生状況を観察した。水は赤インクで� ��色し、ボードへの水の浸透状況を把握でき� ��ようにした。

 
試験の結果は表5に示すようになった。

 
各実施例では比較例よりも長期間にわたって 防カビ性を発揮し続けることが確認できた。 また、実施例2と比較例10を比べてみると、水 に対する溶解度が低い防カビ剤を使用するこ とで、水に対する溶解度が高い防カビ剤より 少量で同程度の防カビ性を発揮させることが 可能であることも確認できた。
(試験3-屋外暴露試験)
試験1及び2では、カビが生え易い状況で本願� ��明の効果を確認したが、最後により長期の� ��カビ効果を、屋外暴露の条件下で確認した� ��
試験方法は、実施例としてTBZとIPBCの混合防� �ビ剤をコアに0.05%、ボード原紙に0.1g/m ² 添加し、さらに防水剤をコアに0.5%添加した� �膏ボードと、比較例として防カビ剤も防水� �も使用しない石膏ボードを製造し、その切� �面から水が浸透しないようにアルミテープ� �よる被覆により防水処理した上で、1年間に� ��たり屋外暴露試験をした。
試験の結果、比較例の石膏ボードは試験開始 から1ヶ月でカビが発生したが、実施例の石� �ボードは1年以上を経過した時点でもカビの� ��生は認められなかった。