DISPOSITIF MULTIDEPHASEUR DE PROTECTION DES PERSONNES VIS-A-VIS DES ONDES ELECTROMAGNETIQUES

La présente invention a pour objet un dispositif multidéphaseur de protection des personnes vis-à-vis des ondes électromagnétiques. Elle trouve notamment son application dans le domaine de la protection des personnes vis- à-vis des ondes émises par exemple par les téléphones portables.

L'apparition et le développement commercial des téléphones portables, des fours à micro-ondes, ainsi que la multiplication des stations de radio ou de télévision font en effet que les personnes vivent dans un brouillard électromagnétique de plus en plus dense.

La difficulté de visualiser de telles ondes électromagnétiques a conduit, tout comme pour ce qui s'est passé en matière de radioprotection, à un fort besoin sociétal d'informations et de protections. En ce qui concerne l'incidence éventuelle de la téléphonie mobile sur la santé des personnes, de vives controverses existent depuis de nombreuses années.

Une des difficultés consiste dans la mesure du débit d'absorption spécifique (DAS), puissance absorbée en watt par kilogramme de tissu vivant. Les mesures de DAS in vivo ne sont, bien entendu, pas possibles par sonde sensible au champ électrique ou à la température.

L'imagerie médicale IRM et les méthodes numériques de calcul électromagnétique permettent l'estimation des champs électrique et magnétique mais il s'avère difficile de modéliser numériquement un radiotéléphone (cf modèles FTRD France Telecom ENST).

Les calculs effectués suivants les modèles existants pour les GSM donnent un DAS de 1 watt/kilogramme, 13% de cette puissance étant absorbée par le cerveau, 30% de l'énergie étant absorbée dans un cube de 5 cm centré sur l'oreille interne, le DAS maximum estimé dans l'oreille interne étant de l'ordre de 0,4 watt/Kg pour une puissance de 250 mW et à une fréquence GSM de 900 Mhz.

Bien que les mesures de DAS donnent lieu à une incertitude de 35%, les réglementations nationales européennes en font état, car le DAS est le seul paramètre physique mesurable reconnu de manière unanime par la communauté technique et scientifique pour ce qui est des effets sanitaires des champs électromagnétiques des GSM.

Ainsi, la puissance crête maximum autorisée en France pour les GSM est de 2 watts à 900 Mhz et de 1 watt à 1800 Mhz, avec découpage TDMA en 217 Hertz, le DAS maximum admissible étant fixé à 0,08 watt/Kg pour le public (règlement 1999/519œ) avec 2 watt/Kg localement pour 10 grammes de tissu. A titre indicatif, une valeur moyenne de conductivité de lS/m pour un tissu, à 900 Mhz, donne une intensité de champ électrique de 30 V/m pour obtenir un DAS de 1 W/Kg.

Les champs électromagnétiques liés à la téléphonie mobile entre 850 et 1900 Mhz ont un effet thermique apparent faible (moins de 0.1 degré). De très nombreuses études ont été réalisées sur les effets sanitaires de ces ondes :

- système cardio-vasculaire (pression artérielle, rythme cardiaque),

- cancers (gliomes, méningliomes, neurinomes de l'acoustique, cancers des glandes parotides), - reproduction et développement embryonnaire,

- système immunitaire (IgA) et endocrinien (mélatonine, cortisol),

- fonctions cognitives telles que mémoire, attention, concentration, sommeil, céphalées, épilepsie,

- barrière hémato-encéphalique, - protéine de choc thermique.

Des études ont concerné les symptômes qui ne peuvent être objectivés par un médecin (fatigue, sensation de chaleur, irritabilité, vertiges).

Ces études épidémiologiques ne peuvent que difficilement être affirmatives quant à l'impact de la téléphonie mobile sur la santé des personnes, dans la mesure où il n'est pas notamment envisageable de procéder à des essais en double aveugle.

Plusieurs articles de presse dans les revues de vulgarisation scientifiques ont, par ailleurs, fait état de l'effet potentiellement nocif des ondes électromagnétiques.

La grande presse nationale, notamment française, fait régulièrement état de cette question : voir par exemple dans le quotidien Le Monde du 10 mars 1999, 30 janvier 2001, 11 septembre 1996, 28 mars 2002.

Un très grand nombre de demandes de brevet a été déposé antérieurement pour des dispositifs visant à protéger les utilisateurs de téléphones cellulaires (voir classes européennes H01Q1/24A1C et H04B1/38P2E).

On peut se reporter, par exemple, aux documents WO-03/005487, FR- 2.826.784, FR-2.781.088, WO-03/043122, WO-2005/031918, dont certains sont issus du présent inventeur.

Les dispositifs de protection connus de l'art antérieur, tels que celui décrit dans le document WO-2005/031918, présentent toutefois le problème de disposer d'un faible rayon d'action. En effet, celui-ci va de quelques millimètres à un centimètre seulement.

Or, il existe un besoin de protection des personnes vis-à-vis des ondes émises par des émetteurs présents à plusieurs mètres, voire plusieurs dizaines de mètres, de lieux où se trouve ces personnes. C'est le cas par exemple des stations relais de téléphone portable qui peuvent se trouver à proximité d'habitations.

Le problème qui se pose alors est donc de disposer d'un dispositif de protection des personnes vis-à-vis des ondes électromagnétiques qui agisse à des distances importantes, allant jusqu'à plusieurs dizaines de mètres.

L'objet de l'invention est donc d'apporter une solution aux problèmes précités parmi d'autres problèmes.

L'invention se rapporte donc à un dispositif multidéphaseur de protection des personnes vis-à-vis des ondes électromagnétiques. De façon caractéristique, le dispositif comprend plusieurs modules de déphasage. Chaque module de déphasage comprend à son tour au moins deux

boucles sensiblement identiques ou homothétiques l'une à l'autre, sensiblement planes, et reliées électriquement entre elles par deux éléments de connexion interboucle distincts, au niveau d'une première ouverture dans chacune des boucles. Ces boucles sont électriquement isolées l'une de l'autre à l'exception des éléments de connexion interboucle.

En outre, chacun des modules de déphasage est relié électriquement, par deux éléments de connexion intermodule distincts, à au moins un autre des modules de déphasage, et est sensiblement identique ou homothétique aux autres modules de déphasage. Par ailleurs, les éléments de connexion intermodule viennent chacun connecter une des boucles d'un des modules de déphasage au niveau d'une deuxième ouverture dans cette boucle, à une des boucles d'un autre des modules de déphasage au niveau d'une deuxième ouverture dans cette boucle. Enfin, les modules de déphasage sont électriquement isolés les uns des autres à l'exception des éléments de connexion intermodule.

Dans une première variante, les boucles d'au moins un des modules de déphasage sont placées dans deux plans différents.

De préférence, ces plans différents sont alors sensiblement parallèles l'un à l'autre. Dans une autre variante, les boucles d'au moins un des modules de déphasage sont placées dans un même plan.

Eventuellement, le plan des boucles d'un module de déphasage est le même que le plan des boucles d'un autre module de déphasage.

Dans une autre variante, éventuellement en combinaison avec l'une quelconque des précédentes, le ou les plans des boucles d'un module de déphasage sont différents du ou des plans des boucles d'un autre module de déphasage.

De préférence, le ou les plans des boucles d'un module de déphasage sont alors parallèles au ou aux plans des boucles d'un autre module de déphasage.

Dans encore une autre variante, éventuellement en combinaison avec

l'une quelconque des précédentes, chacune des boucles est montée sur un circuit imprimé souple et recouverte d'une plaque souple isolante en matériau polymère.

Le présent inventeur n'est pour l'heure pas parvenu à expliquer les mécanismes physiques mis en jeu dans l'invention qui vient d'être présentée et qui va maintenant être expliquée plus en détail.

Il semble, mais cela n'a pu être vérifié par le présent inventeur, que chaque module de déphasage de l'invention ne comprend pas à proprement parler une antenne (voir, par comparaison, les documents US-5.627.552, US- 3.582.951 et US-5.451.965) du type dipôle de hertz replié ou Yagi, ou bien encore cadre de boucle magnétique.

Le présent inventeur a, par ailleurs, comme toutes les personnes du métier concerné, rencontré des difficultés importantes pour réaliser des mesures de DAS permettant de démontrer l'effet bénéfique de son dispositif. Le présent inventeur a découvert que l'appareil BEST MSA 21 type B classe 2 série 1455 de la société Intertek Testing Services, effectuant des mesures par électro-acupuncture sur des points situés sur la main du patient, permet de visualiser et de mesurer un effet pour la présente invention, cet effet étant amélioré par rapport à ceux obtenus avec les dispositifs antérieurs, notamment ceux décrits dans les documents WO-03/005487, FR-2.826.784 et

FR-2.781.088 et WO-2005/031918.

Pour réaliser les mesures avec l'appareil BEST MSA 21, le protocole suivant a été respecté :

1) vérification des champs électriques, magnétiques et ondes électromagnétiques dans le local d'essai à l'aide d'un mesureur de champ (IHz à 2.000 Hz) de marque Krystal M 840 D modifié Faditech type Z 5000, d'un mesureur de champ HF à large bande (23 MHz à 16GHz) de marque Faditech type L.B série 683, et d'une sonde blindée adaptée au Z 5000 ci-dessus.

A titre indicatif, lors des essais, la valeur de champ E à 50 Hz était de l'ordre de 2V/m, le champ magnétique à 50 Hz était inférieur à 0,01 nT et les ondes électromagnétiques non décelables pour les bandes FM, VHF, UHF et

micro-ondes, une valeur de 0,1 mW étant mesurée pour les ondes courtes de 23 à 88 MHz.

Pendant ces mesures, les téléphones portables des personnes présentes étaient éteints. La densité de puissance hyper-fréquence locale dans l'air mesurée avec le détecteur HFRl de la société ROM Elektronik était de 0,30 W/m2 .

2) mesure avec l'appareil BEST MSA 21 type B classe série 1455 doté d'une masse en cuivre tenu dans la main du patient et d'une sonde électroacupuncture, dans les états suivants : - état neutre,

- état portable allumé porté à 50 cm de la tête d'une personne testée,

- état portable allumé porté à l'oreille par la personne testée,

- état portable allumé avec le dispositif selon la présente invention fixé sur ce téléphone portable ou placé entre le téléphone et la main de la personne testée qui tient la masse en cuivre.

Le présent inventeur a pu vérifier la plus grande efficacité de la présente invention, par rapport aux dispositifs antérieurs, à l'aide des appareils suivants :

- BICOM de Regumed Lochhamer Schlag, S.A ;

- VEGATEST EXPERT de Vega AM Hohenstein ; - PROGNOS de MedPrevent GmbH & Co ;

- PRT 2000S de Biomeridian.

Le présent inventeur a également pu vérifier l'efficacité du dispositif multidéphaseur de l'invention en terme de rayon d'action. Celui-ci a pu en effet être multiplié par un facteur qui peut aller de 100 à 3000, suivant le nombre de modules de déphasage, par rapport à un dispositif classique.

D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront plus clairement et de manière complète à la lecture de la description ci-après des variantes préférées de réalisation du dispositif, lesquelles sont données à titre d'exemples non limitatifs et en référence aux dessins annexés suivants. - figure 1 : représente schématiquement une première variante de réalisation du dispositif de l'invention,

figure 2 : représente schématiquement une deuxième variante de réalisation du dispositif de l'invention, figure 3 : représente schématiquement une troisième variante de réalisation du dispositif de l'invention, - figure 4 : représente schématiquement une quatrième variante de réalisation du dispositif de l'invention,

Ainsi qu'il apparaît sur les figures, le dispositif comprend deux modules de déphasage 1, 2, chacun comprenant deux fils métalliques, par exemple en cuivre ou alliage cuivreux, ces fils formant chacun une boucle 3, 4, 5, 6. Ces boucles, 3, 4 dans le module 1, et 5, 6 dans le module 2, sont isolées électriquement l'une de l'autre, par exemple par une matière plastique telle que polyester, à l'exception de deux éléments de connexion interboucle distincts 7,8 dans le module 1 et 9, 10 dans le module 2.

En effet, dans le module 1, les deux boucles 3, 4 sont reliées entre elles par les deux éléments de connexion interboucle distincts 7, 8, au niveau d'une première ouverture 11 dans chacune des boucles 3, 4. Ces éléments de connexion interboucle 7, 8 sont avantageusement formés par le fil constituant par ailleurs les deux boucles 3, 4.

D'autre part, dans le module 2, les deux boucles 5, 6 sont reliées entre elles par les deux éléments de connexion distincts 9, 10, au niveau d'une première ouverture 12 dans chacune des boucles 5, 6. Ces éléments de connexion interboucle 7, 8 sont avantageusement formés par le fil constituant par ailleurs les deux boucles 5, 6.

Par ailleurs, les deux modules 1, 2 sont reliés par deux éléments de connexion intermodule distincts 13, 14. Chacun de ces éléments de connexion intermodule 13, 14 vient connecter une des boucles 4 du module 1 au niveau d'une deuxième ouverture 15 dans cette boucle 4, à une des boucles 5 de l'autre module 2 au niveau d'une deuxième ouverture 16 dans cette boucle 5.

Les modules de déphasage 1, 2 sont électriquement isolés l'un de l'autre, par exemple par une matière plastique telle que polyester, à l'exception des éléments de connexion intermodule 13, 14.

La variante représentée à la figure 1 correspond à un dispositif dans lequel chaque module 1, 2 est constitué de deux boucles sensiblement identiques et planes 3, 4 d'une part et 5, 6 d'autre part.

Les boucles 3 et 4 d'une part et 5 et 6 d'autre part pourraient tout aussi bien être sensiblement homothétique l'une à l'autre, l'une étant ainsi légèrement plus grande que l'autre (de l'ordre de quelques pourcents).

Les boucles d'un même module sont placées dans deux plans différents parallèles, mais pourraient tout aussi bien être placées dans deux plans différents légèrement inclinés l'un par rapport à l'autre. Par ailleurs, le module 1 est sensiblement identique au module 2, mais pourrait tout aussi bien être sensiblement homothétique à ce module 2. Dans ce dernier cas, l'une ou les deux boucles 5 et 6 du module 2 seraient par exemple légèrement plus grandes (de l'ordre de quelques pourcents) que l'une ou les deux boucles 3 et 4 du module 1. En outre, les plans respectifs, différents et parallèles, des boucles 3 et 4 sont également différents des et parallèles aux plans respectifs, eux-mêmes différents et parallèles, des boucles 5 et 6. Toutefois, ces plans respectifs différents et parallèles des boucles 3 et 4 pourraient tout aussi bien être légèrement inclinés par rapport aux plans différents et parallèles des boucles 5 et 6.

Dans la variante représentée à la figure 2, l'ensemble du dispositif est situé dans un même plan, de sorte que les boucles 3 et 4 du module 1 sont dans le même plan, sensiblement homothétiques l'une par rapport à l'autre. Ce plan est bien sûr aussi celui des boucles 5 et 6 du module 2, qui sont elles aussi sensiblement homothétiques l'une par rapport à l'autre. Par voie de conséquence, dans cette variante, les modules 1 et 2 se trouvent également dans le même plan.

Dans cette variante, les deux modules 1 et 2 sont sensiblement identiques, mais pourraient tout aussi bien être sensiblement homothétiques l'un à l'autre. Dans ce dernier cas, l'une ou les deux boucles 5 et 6 du module 2 seraient par exemple légèrement plus grandes (de l'ordre de quelques

pourcents) que l'une ou les deux boucles 3 et 4 du module 1.

Dans la variante représentée à la figure 3, les boucles 3 et 4 du module 1 sont dans un même premier plan, qui est donc celui du module 1, et les boucles 5 et 6 du module 2 sont dans un même deuxième plan, qui est donc celui du module 2, différent du et parallèle au premier plan.

Le deuxième plan, donc celui des boucles 5 et 6 du module 2, pourrait toutefois tout aussi bien être légèrement incliné par rapport au premier plan, donc celui des boucles 3 et 4 du module 1.

Par ailleurs, l'ensemble du module 2 est sensiblement homothétique à l'ensemble du module 1, précisément légèrement plus petit. Cependant, les modules 1 et 2 pourraient tout aussi bien être sensiblement identiques.

Dans la variante représentée à la figure 4, l'ensemble du dispositif est situé dans un même plan, de sorte que les boucles 3 et 4 du module 1 sont dans le même plan, sensiblement homothétiques l'une par rapport à l'autre. Ce plan est bien sûr aussi celui des boucles 5 et 6 du module 2, qui sont elles aussi sensiblement homothétiques l'une par rapport à l'autre. Par voie de conséquence, dans cette variante, les modules 1 et 2 se trouvent également dans le même plan, mais sensiblement homothétiques l'un par rapport à l'autre dans la mesure où le module 2 est en quelque sorte imbriqué dans le module 1. Dans chacune des variantes présentées ci-dessus, le dispositif, après ou avant mise en forme définitive, peut être placé dans une résine polymère isolante qui durcit.

Dans les variante présentées ci-dessus, les deux boucles de chaque module ne comportent chacune qu'une seule spire. Eventuellement, dans d'autres variantes, non représentées, une ou plusieurs des boucles comprennent au moins deux spires placées dans des plans sensiblement identiques ou parallèles.

Dans une réalisation particulière, les boucles sont connectées à au moins un condensateur, en série et/ou en parallèle. Dans le cas d'émission d'ondes moyennes et hautes fréquences, le dispositif peut être posé sur la partie basse d'un émetteur tel qu'une antenne

par exemple. On peut placer ainsi plusieurs dispositifs tout autour de cet émetteur dans le but d'assurer une protection sur toute la périphérie.

Dans le cas d'émissions d'ondes basses fréquences, le dispositif peut être employé autour de générateurs de champs électromagnétiques de très forte puissance (centrales électriques, locomotives électriques, ...).

Plus généralement, le dispositif peut être installé dans des générateurs de champs électromagnétiques de moyenne ou faible puissance, comme par exemple de l'outillage électrique (gros ou petit), un chauffage électrique, un téléviseur (les bobines de déviation et les transformateurs THT étant notamment générateurs de champs électromagnétiques), un réveil digital, un téléphone portable.

Egalement, le dispositif peut être utilisé dans les habitations proches de zones de perturbation en provenance du sol (faille en profondeur, source d'eau, ...) qui sont également susceptibles de générer des champs électromagnétiques dommageables.

La demanderesse a constaté des effets positifs sur des symptômes non objectivés, dès lors que le dispositif est porté en contact direct ou à proximité d'une partie du corps humain, voire jusqu'à quelques dizaines de mètres, en fonction du nombre exact de modules de déphasage dans le dispositif. L'ensemble de la description ci-dessus est bien sûr donné à titre d'exemple et n'est pas limitatif de l'invention.

En particulier, comme il a déjà été mentionné plus haut, les boucles d'un même modules peuvent être placées dans un même plan (elles sont alors sensiblement homothétiques l'une par rapport à l'autre) ou dans deux plans différents, parallèles ou légèrement inclinés l'un par rapport à l'autre.

De même, les différents modules, sensiblement homothétiques ou sensiblement identiques l'un par rapport à l'autre, peuvent être placés dans le même plan. Ils peuvent éventuellement être placés dans des plans différents, parallèles ou légèrement inclinés l'un par rapport à l'autre. D'autre part, la longueur des éléments de connexion interboucle d'une part et intermodule d'autre part n'est pas limitative de l'invention. Elle est

variable, ajustée notamment en fonction de la configuration retenue et des objectifs de performance en terme de protection.

En outre, les deux éléments de connexion interboucle d'un même module sont présentés ci-dessus comme étant de même longueur, sans que cela soit toutefois limitatif de l'invention. En effet, ils pourraient tout aussi bien être de longueurs différentes, l'un étant légèrement plus grand que l'autre.

De même, les deux éléments de connexion intermodule sont présentés ci-dessus comme étant de même longueur, sans que cela soit toutefois limitatif de l'invention. En effet, ils pourraient également tout aussi bien être de longueurs différentes, l'un étant légèrement plus grand que l'autre.

Enfin, la forme précise des boucles n'est pas non plus limitative de l'invention, et peut résulter par exemple de choix esthétiques autres qu'une forme purement circulaire (forme d'ellipse, de cœur, ou autre...).