OSTER, Beate (Steinsdorfstrasse 4, München, 80538, DE)
GOTTWALD, Erich (Josef-Kammerloher-Str. 18, Holzkirchen, 83607, DE)
OSTER, Beate (Steinsdorfstrasse 4, München, 80538, DE)
Patentansprüche
1. Optischer Regenerator für ein differenzphasenmoduliertes Datensignal (DS), eingangsseitig umfassend eine Einheit zur bitweisen Pegelni- vellierung (PN, PNI), in der für jedes Symbol des differenz- phasenmodulierten Datensignals (DS) eine gleiche Amplitude eingestellt wird, dadurch gekennzeichnet, dass sich an die Einheit zur Pegelnivellierung (PN) ein
Splitter (SP) mit zwei Ausgängen anschließt, in dem das in seiner Amplitude eingestellte Datensignal (DS) in ein erstes Datensignal (DSl) aufgeteilt wird, das an einem ersten Aus ¬ gang abgegeben wird und in ein zweites Datensignal (DS2) auf- geteilt wird, das an einem zweiten Ausgang abgegeben wird, dass der erste Ausgang des Splitters mit einer Phasenfehler- ermittlungseinheit (EP) verbunden ist, in der in Abhängigkeit von einer Phasenfehler des zugeführten ersten Datensignals (DSl) ein Korrektursignal (KS) erzeugt und an ihrem Ausgang abgegeben wird, dass der Ausgang der Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) mit einem ersten Eingang einer Einheit zur Korrektur der Phasenfehler (KP) verbunden ist, deren zweiter Eingang mit dem zweiten Ausgang des Splitters (SP) verbunden ist, so dass in der Einheit zur Korrektur der Phasenfehler (KP) das zweite
Datensignal (DS2) in Abhängigkeit von dem zugeführten Korrektursignal (KS) in seiner Phase korrigiert wird und an ihrem Ausgang ein in seiner Amplitude und in seiner Phase regeneriertes differenzphasenmoduliertes Datensignal (DSK) abgege- ben wird.
2. Optischer Regenerator nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) eine einen Zu- sammenhang zwischen einem Phasenwert und einem Amplitudenwert darstellende Kennlinie mit mindestens einem linearen Bereich aufweist, so dass für unterschiedliche Symbole des Datensig ¬ nals (DS) eine gleiche Steigung der Kennlinie gegeben ist.
3. Optischer Regenerator nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) als interfero- metrische Anordnung ausgebildet ist.
4. Optischer Regenerator nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) als Parallel- Schaltung aus einem ersten Interferometer (IFl) mit einem optisch steuerbaren Phasenschieber (PSH) und einem in seiner Kennlinie um eine Phasendifferenz verschobenen zweiten Inter- ferometer (IF2) ausgebildet ist, wobei dem Eingang des ersten Interferometers (IFl) eine Ver- zögerungseinheit (DLEP) vorgeschaltet ist, und der Ausgang des zweiten Interferometers (IF2) über eine Pe ¬ geleinstellung (PAEP) mit dem optisch steuerbaren Phasenschieber (PSH) verbunden ist.
5. Optischer Regenerator nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass der optisch steuerbare Phasenschieber (PSH) zwischen die
Verzögerungseinheit (DLEP) und den Eingang des ersten Inter- ferometers (IFl) geschaltet ist.
6. Optischer Regenerator nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass der optisch steuerbare Phasenschieber (PSH) in einem Interferometerarm des ersten Interferometers (IFl) angeordnet ist.
7. Optischer Regenerator nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass das erste Interferometer (IFl) und das zweite Interfero- meter (IF2) als Zweistrahlinterferometer ausgebildet sind, die in Abhängigkeit von der Phasendifferenz zwischen den Signalen in den beiden Interferometerarmen jeweils einen Amplitudenwert abgeben.
8. Optischer Regenerator nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Einheit zur Korrektur der Phasenfehler (KP) ein op- tisch nichtlineares Medium enthält, in dem in Abhängigkeit von der Amplitude des Korrektursignals (KS) die Phase des zweiten Datensignals (DS2) eingestellt wird.
9. Optischer Regenerator nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Einheit zur Korrektur der Phasenfehler (KP) als Serienschaltung aus einem Halbleiterverstärker (SOA) mit nachfolgendem Zirkulator (Z) ausgebildet ist, wobei der Halblei ¬ terverstärker (SOA) einen Eingang für das zweite Datensignal (DS2) aufweist und der Zirkulator (Z) einen Eingang (E) für das Korrektursignal (KS) , einen ersten Ausgang (Al) für das Korrektursignal (KS) und einen zweiten Ausgang (A2) für das regenerierte Datensignal (DSK) aufweist.
10. Optischer Regenerator nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Einheit zur Korrektur der Phasenfehler (KP) als Serienschaltung aus einer optisch steuerbaren Pegeleinstellung (OSP) mit nachfolgendem optisch nichtlinearen Medium (F) aus- gebildet ist, wobei die optisch steuerbare Pegeleinstellung (OSP) einen ersten Eingang für das Korrektursignal (KS) auf ¬ weist und einen zweiten Eingang für das zweite Datensignal (DS2) aufweist.
11. Optischer Regenerator nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass das optisch nichtlineare Medium (F) als übertragungsfa ¬ ser oder als Halbleiterverstärker ausgebildet ist.
12. Optischer Regenerator nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass im Anschluss an das optisch nichtlineare Medium (F) eine zweite Einheit zur Pegelnivellierung (PN2) vorgesehen ist.
13. Optischer Regenerator nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass im Signalweg Einheiten zur Signalverzögerung oder Laufzeiteinstellung vorgesehen sind.
14. Optischer Regenerator nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Einheit zur bitweisen Pegelnivellierung (PN, PNI) als nichtlineares Faserschleifeninterferometer mit eingefüg ¬ tem Richtungsabschwächer ausgebildet ist.
15. Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) für einen optischen Regenerator nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass ein Splitter (SPEP) mit zwei Ausgängen vorgesehen ist, dass der erste Ausgang des Splitters (SPEP) mit einem Eingang einer interferometrischen Anordnung aufweisend eine Verzögerungseinheit (DLEP) , einen optisch steuerbaren Phasenschieber (PSH) und ein erstes Interferometer (IFl) verbunden ist, dass der zweite Ausgang des Splitters (SPEP) an einen Eingang eines zweiten Interferometers (IF2) angeschlossen ist, und dass ein Ausgang des zweiten Interferometers (IF2) über eine Pegeleinstellung (PAEP) mit dem optisch steuerbaren Phasenschieber (PSH) verbunden ist.
16. Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass der optisch steuerbare Phasenschieber (PSH) derart ausgebildet ist, dass in Abhängigkeit von dem am Ausgang des zweiten Interferometers (IF2) vorliegenden Transmissionswert eine Phasenverschiebung um π bewirkt wird.
17. Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) nach Anspruch 15 oder 16, dadurch gekennzeichnet, dass das erste Interferometer (IFl) derart ausgebildet ist, dass eine einen Zusammenhang zwischen Phase und Transmission darstellende Kennlinie des ersten Interferometers (IFl) um eine Phasendifferenz von π/2 modulo 2π gegenüber einer ent- sprechenden Kennlinie des zweiten Interferometers (IF2) ver ¬ schoben ist.
18. Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) nach Anspruch 15 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass der optisch steuerbare Phasenschieber (PSH) in einem Interferometerarm des ersten Interferometers (IFl) angeordnet ist .
19. Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) nach Anspruch 15 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass der optisch steuerbare Phasenschieber (PSH) vor dem Eingang des ersten Interferometers (IFl) angeordnet ist.
20. Phasenfehlerermittlungseinheit (EP) nach Anspruch 15 bis
19, dadurch gekennzeichnet, dass das erste Interferometer (IFl) und das zweite Interfero- meter (IF2) als Zweistrahlinterferometer ausgebildet sind, die in Abhängigkeit von der Phasendifferenz zwischen den Signalen in den beiden Interferometerarmen jeweils einen Amplitudenwert abgeben.
21. Verfahren zur optischen Regeneration, bei dem für jedes Symbol eines differenzphasenmodulierten Datensignals (DS) eine gleiche Amplitude eingestellt wird, dadurch gekennzeichnet, dass für jedes Symbol des differenzphasenmodulierten Daten- Signals ein Phasenfehler ermittelt wird, dass jedes Symbol des Datensignals mit einem Signal, das pro ¬ portional zum ermittelten Phasenfehler des Symbols des Datensignals ist, korrigiert wird, so dass ein in seiner Amplitude und in seiner Phase regeneriertes differenzphasenmoduliertes Datensignal (DSK) erzeugt wird. |
Optischer Regenerator und Phasenfehlerermittlungseinheit für einen optischen Regenerator sowie Verfahren zur optischen Regeneration
Die Erfindung betrifft einen optischen Regenerator nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1, eine Phasenfehlerermitt ¬ lungseinheit für einen optischen Regenerator und ein Verfahren zur optischen Regeneration nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 21.
In großen optischen Transportnetzen mit Wellenlängen- Multiplex-Betrieb (engl, „wavelength division multiplex", ab ¬ gekürzt DWDM) treten optische Verbindungsstrecken (engl, „links") auf, die ohne Regeneration des Datensignals nicht überbrückt werden können. üblicherweise werden zur Regenera ¬ tion der optischen Datensignale opto-elektronische Regenera ¬ toren eingesetzt, in denen das optische Datensignal in ein elektronisches Signal gewandelt, verstärkt und regeneriert und anschließend wieder in einer Sendereinheit in ein opti ¬ sches Signal umgewandelt wird. Bei sehr hohen Kanaldatenra ¬ ten, beispielsweise 40 Gb/s oder bei zukünftigem 100 Gb E- thernet sind diese herkömmlichen Regeneratoren sehr kostenaufwendig und es bietet sich alternativ der Einsatz reinoptischer Regeneratorkonzepte an. Ferner sind mit zunehmender Datenrate die regeneratorfrei möglichen Reichweiten oft deut ¬ lich geringer als die maximal im Netz auftretenden Streckenlängen. Bei einer Datenrate von 40 Gb/s liegen die Reichwei ¬ ten zwischen 300 und 1500 km, bei einer Datenrate von 100 Gb/s betragen die Reichweiten derzeit deutlich weniger als 300 km, so dass in solchen Netzen das Datensignal in einer Verbindungsstrecke gegebenenfalls mehrmals regeneriert werden muss .
Höhere Reichweiten werden unter anderem durch den Einsatz fortgeschrittener Modulationsformate wie der differentiellen Phasenmodulation (engl, „differential phase shift keying",
abgekürzt DPSK) erreicht. Phasenmodulierte Signale besitzen typischerweise eine konstante oder eine im Symboltakt gepuls ¬ te optische Leistung und daher eine potentiell geringere Emp ¬ findlichkeit gegen Nichtlinearitäten der Faser. Zweistufig differenzphasenmodulierte Datensignale weisen im Vergleich zu herkömmlichen Modulationsformaten eine verbesserte Dispersionstoleranz auf. Darüber hinaus zeigen vierstufig differenz- phasenmodulierte Datensignale eine hohe spektrale Effizienz, was bedeutet, dass im Vergleich zu zweistufig modulierten Signalen innerhalb eines optischen Wellenlängenintervalls die doppelte Informationsmenge pro Zeiteinheit übertragen werden kann. Allerdings treten auch bei differenzphasenmodulierten Datensignalen Störungen in Amplitude und Phase aufgrund von Vierwellenmischung zwischen den Kanälen und aufgrund von Kreuzphasenmodulation auf. Des Weiteren werden Phasenfehler durch nichtlineare Wechselwirkungen zwischen dem Datensignal und der verstärkten spontanen Emission der optischen Verstärker verursacht. Daraus ergibt sich auch für differenzphasenmodulierte Datensignale ein Bedarf von Regeneratoren, die Verzerrungen oder Störungen des Datensignals beheben.
Aus der Veröffentlichung von A. G. Striegler et al . „NOLM- Based RZ-DPSK signal regeneration" IEEE Photonics Technology Letters, Vol. 17, No .3 vom März 2005 ist ein Regenerator be- kannt, der einen nichtlinearen optischen Faserschleifenspiegel (engl, „nonlinear optical loop mirror", abgekürzt NOLM) mit einem Richtungsabschwächer aufweist. Darin wird ein „re- turn-to-zero" differenzphasenmoduliertes (RZ-DPSK) Eingangs ¬ signal in einen Koppler mit einem Aufteilungsverhältnis von annähernd 95:5 eingespeist und aufgeteilt. Die beiden Teil ¬ signale unterschiedlicher Amplitude durchlaufen die Faserschleife gegenläufig und erfahren aufgrund der Selbstphasen ¬ modulation in der hoch-nichtlinearen NOLM-Faser unterschiedliche Phasenverschiebungen, was zu einer nichtlinearen Trans- missionskennline führt. Durch das Einfügen eines Richtung ¬ sabschwächers innerhalb der Faserschleife wird erreicht, dass die Amplitudenschwankungen des Signals am Ausgang des Faserspiegels stark reduziert sind, während die Phasenlage jedes
einzelnen Symbols des DPSK-Signals erhalten bleibt. Dies be ¬ deutet, dass Phasenfehler einzelner Symbole des Datensignals durch den NOLM-Aufbau nicht behoben werden.
Es ist die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, einen optischen Regenerator anzugeben, der für differenzphasenmodulier- te Datensignale eine Korrektur von Phasenfehlern erlaubt.
Diese Aufgabe wird durch einen in Anspruch 1 angegebenen op- tischen Regenerator, durch eine in Anspruch 15 angegebene
Phasenfehlerermittlungseinheit sowie ein in Anspruch 21 ange ¬ gebenes Verfahren zur optischen Regeneration gelöst.
Erfindungsgemäß wird ein optischer Regenerator für ein diffe- renzphasenmoduliertes Datensignal vorgeschlagen, der neben einer Einheit zur bitweisen Pegelnivellierung eine Einheit zur Regeneration der Phase der einzelnen Symbole des diffe- renzphasenmodulierten Datensignals umfasst. Nach der Pegelnivellierung wird das in seiner Amplitude eingestellte Daten- signal in ein erstes und ein zweites Datensignal aufgeteilt. Für das erste Datensignal werden in einer Phasenfehlerermitt ¬ lungseinheit die Phasenfehler der einzelnen Symbole ermit ¬ telt, in ein Korrektursignal umgewandelt und einer Einheit zur Korrektur der Phasenfehler zugeführt. Das zweite Daten- signal wird in der Einheit zur Korrektur der Phasenfehler in Abhängigkeit von dem zugeführten Korrektursignal in seiner Phase korrigiert, so dass am Ausgang der Korrektureinheit ein in seiner Amplitude und in seiner Phase regeneriertes diffe- renzphasenmoduliertes Datensignal abgegeben wird.
Durch den Einsatz der erfindungsgemäßen Regeneration lassen sich die Reichweiten in einem optischen Transportnetz deutlich vergrößern, so dass gegebenenfalls ein elektro-optischer Regenerator nicht mehr notwendig ist. Ferner ist der Einsatz von rein-optischen Regeneratoren insbesondere für Datenraten von 40 und mehr Gb/s mit erheblichen Kostenvorteilen verbunden. Da die Regeneration rein optisch erfolgt, ist keine Hochfrequenz-Elektronik notwendig. Ferner ist die erfindungs-
gemäße Anordnung tolerant gegen eine Variation der Datenrate aufgrund unterschiedlicher Fehlerkorrekturverfahren.
In einer vorteilhaften Ausführungsvariante wird das Korrek- tursignal in der Phasenfehlerermittlungseinheit dadurch er ¬ zeugt, dass der Phasenfehler in einen Amplitudenwert umgewandelt wird. Die Phasenfehlerermittlungseinheit weist eine Kennlinie zwischen einem Phasen- und einem Amplitudenwert mit mindestens einem linearen Bereich auf, so dass für unter- schiedliche Symbole des Datensignals eine gleiche Steigung der Kennlinie gegeben ist. Dies ist insbesondere für zweistu ¬ fige differenzphasenmodulierte Datensignale notwendig, da un ¬ abhängig vom Symbol von 0 oder π die gleiche, in ihrem Vorzeichen korrekte Konversion des Phasenfehlers in einen Ampli- tudenwert erfolgen muss.
Die zur Ermittlung des Phasenfehlers einzelner Symbole einge ¬ setzte Konversion von einem Phasenwert in einen Amplitudenwert kann mittels einer interferometrischen Anordnung erfol- gen. Diese kann vorteilhaft intergriert-optisch hergestellt werden, was zur Kompaktheit des gesamten Regenerators bei ¬ trägt .
Eine vorteilhafte Realisierungsvariante der Phasenfehlerer- mittlungseinheit stellt eine Parallelschaltung aus einem ers ¬ ten Interferometer und einem in seiner Kennlinie um eine Phasendifferenz π/2 verschobenes zweites Interferometer dar. Das erste Interferometer dient zur Ermittlung der Phasenfehler. Das zweite Interferometer dient zur Detektion der Symbole. In Abhängigkeit vom detektierten Symbol wird über einen optisch steuerbaren Phasenschieber erreicht, dass für unterschiedliche Symbole des Datensignals im ersten Interferometer der gleiche Arbeitsbereich oder ein um 2nπ verschobener Arbeitsbereich eingestellt wird.
Nachdem der Phasenfehler der einzelnen Symbole ermittelt wurde, werden die Phasen dieser Symbole in der Einheit zur Phasenkorrektur korrigiert. Dazu werden vorteilhaft nichtlineare
Medien eingesetzt, in denen in Abhängigkeit von der Amplitude des Korrektursignals die Phase des zweiten Datensignals ein ¬ gestellt wird. Dies birgt insbesondere den Vorteil, dass Da ¬ tensignale mit sehr hohen Datenraten von mehr als 40 Gb/s korrigiert werden können, da der genutzte Kerr-Effekt sehr schnell in Zeitbereichen von fs abläuft.
In einer Ausführungsvariante enthält die Einheit zur Phasen ¬ korrektur einen Halbleiterverstärker. Hier wird die Kreuzpha- senmodulation zwischen dem Datensignal und dem gegenläufigen Korrektursignal zur Phasenverschiebung ausgenutzt, was den Vorteil hat, dass zur Aufprägung des Korrektursignals auf das Datensignal keine zusätzliche Lichtquelle notwendig ist.
In einer anderen Ausführungsvariante wird in der Einheit zu Phasenkorrektur die Selbstphasenmodulation ausgenutzt. Dies hat den Vorteil, dass man als Korrektureinheit direkt die ü- bertragungsfaser oder eine hochnitlineare Glasfaser verwenden kann .
Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind Gegenstand von Unteransprüchen und der Ausführungsbeispiele.
Die Erfindung wird nun anhand von Ausführungsbeispielen unter Zuhilfenahme der Figuren erläutert.
Es zeigen
Fig . 1 ein Blockschaltbild einer ersten Ausführungsvarian- te des erfindungsgemäßen optischen Regenerators
Fig . 2 ein Blockschaltbild einer Phasenfehlerermittlungs- einheit und zugehörige Kennlinien
Fig . 3 ein Blockschaltbild einer zweiten Ausführungsvariante des erfindungsgemäßen optischen Regenerators
In Fig.l ist eine erste Ausführungsvariante des erfindungsge ¬ mäßen optischen Regenerators gezeigt. An einigen Stellen des Blockschaltbilds sind zur Verdeutlichung zwischen den Funkti-
onsblöcken skizzenhaft einzelne Datensignale dargestellt. Ein Datensignal DS wird dem Eingang des optischen Regenerators zugeführt. In diesem Ausführungsbeispiel ist als Eingangssig ¬ nal ein „return-to-zero" differenzphasenmoduliertes (RZ DPSK) Datensignal gewählt. Der Einsatz von „non-return-to-zero" differenzphasenmodulierten (NRZ DPSK) Datensignalen oder anderen phasenmodulierten Datensignalen mit konstanter Leistung ist gleichermaßen möglich. Ein RZ DPSK Datensignal besteht aus einzelnen Impulsen, die eine zeitliche Breite kleiner als die Bitdauer aufweisen. Ein einzelner Impuls wird hier auch als Symbol bezeichnet. Eine binäre Datenkodierung ist über die Differenz der Phasenlage zwischen aufeinanderfolgenden Symbolen verwirklicht. Bei zweistufig differenzphasenmodu ¬ lierten Datensignalen unterscheiden sich benachbarte Symbole des Datensignals jeweils um 0° oder um 180° (= π) . Im unver ¬ zerrten Fall sind die Signalamplituden jedes Symbols gleich. In Fig. 1 ist das Datensignal DS aufgrund von nichtlinearen Wechselwirkungen entlang der übertragungsstrecke gestört. Wie anhand der Skizze des Datensignals DS zu erkennen, weisen die einzelnen Symbole des Datensignals DS unterschiedlich hohe Signalamplituden auf. Die Phasen der einzelnen Symbole sind jetzt um einen Wert φ gestört, d.h. die Phasendifferenzen benachbarter Symbole betragen nicht mehr genau 0 oder π. Bei weiterer Ausbreitung des Datensignals können die Phasenfehler so groß werden, dass die korrekte Unterscheidung der einzel ¬ nen Symbole nicht mehr möglich ist.
Das derart in seiner Amplitude und Phase gestörte Datensignal DS wird einer Einheit zur Pegelnivellierung PN zugeführt, die dazu dient, die Amplitudenunterschiede zwischen den einzelnen Symbolen auszugleichen und auf einen Wert festzulegen. Dazu kann beispielsweise ein modifizierter nichtlinearer Faserschleifenspiegel verwendet werden, wie er aus dem im Stand der Technik genannten Dokument von Striegler et al . bekannt ist. Am Ausgang der Einheit zur Pegelnivellierung PN weisen alle Symbole des nivellierten Datensignals DSN gleiche Sig ¬ nalamplituden auf. Die Phasenlage und damit auch die Phasen-
fehler der einzelnen Symbole sind jedoch im Wesentlichen erhalten .
Das in seiner Amplitude korrigierte Datensignal DSN wird ei- nem Splitter SP zugeführt, wo es in ein erstes Datensignal DSl und in ein zweites Datensignal DS2 aufgespalten wird. Wird ein passiver 50:50 Splitter PS verwendet, so sind die Leistungspegel der Impulse jedes Datensignals halbiert. Kommt ein aktiver Splitter zum Einsatz, in dem ein verstärkendes Medium integriert ist, kann dieser so betrieben werden, dass an jedem der beiden Ausgänge des Splitters SP eine pegelge ¬ treue Kopie des Eingangssignals vorliegt. Grundsätzlich sind die Ausgestaltung des Splitters SP und sein Aufteilungsverhältnis beliebig wählbar.
Das erste Datensignal DSl wird einer Phasenfehlerermittlungs- einheit EP zugeführt. Diese hat die Aufgabe, den Phasenfehler φ eines Symbols bezogen auf die ungestörten Phasendifferenzen benachbarter Symbole von 0 oder π zu bestimmen und für jedes Symbol k in einen optischen Pegel proportional zum Phasenfehler φk des Symbols umzusetzen. Dieser optische Pegel soll da ¬ nach zur Korrektur der Phasenfehler des Datensignals unter Ausnutzung nichtlinearer Effekte wie der Kreuzphasenmodulati ¬ on XPM oder der Selbstphasenmodulation SPM verwendet werden. Dazu ist die Einheit zur Phasenkorrektur KP vorgesehen. In KP wird das zweite Datensignal DS2 mittels des optischen Pegels eines Korrektursignals KS korrigiert.
Die Phasenfehlerermittlungseinheit EP muss derart ausgestal- tet sein, dass eine definierte Konversion der Phase der Sig ¬ nalimpulse der einzelnen Symbole in eine Amplitude stattfin ¬ det. Unabhängig davon, ob eine Signalstörung vorliegt, soll die Einheit EP einen Grundpegel I 0 liefern, der vorzugsweise in der nachfolgenden Korrektureinheit KP zu einer π/2- Phasenverschiebung für alle Signalimpulse führt, so dass die Phasendifferenzen zwischen aufeinanderfolgenden Symbolen erhalten bleiben. Die Transmissionskennlinie der Einheit EP, d.h. die Abhängigkeit der transmittierten Intensität von der
Phasendifferenz aufeinanderfolgender Symbole, sollte im Bereich um 0 oder π linear sein und für beide Bereiche die gleiche Steigung aufweisen. So bewirkt beispielsweise bei ne ¬ gativer Steigung S der Kennlinie ein Phasenfehler von +φk ei- nes Symbols eine Transmissionsänderung von δl ~ φk . Das Korrektursignal KS für ein Symbol k besitzt in diesem Fall den Pegel Ik = IO-|S|* φk. In der Phasenkorrektureinheit KP führt das derart erzeugte Korrektursignal aufgrund des Kerr-Effekts zu einer Phasenverschiebung, die proportional zur Intensität des Korrektursignals eines Symbols Ik ist. Da in diesem Bei ¬ spiel die Intensität des Korrektursignals kleiner als der Grundpegel IO ist, wird die Phase des zu korrigierenden Sym ¬ bols k des zweiten Datensignals DS2 im Verhältnis zu einem fehlerfreien Symbol um - φk korrigiert.
Zur Ermittlung der Phasenfehler kann beispielsweise eine in- terferometrische Anordnung eingesetzt werden. Eine Realisie ¬ rungsvariante einer solchen Phasenfehlerermittlungseinheit ist anhand eines Blockschaltbilds in Fig. 2 angegeben. In dieser sind zwei parallel geschaltete Mach-Zehnder-
Interferomter IFl und IF2 vorgesehen, deren Arbeitspunkte um π/2 oder ein Vielfaches von π/2 (π/2+2nπ, mit n = 1,2,3 ...) gegeneinander verschoben sind. Die zugehörigen Kennlinien der Interferometer, d.h. die Transmission in Abhängigkeit von der Phasendifferenz benachbarter Symbole, sind unterhalb des Blockschaltbilds dargestellt.
Das erste Interferometer IFl dient zur Ermittlung der Phasenfehler φ. Das zweite Interferometer IF2 dient zur Detektion der Symbolwerte 0 oder π. Beide Interferometer sind wie DPSK Demodulatoren ausgestaltet und unterscheiden sich nur in ihren Arbeitspunkten, d.h. der Arbeitspunkt des ersten Interfe- rometers liegt bei der halben maximalen Transmission des zweiten Interferometers .
Das zweite Interferometer IF2 wird benötigt, um für alle Sym ¬ bole den gleichen Arbeitsbereich AB im Interferometer IFl einzustellen. Schließlich wird zur Einstellung der Phasenkor-
rektur eine lineare Kennlinie benötigt, welche sowohl für Symbole im Bereich um 0 als auch für Symbole im Bereich um π die gleiche Steigung aufweist. Dies wird hier dadurch er ¬ reicht, dass vor dem ersten Interferometer IFl eine Einheit zur Phasenverschiebung PSH angeordnet ist. Diese verschiebt die Phase eines ankommenden Symbols genau um π, wenn im zwei ¬ ten Interferometer IF2 für dieses Symbol beispielsweise das Symbol π detektiert wurde. Die Phasenfehler φ bleiben dabei erhalten. Sie werden nun stets im gleichen Arbeitsbereich AB des ersten Interferometers IFl ermittelt und als optischer Pegel am Ausgang des ersten Interferometers IFl abgegeben.
Das ankommende Datensignal DSl wird am Eingang der Phasenfeh- lerermittlungseinheit EP in einem Splitter SPER aufgeteilt. Das erste Teilsignal wird der Verzögerungseinheit DLEP zuge ¬ führt. Die Verzögerungsdauer wird derart eingestellt, dass erst nach erfolgter Detektion des Symbolwertes im zweiten In- terferometer IF2 das erste Teilsignal zum richtigen Zeitpunkt am Phasenschieber PSH anliegt. Laufzeitunterschiede, die durch den Signalweg des zweiten Teilsignals verursacht sind, werden somit mittels der Verzögerungseinheit DLEP ausgegli ¬ chen .
Das zweite Teilsignal wird dem zweiten Interferometer IF2 zu- geführt. Dieses wird wie ein DPSK Demodulator betrieben. In einem der Interferometerarme ist eine Verzögerungseinheit VZ2 angeordnet, die eine Laufzeitdifferenz von grob einer Bitdau ¬ er bewirkt. Je nach Phasendifferenz zwischen den beiden Signalen in den Interferometerarmen tritt an den Ausgängen des Interferometers konstruktive oder destruktive Interferenz auf. Auf diese Weise liegt am Ausgang des Interferometers IF2 in Abhängigkeit von der Phasendifferenz aufeinanderfolgender Symbole von 0 oder π eine Transmission von 0 oder 1 an. Die Punkte maximaler Transmission MAX und minimaler Transmission MIN sind in der in Fig. 2 gestrichelt eingezeichneten Kennlinie IF2 markiert. Phasenfehler der einzelnen Symbole wirken sich nur geringfügig auf das Detektionsergebnis aus, da die
Steigung der Kennlinie in den Minima und Maxima sehr flach ist .
Der Ausgang des zweiten Interferometers IF2 ist mit einem op- tisch steuerbaren Phasenschieber PSH verbunden, der beispielsweise als nichtlineares Medium ausgebildet sein kann und vor dem Eingang des ersten Interferometers IFl angeordnet ist. Zuvor werden die am Ausgang von IF2 abgegebenen Pegel einer Pegelanpassung PAEP zugeführt. In dieser wird der Pegel im Bereich um die Transmission 1 auf einen zuvor fest definierten Wert gesetzt, der genau eine Phasenverschiebung von π bewirkt. Ein Einspegel führt demnach dazu, dass im Phasen ¬ schieber PSH das zugehörige Symbol des ersten Teilsignals in der Phase um π verschoben wird. Die Phasenverschiebung kann ebenfalls durch einen nichtlinearen Effekt wie die XPM erreicht werden. Die Ausgestaltung des optisch steuerbaren Phasenschiebers PSH ist frei wählbar. Entscheidend ist, dass ei ¬ ne möglichst genaue Phasenverschiebung um π stattfindet. Al ¬ ternativ kann der optisch steuerbare Phasenschieber PSH auch in einem der Interferometerarme des ersten Interferometers
IFl angeordnet sein. In diesem Fall wird der Arbeitspunkt des Interferometers IFl für einen festen Symbolwert um π verscho ¬ ben. Bildlich gesprochen kann man sich diese Phasenverschiebung in Fig. 2 als Verschiebung der durchgezogenen Kennlinie IF2 vorstellen, sodass sowohl eine logische Null (Symbol 0) oder logische Eins (Symbol π) beide auf einer abfallenden o- der aufsteigenden Flanke der Transmissionskennlinie liegen.
Ist der optisch steuerbare Phasenschieber PSH vor dem Eingang des Interferometers IFl angeordnet, so kann das erste Inter- ferometer IFl vorteilhaft genauso ausgestaltet sein wie das zweite Interferometer IF2. Im ersten Interferometer IFl wird nun für jedes Symbol k ein zu seinem Phasenfehler φk proportionaler optischer Pegel Ik ermittelt.
Die in Fig. 2 dargestellte Realisierungsvariante einer Pha- senfehlerermittlungseinheit kann integriert-optisch bei ¬ spielsweise auf InP-Basis hergestellt werden. Auch andere Ma-
terialien wie Silizium, Glas oder Lithiumniobat sind denkbar. Prinzipiell ist auch eine Erweiterung der hier beschriebenen Phasenfehlerermittlungseinheit für vierstufig differenzpha- senmodulierte Datensignale denkbar. Dazu ist ein drittes In- terferometer IF3 notwendig, das mit dem zweiten Interferome- ter parallel geschaltet ist. Wird der Ausgangspegel des drit ¬ ten Interferometers IF3 verdoppelt, so ist eine Ermittlung von vier Symbolen gegeben. Der Interferometerausgang des zweiten und des dritten Interferometers können mit einem Pha- senschieber verbunden werden. In Abhängigkeit der ermittelten Symbole sind mindestens zwei Phasenschieber notwendig, um für die einzelnen Symbole die gleiche Wirkungsweise des ersten Interferometers IFl zu gewährleisten.
Das am Ausgang von EP abgegebene Korrektursignal KS weist nun Impulse auf, deren Amplitude in Abhängigkeit von den Phasen ¬ fehlern φk jedes einzelnen Symbols k um einen konstanten Pegel IO variieren. Das Korrektursignal KS wird einer Einheit zur Phasenkorrektur KP zugeführt, die in dem in Fig.l darge- stellten Ausführungsbeispiel aus einem Halbleiterverstärker SOA und einem nachfolgenden Zirkulator Z besteht. Am Eingang E des Zirkulators liegt das Korrektursignal KS an. Dieses wird zum ersten Ausgang Al geleitet und dem Halbleiterverstärker SOA zugeführt. Der Halbleiterverstärker SOA wird im linearen Bereich mit konstantem Gewinn betrieben, sodass durch das Korrektursignal der Gewinn nicht geändert wird. Das Korrektursignal KS durchläuft den SOA in Gegenrichtung zum zweiten Datensignal DS2. über die Kreuzphasenmodulation XPM wird wie bereits weiter oben beschrieben jedes Symbol des zweiten Datensignals DS2 in Abhängigkeit vom Pegel des Kor ¬ rektursignals des gleichen Symbols in seiner Phase verscho ¬ ben. Nach der Skizze in Fig. 1 erfolgt die Phasenverschiebung des ersten Symbols (0+φl) beispielsweise proportional zur In ¬ tensität des Korrektursignals Il im Verhältnis zu einem feh- lerfreien Symbol um - φl (da IKIO) . Das zweite Symbol (π+φ2) wird um + φ2 korrigiert (da I2>IO), das dritte Symbol (0+φ3) wird um ebenfalls um + φ3 korrigiert (da I3>IO) .
Am Ausgang der Einheit zur Phasenkorrektur KP wird ein sowohl in Amplitude als auch in Phase korrigiertes Datensignal DSK abgegeben. Die Amplitudenpegel aller Symbole sind gleich und zwischen jedem benachbarten Symbol besteht eine Phasendiffe- renz von 0 oder π.
Um Laufzeitunterschiede zwischen dem ersten Datensignal DSl und zweiten Datensignal DS2 anzupassen, ist vor der Einheit zur Phasenkorrektur KP eine Verzögerungsleitung DL eingefügt. Des Weiteren kann zur mittleren Verstärkung des Korrektursignals KS ein regelbarer Verstärker eingesetzt werden. Eine Pegelanpassung ist vorteilhaft, da innerhalb des SOA ein nichtlinearer Effekt (hier die XPM) ausgenutzt wird, dessen Effizienz mit der Intensität oder dem Pegel des Korrektursig- nals KS ansteigt.
In Fig. 3 ist eine zweite Ausführungsvariante des erfindungs ¬ gemäßen optischen Regenerators gezeigt. Hier umfasst die Ein ¬ heit zur Phasenkorrektur KP eine Serienschaltung aus einer optisch steuerbaren Pegeleinstellung OSP, einer übertragungsfaser F und einer zweiten Einheit zur Pegelnivellierung PN2. Das Korrektursignal KS wird hier dazu verwendet, um dem zwei ¬ ten Datensignal DS2 Pegelunterschiede aufzuprägen, die pro ¬ portional zum Phasenfehler φ sind. Dazu wird eine optisch steuerbare Pegeleinstellung OSP verwendet. Es kann sich dabei entweder um einen optisch steuerbaren Verstärker oder Abschwächer handeln. Am Ausgang der steuerbaren Pegeleinstellung OSP liegt das zweite Datensignal DS2 an, dessen Signal ¬ amplituden in Abhängigkeit von den Phasenfehlern φk jedes einzelnen Symbols k um einen mittleren konstanten Pegel I variieren. Die eigentliche Phasenkorrektur findet in der anschließenden übertragungsfaser F statt. Im Gegensatz zur Ausführungsvariante aus Fig. 1 wird hier nicht die Kreuzphasen ¬ modulation XPM zur Phasenkorrektur ausgenutzt sondern die Selbstphasenmodulation SPM in der Faser F. Die übertragungsfaser kann auch als hochnichtlineare Faser ausgestaltet sein oder es kann sich um eine übertragungsfaser der übertragungsstrecke handeln. Am Ausgang der Faser sind die Phasenfehler
jedes einzelnen Symbols aufgrund der nichtlinearen Phasenverschiebung innerhalb der Faser beseitigt. Da die unterschied ¬ lichen Signalamplituden der Symbole durch die SPM nicht be- einflusst werden, kann eine Ausgleichung der Pegelunterschie- de der einzelnen Symbole beispielsweise vor einer nachfolgenden Empfangseinheit in einer zweiten Einheit zur Pegelnivel- lierung PN2 durchgeführt werden.
Zur Phasenkorrektur kann alternativ zur übertragungsfaser F auch ein Halbleiterverstärker SOA verwendet werden. änderungen der Ladungsträgerdichte im Halbleiterverstärker führen im SOA zu änderungen des Brechungsindex. Dadurch kann in Abhängigkeit von der Intensität eines Signalimpulses ebenfalls ei ¬ ne Phasenverschiebung eines Symbols erfolgen, was hier zur Phasenkorrektur ausgenutzt wird.
Abschließend wird bemerkt, dass die erfindungsgemäße Phasen- fehlerermittlungseinheit neben einer Anwendung in dem erfindungsgemäßen optischen Regenerator auch für andere Zwecke nutzbar ist. Sie kann beispielsweise als Detektor für Signal ¬ verzerrungen entweder in eine Regelung eingebaut werden oder zur Signalanalyse zum Beispiel in Verbindung mit einem Dis- persionskompensator eingesetzt werden. Des Weiteren ist ein Einsatz als Detektor für zusätzliche (analoge oder digitale) Information, die als Submodulation dem Datensignal aufgeprägt wurde, denkbar.