Gegenstand der Erfindung ist ein Verfahren zur Reinigung von HF- Alkylierungsanlagen und Teilen davon.

Aus EP 0989 106 AI und dem hier genannten Stand der Technik ist grundsätzlich die Herstellung von Kohlenwasserstoffen im

Benzinsiedebereich durch Oligomerisierung leichter Olefine und

Sättigung der resultierenden schwereren Olefinen bekannt. Danach wird die Alkylierung von Isobutan, Propylenen, Butenen und Amylenen unter Verwendung eines Fluorwasserstoffsäurekatalysators (HF) als HF- Alkylierung bezeichnet.

In den Alkylierungsanlagen und Teilen davon setzten sich mit der Zeit verschiedenste Rückstände ab, die darüber hinaus mehr oder weniger große Mengen an Fluorwasserstoffsäure enthalten.

Je nach Größe und Bauart der Anlagen befinden sich beispielsweise 60 bis 120 Tonnen Flusssäure im Produktionsprozess. Die gesamte Anlage wird üblicherweise aus normalem C-Stahl gebaut. Während des

Betriebes bildet sich eine Eisenfluoridschicht auf den Oberflächen, die aufgrund verschiedener Betriebszustände, Strömungsverhältnisse, Turbulenzen und so weiter abgewaschen wird und sich in

strömungsungünstigen Zonen anlagert. So ist diese Anlagerung in Mantelseiten von Wärmetauschern teilweise so stark, dass diese zu einem geschlossenen "Eisenfluoridklumpen" verwachsen. Diese lassen sich dann im Reparatur- oder Revisionsfall nur noch sehr schwer ziehen oder zerlegen.

Üblicherweise wird im Reparatur- oder Revisionsfall die gesamte Anlage entleert und die Produktionsrückstände, wie auch die HF- Rückstände entfernt beziehungsweise neutralisiert.

Im Stand der Technik ist hierzu von einem Anlagenbetreiber empfohlen worden, die gesamt Anlage mit gasförmigem Ammoniak zu fluten, um die Flusssäure zu neutralisieren. Hierbei erreicht man allenfalls die freie Flusssäure, nicht jedoch die durch eingeschlossene Eisenfluoridbeläge in den Anlagen enthaltene Flusssäure. Diese stellt bei einem späteren Öffnen der Anlagen eine große Gefahr für das Reinigungspersonal dar. Zudem bleiben alle Inkrustierungen erhalten, so dass die Anlagen oder Anlagenteile nur sehr aufwändig und unter hoher Gefährdung

vollständig zerlegbar sind. Hierbei müssen die gesamten

Instandhaltungs- und Inspektionsarbeiten unter entsprechender persönlicher Schutzausrüstung des Reinigungspersonals durchgeführt werden. Alle Rückstände müssen als Sondermüll behandelt und unter entsprechend hohem Aufwand kostenintensiv beseitigt werden.

In einem anderen Fall des Standes der Technik wurde vorgeschlagen die Anlagen mit einer alkalischen Mischung aus Natriumkarbonat,

Natriumbikarbonat, Natriumglukonat, EDTA und Netzmittelzusätzen zu spülen. Hierbei wird eine verdünnte wässrige Lösung bei einer

Temperatur nahe des Siedepunkts des Wassers eingesetzt. Bei dieser Reinigungsmethode kann das Eisenfluorid teilweise in Natriumfluorid umgewandelt werden, bleibt jedoch in seinem Volumen, insbesondere an Ort und Stelle erhalten. Damit sich die aufgeschlämmten Rückstände nicht erneut wieder absetzen, wird die vorgenannte Reinigungslösung möglichst schnell aus den Anlagen entfernt. Berücksichtigt man, dass üblicherweise jede der vorgenannten Anlagen ein sogenanntes

Neutralisationsbecken aufweist, so kann allein die Leerung der Anlage bei einem Volumen von beispielsweise von 600 bis 1500 m ³ mehrere Stunden dauern, wenn diese Neutralisationsbecken, wie in der Praxis üblich, nur etwa 50 m ³ aufnehmen können. Zudem haben die Anlagen bauseitig nur sehr dünne Restentleerungsleitungen was eine schnelle Entleerung erschwert.

Das vorgenannte Verfahren hat darüber hinaus weitere Nachteile und Probleme, insbesondere bei Wärmetauschern, die zum Beispiel mantelseitig mit Eisenfluorid zugesetzt sind. Diese müssen von der Rohrseite her extern bedampft zum Aufheizen beaufschlagt werden. In der Zwischenzeit kann aber an ungünstigen Stellen durch die

Reinigungslösung eine Vermischung von Flusssäure enthaltendem Wasser entstanden sein, welches beim Aufheizen insbesondere über 100°C überaus korrosiv sein kann und zu Rohrdurchbrüchen führen kann. Um die Inkrustierungen einigermaßen zu durchweichen ist es erforderlich, mit hohen Volumenströmen die Reinigungsflüssigkeit zu zirkulieren. Im vorgenannten Verfahren sollen hierfür die

anlageneigenen Pumpen eingesetzt werden. Diese sind häufig jedoch nicht dafür ausgelegt und andererseits werden, da oft magnetgekuppelt von den nicht aufgelösten Abrasiva und Verschmutzungsrückständen zerstört.

Somit bleiben die Rückstände praktisch vollständig erhalten, wodurch dieselben Probleme bei den Revisionsarbeiten auftauchen, die durch die vorgenannte Ammoniakmethode erhalten werden. Allerdings fehlt hier die Beeinträchtigung durch das Ammoniakgas. Dem gegenüber ist jedoch die sehr problematische Abwasserbehandlung des eingesetzten EDTA zu berücksichtigen. Dem entsprechend besteht nach wie vor ein Bedürfnis zur verbesserten Reinigung von HF- Alkylierungsanlagen und Teilen davon, bei dem die Nachteile der oben genannten Verfahren überwunden werden.

In einer ersten Ausführungsform der vorliegenden Erfindung wird die vorgenannte Aufgabe gelöst durch ein Verfahren zur Reinigung von HF- Alkylierungsanlagen und Teilen davon, wobei man nach Beendigung der Reaktion

(a) die Anlagen oder Teile davon in einem ersten Schritt mit einer wässrigen Lösung einer anorganischen und/oder

organischen Säure in Kontakt bringt,

(b) in einem zweiten Schritt die gereinigten und gegebenenfalls neutralisierten Anlagen oder Teile davon mit einer wässrigen Lösung eines Komplexbildners für Eisenionen behandelt und (c) anschließend in einem dritten Schritt die vorgenannten Anlagen oder Teile davon mit einer wässrigen Lösung eines

Alkalimetall- und/oder Erdalkalimetallhydroxids neutralisiert oder überneutralisiert.

Mit Hilfe der vorliegenden Erfindung ist es möglich, die

Eisenfluoridrückstände restlos aufzulösen und ohne Gefährdung für Material und Personal durchzuführen.

In einem ersten Reinigungsschritt werden daher die Anlagen oder Teile davon mit einer wässrigen Lösung einer anorganischen und/oder organischen Säure in Kontakt gebracht. Besonders bevorzugt eignet sich hierfür verdünnte, wässrige Salzsäure, beispielsweise in einer Konzentration von 3 bis 7 Gew.-%.

Die wässrige Lösung der anorganischen Säure sollte insbesondere einen Inhibitor aufweisen, wobei im Sinne der vorliegenden Erfindung Diethyl- Thioharnstoff eingesetzt wird. Dessen Konzentration beträgt

beispielsweise 50 g/m ³ Reinigungslösung. Dieser Inhibitor verhindert weitestgehend einen Angriff der Reinigungssäure wie auch der während der Reinigung freiwerdenden Flusssäure auf die Stahloberfläche.

Gegebenenfalls kann diese wässrige Lösung auch Lösungsvermittler und/oder Tenside enthalten. Als Lösevermittler kann beispielsweise Diethylenglykol eingesetzt werden. Als Netzmittel/Tensid kann

beispielsweise eine verdünnte, wässrige Alkylbenzolsulfonsäure eingesetzt werden, wobei der Gesamtgehalt an Tensid in der Größenordnung von 0,1 Gew.-%, bezogen auf die Reinigungslösung, eingesetzt wird.

Im Unterschied zum Stand der Technik kann dieser erste

Reinigungsschritt bei einer Temperatur oberhalb des Gefrierpunkts der Reinigungslösung eingesetzt werden, so dass ein Aufheizen nicht erforderlich ist. Dennoch ist es im Sinne der vorliegenden Erfindung selbstverständlich möglich, auch in diesem ersten Reinigungsschritt bei einer gegenüber dem Gefrierpunkt der Reinigungslösung erhöhten Temperatur zu arbeiten.

Mit Hilfe dieser sauren Reinigungslösung werden die in der Anlage oder den Teilen befindlichen Rückstände chemisch aufgelöst. Beim Einsatz von nichtoxidierenden Säuren bilden sich daher aus den Eisenfluoriden die entsprechenden Salze, beispielsweise Eisen(II)-chlorid, wodurch die entsprechende Menge an Flusssäure wieder freigesetzt wird.

Somit wird die Reinigungslösung insbesondere mittels externer Pumpen, Ventilen, Schläuchen durch das System im Zwangskreislauf geführt und permanent durch eine Reihe von Analysen überwacht.

Hierzu zählen beispielsweise die Titration der Säure gegen Maßlösung Natronlauge; der Test der Wirkungsweise des Inhibitors mit Stahlwolle und die Bestimmung der Eisenkonzentration in der Reinigungslösung, die photometrisch oder durch Titration/ Filtration erfolgen kann. Geht bei genügendem Angebot an freier Säure kein weiteres Eisen mehr in Lösung, ist dies der Nachweis, dass sämtliches Eisenfluorid gelöst und die Reinigung beendet ist. Die Lösung wird dann möglichst unter Stickstoffüberdruck entleert und extern, beispielsweise mit

Calciumhydroxid/Kalkmilch, neutralisiert. Die Flusssäure fällt hierbei als Calciumfluorid aus und kann gefahrlos abgepresst und deponiert oder mit als Ausgangspunkt für die Herstellung von Flusssäure verwendet werden.

Nach der vorgenannten Säurebehandlung des ersten

Verfahrensschrittes ist die Oberfläche der Anlagen oder Anlagenteile äußerst aktiv. Dementsprechend kann eine passivierende

Nachbehandlung mit einem Komplexbildner für Eisenionen erfolgen. So ist es möglich, das System mit einer stark verdünnten, wässrigen, organischen mehrwertigen Säure zu spülen, wobei hier gegebenenfalls 0,1 bis 5 Gew.-% einer wässrigen Citronensäure verwendet werden kann. Insbesondere sollte hiermit zunächst die noch in den Tiefpunkten der Anlage verbleibende Reinigungslösung verspült werden. Bevorzugt im Sinne der vorliegenden Erfindung wird diese verdünnte, wässrige, organische Säurelösung im Verlauf von 4 bis 6 Stunden in den Anlagen zirkuliert.

In einem notwendigen wesentlichen dritten Schritt der vorliegenden Erfindung werden die vorgenannten Anlagen oder Teile davon mit einer wässrigen Lösung eines Alkalimetall- und/oder Erdalkalimetallhydroxids neutralisiert oder überneutralisiert. Beispielsweise ist es hier möglich, mit verdünnter, wässriger Kalilauge bis zu einem pH-Wert von 9 bis 10 zu überalkalisieren und anschließend die Oberfläche erneut zu

passivieren. Hierfür bietet sich beispielsweise eine verdünnte, wässrige Lösung von Wasserstoffperoxid, insbesondere 0,1 bis 5 Gew.-% in Wasser an. Hierbei bildet sich ein Eisenkomplex in der Anlage

beziehungsweise auf den Oberflächen der Teile davon, der keinen Neutralisationsschlamm wie bei der Verwendung von Natronlauge hinterlässt.

Während üblicherweise der Alkalisierungsschritt durch Ammoniaklösung durchgeführt wird, führt das erfindungsgemäß eingesetzte Alkalimetall- und/oder Erdalkalimetallhydroxid im vorliegenden Fall in den

Abwasseranlagen aufgrund des geringen beziehungsweise nicht vorhandenen Stickstoffgehalts nicht zu Problemen.

Bei Anlagen, die erfahrungsgemäß wenig Eisenfluorid bilden, kann im ersten Schritt vorzugsweise anstelle der anorganischen nicht oxidiativen Säure auch die organische Säure eingesetzt und somit die Reinigung insgesamt verkürzt werden. Hierbei ist es beispielsweise möglich, mit inhibierter, verdünnter, wässriger Citronensäure, beispielsweise einer Konzentration von 3 bis 5 Gew.-% in die Anlage einzubringen, ohne diese vollständig zu füllen. Vorzugsweise wird diese verdünnte, wässrige, organische Säure jedoch in die Anlagenvolumina eingebracht, welche die meiste Eisenfracht mit sich führt und dementsprechend möglichst schnell ausschleust und ohne Zirkulation innerhalb der

Anlage. In den darauf folgenden Arbeitsschritten kann dann die

Zirkulation wie üblich durchgeführt werden.