Die vorliegende Erfindung betrifft eine homogene, fluorpolymerhaltige Lösung, deren Polymere in kristallinem Zustand piezo- und pyroelektrische Eigenschaften aufweisen können und in der zusätzlich ein partikelförmiges piezo- und pyroelektrisches

anorganisches Material suspendiert vorliegen kann, sowie ein Verfahren zu ihrer Herstellung. Die Polymerlösung eignet sich zur großflächigen Herstellung von ggf.

flexiblen, piezo- und pyroelektrischen Schichten über Rakel- oder Siebdruckverfahren.

Piezo- und pyroelektrische Materialien verknüpfen Deformationen bzw.

Temperaturänderungen mit Änderungen der elektrischen Ladungsverteilung. Es sind anorganische piezo- und pyroelektrische Keramiken und Einkristalle sowie organische Polymere bekannt, darunter z. B. Rohrzucker und - vor allem - Fluorpolymere. Die Materialien, deren einzelne Kristallite jeweils schon piezo- und pyroelektrisch sein können, erhalten ihre entsprechenden makroskopischen Eigenschaften ggf. durch einen Polungsschritt, der die uneinheitliche Orientierung der Kristallite kompensiert. Letztere Materialien werden als ferroelektrisch bezeichnet. Anorganische Materialien weisen hohe piezo- und pyroelektrische Koeffizienten auf, haben jedoch den Nachteil hoher Sprödigkeit und hoher akustischer Impedanz. Anorganische piezo- und pyroelektrische Materialien können als kompakte Keramiken oder als Dünnschichten hergestellt werden.

Bauteile aus piezo- und pyroelektrischen Keramiken werden über Sinterprozesse hergestellt, die hohe Temperaturen erfordern. Die hohen Verarbeitungstemperaturen beschränken bei der Synthese von Dünnschichten die Auswahl von Substraten. Bei Verwendung spezieller Methoden wie beispielsweise des Sol-Gel-Verfahrens in

Kombination mit Mikrowellen- oder Lasersinterung können die Temperaturen zwar gesenkt werden; um hinreichend gute Materialeigenschaften zu erzielen, müssen aber im Allgemeinen etwa 500°C erreicht werden.

Von einer Reihe von halogenierten Polymeren wie PVC (Polyvinylchlorid), PVF

(Polyvinylfluorid) und insbesondere PVDF (Polyvinylidenfluond) ist bekannt, dass sie in bestimmten kristallinen Konformationen piezoelektrische, pyroelektrische und meist auch ferroelektrische Eigenschaften besitzen. Solche Eigenschaften haben auch viele Copolymere dieser Materialien, z.B. P(VDF/TFE) (TFE steht für Tetrafluorethylen), P(VDF/HFP) (HFP steht für Hexafluorpropylen) P(VDF/TrFE) (TrFE steht für Trifluorethylen), P(VDF-CTFE) (CTFE steht für Chlortrifluorethylen) oder

P(VDF/HFP/TFE). Der Zusatz insbesondere kleinerer Mengen von TrFE oder TFE und dergleichen zu PVDF begünstigt die direkte Kristallisation der Fluoropolymeren in die ß- Phase aus der Schmelze. Diese Phase besitzt die genannten Eigenschaften. Auch ist bei Zusatz solcher Comonomere ein späteres Verstrecken der Folie nicht nötig, wie es bei PVDF-Homopolymeren der Fall ist.

Die piezo- und pyroelektrischen Polymere sind flexibel, besitzen eine für

Impedanzanpassungen vorteilhafte geringe Dichte, haben aber vergleichsweise niedrige piezo- und pyroelektrische Koeffizienten, wobei diese Koeffizienten stark von der jeweils erzielbaren Kristallstruktur bzw. von dem Anteil an kristalliner Struktur im Polymer abhängen. Die piezoelektrischen Eigenschaften von PVDF sind allerdings immerhin mehr als zehnmal so hoch wie die von Quarz. Üblicherweise werden Bauteile aus organischen piezo- und pyroelektrischen Materialien aus Folien hergestellt. Erhöhte Temperaturen sind dabei nur soweit erforderlich, als das Material in Lösung gebracht und das Lösungsmittel ausschließend wieder entfernt werden muss.

Bereits in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts wurde versucht, anorganische und organische piezo- und pyroelektrische Materialien und damit deren jeweils vorteilhaften Eigenschaften miteinander zu verknüpfen. Herstellungsverfahren, Messmethoden und Modelle zur Berechnung von Eigenschaftsprofilen wurden entwickelt, siehe Das-Gupta, D.K. (Hrsg.): Ferroelectric Polymers and Ceramic-Polymer Composites. Trans Tech Publications Ltd., Schweiz, 1994. Ein übliches Verfahren zur Herstellung von PVDF- PZT-Kompositen ist das Mischen der beiden Komponenten in einem Walzwerk oder die Zugabe der anorganischen Komponente in eine Polymerlösung (siehe J. Zeng, Appl. Phys. 9 (2002), 2674-2679; Das-Gupta, a.a.O.; L. Jinhua et al., Preparation of

PCLT/P(VDF-TrFE) pyroelectric sensor based on plastic film Substrate, Sensors and Actuators A 100 (2002) 231 -235; EP 1769544 A1 ) und eine eventuelle Nachbehandlung durch Heißpressen.

Die Kombination eines ferroelektrischen Polymers mit einer ferroelektrischen Keramik eröffnet die Möglichkeit, Materialien herzustellen, die entweder nur piezo- oder nur pyroelektrisch sind. Durch ein spezielles Polungsverfahren können die

Polarisationsrichtungen beider Komponenten parallel oder antiparallel eingestellt werden. Dadurch wird der piezo- oder pyroelektrische Effekt entweder kompensiert oder verstärkt (I. Graz et al., Flexible active-matrix cells with selectively poled bifunctional polymerceramic nanocomposite for pressure and temperature sensing skin, Journal of Applied Physics 106, 034503 (2009). Für PVC, PVF und PVDF sowie deren Copolymere ist eine ganze Reihe von mehr oder weniger guten Lösungsmitteln bekannt. Dazu gehören cyclische Ether wie THF

(Tetrahydrofuran) und GBL (γ-Butyrolacton; Dihydrofuran-2-οη), aliphatische Ketone wie Aceton, Methylethylketon, 3-Pentanon oder 3-Hexanon, cyclische Ketone wie Cyclohexanon, Methylcyclohexanon oder Isophoron, halogenierte Kohlenwasserstoffe wie Trichlorethan oder Chlordifluormethan, Ester wie Propylencarbonat sowie

Triethylphosphat, N-Methylpyrrolidon, Dimethylformamid und Dimethylsulfoxid. Das piezo- und pyroelektrische Material Polyvinylidenfluorid und dessen Copolymere lässt sich beispielsweise in Aceton, N-Methylpyrrolidon oder Dimethylformamid auflösen. Insgesamt ist bei einer Betrachtung der Löslichkeitseigenschaften solcher

Fluorpolymere festzustellen, dass in der Regel diejenigen Lösungsmittel, die einen relativ niedrigen Siedepunkt und entsprechend einen relativ hohen Dampfdruck aufweisen, bessere Lösungsmittel als die höhersiedenden / weniger flüchtigen sind. Für die Verwendung einer Polymerlösung in einer Rakel- und insbesondere in einer

Siebdruckanlage sollte das Lösungsmittel jedoch einen niedrigen Dampfdruck bzw. einen relativ hohen Siedepunkt aufweisen, damit es nicht vor der Zeit aus der zu räkelnden / zu druckenden Lösung abdampft und damit deren Theologische

Eigenschaften bzw. die Gelöstheit des Polymer negativ beeinflusst. Außerdem ist es natürlich wünschenswert, mit möglichst wenig toxischen Lösungsmitteln zu arbeiten, da Druckprozesse meist an größeren Substraten, z.B. von der Rolle, verarbeitet werden und die entsprechenden Hallen zwar Absaugungen aufweisen, aber natürlich

gegebenenfalls erforderliche Arbeitsschutzmaßnahmen im Großraum wesentlich schwerer zu realisieren sind als in kleinen, verschließbaren Anlagen. Daher ist bisher kein Lösungsmittel aufgefunden worden, das gleichzeitig die erforderliche Löslichkeit für das entsprechende Fluorpolymer, einen sehr geringen Dampfdruck und eine geringe Toxizität aufweist.

Man hat sich daher damit begnügen müssen, mit relativ schlecht lösenden

Lösungsmitteln zu arbeiten. GBL beispielsweise hat einen relativ niedrigen Dampfdruck (0,4 hPa bei 20°C) und einen Siedepunkt von 204-206°C und ist außerdem nicht toxisch. Deshalb hat man seine Eigenschaften als Lösungsmittel für PVDF und dessen Copolymere recht genau untersucht. Dabei stellte sich heraus, wie aus M. Zirkl et al., Ferroelectrics 353, 173-185 (2007) und M. Zirkl, Herstellung und Charakterisierung von ferroelektrischen Polymer-Dünnfilmen und ihre Anwendung in integrierten organischen Infrarotsensoren, Univ.-Diss. Graz, Österreich, 2007 bekannt, dass P(VDF-TrFE) in GBL bei erhöhter Temperatur (180°C) bis zu einem gewissen Grad löslich ist. Die beschriebene Methode hat jedoch den Nachteil, dass beim Zusammengeben des Fluorpolymeren und GBL eine sehr zähe Mischung entsteht, die sich kaum rühren lässt, so dass eine Homogenisierung sehr problematisch ist. Das Produkt ist daher meist zweiphasig und außerdem gelblich; selbst dann, wenn man die Phasen zur Lösung ineinander bringt, bleibt die gelbliche Färbung erhalten. Tazaki et al. beschreiben in J. Appl. Polym. Sei. 65(8), 1517-1524 (1997), dass sich PVDF bei 180°C u.a. in GBL auflösen lässt. Beim Abkühlen der GBL-Lösung entstand ein Gel, das beim

Wiederaufwärmen thermoreversibel in ein Sol überging. Es bildete sich nach den Angaben der Autoren die Kristallstruktur vom γ-Typ (TTTGTTTG-Konformation), die für die Zwecke der vorliegenden Erfindung nicht von Interesse ist, während in

Cyclohexanon die ß-Phase entstand und in Dimethylformamid gar keine Gelbildung erfolgte, die nach Angabe der Autoren durch die Kristallisation des Polymeren verursacht ist. Die Synthese einer Lösung definierter Konzentration und somit definierter Viskosität ist demnach zumindest für standardisierte Prozesse, wie man sie benötigt, erschwert.

Lösungsbasierte druckbare Kompositvorstufen werden in M. Dietze et al., Sensors and Actuators A 143 (2008) 329-334 beschrieben. Als Lösungsmittel wird hier jedoch Dimethylformamid, eine toxische Substanz, verwendet.

Aus der Literatur ist bekannt, dass es für das Lösen von Lacken ganz allgemein hilfreich sein kann, mehrere Lösungsmittel einzusetzen, wobei dasjenige Lösungsmittel, das den höchsten Siedepunkt besitzt, alle Ausgangsmaterialien in dem Lack am besten lösen können muss. Neben diesem "aktiven" oder "wahren" Lösungsmittel können

Colösemittel ("latent solvents") eingesetzt werden, die nur in Gegenwart des aktiven Lösungsmittels wirksam sind, siehe z.B. "Paints, Coatings, and solvents" von Dieter Stoye und Werner Freitag (Hrsg.), Wiley-VHC Verlag GmbH Weinheim/Deutschland 1998, Second completely revised edition (Reprint 2001 ). Ein niedrig siedendes

Lösungsmittel, z.B. Aceton, wird auch häufig als Hilfsmittel bei der Herstellung einer Polymer-Dispersion eingesetzt, wobei die Ausgangskomponenten darin gelöst werden und anschließend, nach dem Polymeraufbau, dieses Lösungsmittel durch ein

Dispergiermittel, z.B. Wasser, ersetzt und durch Destillation entfernt wird, siehe z.B. EP 849 298 A1 , worin die Herstellung einer Polyurethandispersion mit Hilfe dieser Methode beschrieben ist. In solchen Fällen wird das niedrig siedende Lösungsmittel aber nicht als Colösemittel eingesetzt. Für PVDF wurde der Einsatz eines Colösemittels (CHCIF ₂ ) bisher nur im Zusammenhang mit der Verwendung von überkritischem CO2

beschrieben, siehe H.-S Byun et al., Korean J. Chem. Eng. 21 (6), 193-1 198 (2204). Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren bereitzustellen, mit dessen Hilfe man klare, homogene Lösungen von Fluorpolymeren in hochsiedenden

Lösungsmitteln erhalten kann, die anschließend z.B. mit drucktechnischen Methoden in pyroelektrisch und piezoelektrisch aktive Schichten überführt werden können.

Gelöst wird die Aufgabe dadurch, dass das zu lösende Fluorpolymer, insbesondere PVDF oder ein Copolymer aus VDF und einem weiteren Fluormonomeren, in einem Gemisch aus mindestens zwei Lösungsmitteln gelöst wird, dessen erstes ein

niedrigsiedendes Lösungsmittel (mit einem Siedepunkt von vorzugsweise unter 150°C, stärker bevorzugt unter 100°C und besonders bevorzugt unter 75°C und/oder einem Dampfdruck von vorzugsweise über 5 hPa, stärker bevorzugt über 25 hPa und noch stärker bevorzugt über 100 hPa bei 20°C) ist und dessen zweites ein hochsiedendes Lösungsmittel (mit einem Siedepunkt von vorzugsweise über 180°C und/oder einem Dampfdruck von unter 3, vorzugsweise von unter 1 hPa) ist. Die Differenz der

Siedetemperatur zwischen dem ersten und dem zweiten Lösungsmittel sollte dabei vorzugsweise so gewählt werden, dass der Trennfaktor α > 1 ist und vorzugsweise (um die Wirtschaftlichkeit des Verfahrens günstig zu gestalten) > 1 ,04 ist. Dieser Faktor errechnet sich unter der Voraussetzung nahezu idealen Verhaltens der Lösungsmittel nach log _{1 2} = S2 ^~ 51

1 ₂ "relative Flüchtigkeit" oder "Trennfaktor"

T ^* ₂ Siedepunkt schwer flüchtige Komponente

T _S ^* _I Siedepunkt leicht flüchtige Komponente

T _M Siedepunkt des Gemisches

p _tot Druck im System bei der Destillation

Da Angaben für die Trennbarkeit über eine nur einfache Destillation aus der Literatur häufig nicht eindeutig zu entnehmen sind, kann als Faustregel gelten, dass in den meisten Fällen der Siedepunkt des hochsiedenden Lösungsmittels um mindestens 50°K höher liegen sollte als der des ersten Lösungsmittels. In bevorzugten Fällen liegt die Siedepunktdifferenz bei >60°K, stärker bevorzugt bei >70°K und ganz bevorzugt bei >80°K, weil dann eine Trennung bereits über eine einfache Destillation möglich ist. Wenn das Fluorpolymer vollständig gelöst ist, wird das erste Lösungsmittel im

Wesentlichen oder vollständig entfernt. "Im Wesentlichen" soll in diesem Zusammenhang bedeuten, dass nicht mehr mehr als 5 Vol-%, stärker bevorzugt nicht mehr als 2 Vol.-% dieses Lösungsmittels im Gemisch verbleiben.

In einer bevorzugten Ausführungsform sind beide Lösungsmittel nur wenig oder nicht toxisch. Unter diesem Ausdruck soll zu verstehen sein, dass sie nicht als "sehr giftig", "giftig", "krebserzeugend", "erbgutverändernd" oder "reproduktionstoxisch

(fortpflanzungsgefährdend)" im Sinne der deutschen Verordnung zum Schutz vor Gefahrstoffen (Gefahrstoffverordnung - GefStoffV) bzw. einer entsprechenden europäischen Verordnung (CLP-Verordnung (EG) Nr. 1272/2008) oder US- amerikanischen Richtlinie in eine der Gefahrenklassen "Akute Toxizität Kategorie 1 bis 3", "Karzinogenität", "Keimzellmutagenität", oder "Reproduktionstoxizität" eingestuft sind und dann, wenn sie relativ hoch flüchtig sind, einen Arbeitsplatzgrenzwert nach der Verordnung "Technische Regeln für Gefahrstoffe" (TRGS 900) von mindestens 200 mg pro m ³ und/oder - in allen Fällen - eine LD _50, gemessen an der Ratte, von nicht unter 200 mg/kg (GefStoffV) beziehungsweise 300mg/kg (CLP-Verordnung) aufweisen dürfen.

In einer davon unabhängigen bevorzugten Ausführungsform werden die mindestens zwei Lösungsmittel zuerst miteinander gemischt, und erst dann wird das Polymer, z.B. als Pulver oder in Granulatform, zugegeben.

Das zu lösende Fluorpolymer (z.B. PVDF oder ein Copolymer davon) wird demnach in Form eines Pulvers, eines Granulats oder dergleichen in mindestens zwei

Lösungsmitteln gelöst, deren erstes ein niedrig siedendes gutes Lösungsmittel ist und deren zweites ein hoch siedendes, weniger gut lösendes Lösungsmittel ist.

Vorzugsweise geschieht dies dadurch, dass das Fluorpolymer in eine Mischung der genannten Lösungsmittel eingebracht wird. Durch anschließendes Rühren entsteht eine klare homogene Lösung. Das Rühren erfolgt dabei vorzugsweise bei relativ milden Temperaturen, z.B. in günstiger Weise bei Raumtemperatur oder bis zu ca. 25°K darüber. Erfolgt die Herstellung dagegen bei Temperaturen in der Nähe des

Schmelzpunktes des Polymers (der für PVDF bei 176°C und für ein Copolymer aus PVDF und TrFE im molaren Verhältnis von 70:30 bei 154,5°C liegt, kann dies die Reproduzierbarkeit der Herstellung bei manchen Mischungen in ungünstiger Weise beeinflussen. Anschließend wird das niedrig siedende Lösungsmittel bei möglichst nicht oder nur wenig erhöhter Temperatur (beispielsweise 40°C) und ggf. Unterdruck aus dem Gemisch entfernt. Danach liegt eine klare homogene farblose Lösung vor, deren Viskosität über den Polymergehalt eingestellt werden kann. Werden ausschließlich die genannten zwei Lösungsmittel eingesetzt, verwendet man diese vorzugsweise im Verhältnis von zwischen 80:20 und 20:80 (Vol./Vol.), stärker bevorzugt im Verhältnis von zwischen 65:35 und 35:65 (Vol./Vol). und ganz besonders bevorzugt im Verhältnis von zwischen 45:55 und 55:45 (Vol./Vol.). Man kann sie beispielsweise im Verhältnis von 1 : 1 (Vol./Vol.) einsetzen.

Als niedrig siedendes gutes Lösungsmittel (als Colöser) eignen sich z.B. Aceton mit einem Sdp. von 56°C, Tetrahydrofuran mit einem Sdp. von 66°C, Trichlorethan mit einem Siedepunkt von 74°C und Cyclopentylmethylether (Sdp. 106°C). Aceton ist darunter aus Gründen des Gesundheitsschutzes besonders bevorzugt.

Als hoch siedendes, intermediäres Lösungsmittel kann beispielsweise DMSO (Sdp. 189°C), Triethylphosphat (Sdp- 215°C), γ-Butyrolacton, N-Methylpyrrolidin (Sdp.

203°C), ein cyclisches Keton wie Cyclohexanon (Sdp. 156°C), Cyclopentanon (Sdp. 131 °C, Dampfdruck 1 1 hPa), 3-Methylcyclohexanon (Sdp. 162-163°C) oder Menthon- trans-2-isopropyl-5-methylcyclohexanon oder eine Mischung von zweien oder mehr dieser Lösungsmittel eingesetzt werden. Für den Fall, dass das niedrig siedende Lösungsmittel einen relativ geringen Siedepunkt hat, kann als hoch siedendes

Lösungsmittel auch ein solches mit einem relativ geringen Siedepunkt eingesetzt werden wie das in der Gruppe der niedrig siedenden Lösungsmittel erwähnte

Cyclopentylmethylether, sofern die Siedepunkt-Differenz zwischen beiden mindestens 50K beträgt.

Erfindungsgemäße Polymerlösungen, die ausschließlich aus Polymer und einem hochsiedenden Lösungsmittel, insbesondere γ-Butyrolacton, bestehen, sind klar und farblos. Lösungen, die unter Temperatureinwirkung hergestellt werden, zeigen hingegen eine charakteristische gelblich-grüne Färbung. Gefärbte Lösungen sollen

erfindungsgemäß vermieden werden, weil sich herausgestellt hat, dass sie für die Herstellung flächiger Schichten, insbesondere durch Rakel- und Siebdruckverfahren, ungeeignet sind bzw. zu schlechteren Produkten führen.

Es ist möglich, eine erfindungsgemäße Lösung herzustellen, die zusätzlich

anorganische Partikel eines piezoelektrisch und pyroelektrisch aktiven bzw.

aktivierbaren Oxids (einer Oxidkeramik) enthält. Beispiele sind PZT (Blei-Zirkonat- Titanat), BTO (Bariumtitanat), PTO (Bleititanat) und BNT-BT (Bismutnatriumtitanat- Bariumtitanat). Hierfür wird zunächst eine Suspension der anorganischen Partikel in einem geeigneten, vorzugsweise niedrig siedenden Suspensionsmittel hergestellt, ggf. unter Verwendung eines üblichen Dispergierhilfsmittels. Die Wahl des Suspensionsmittels ist an sich nicht kritisch; es ist jedoch darauf zu achten, dass die Partikel gut dispergiert werden können (beispielsweise mittels Ultraschall). Zusätzlich muss das Suspensionsmittel mit der PVDF bzw. PVDF-Kopolymer-Lösung kompatibel sein, das heißt es darf nicht zu einer Ausfällung des Polymers kommen. Geeignete Lösungsmittel hierfür sind z.B. aliphatische Ketone wie Aceton oder Methylethylketon (worunter Methylethylketon bevorzugt ist) oder manche Alkohole (Ethanol lässt sich in einer Menge von bis zu etwa 1 :1 (Gew./Gew.) mit einer Lösung des fluorierten Polymer in GBL mischen). Die Partikelsuspension kann entweder dem Zwischenprodukt, d.h. der aus Polymer und Lösungsmittelgemisch bestehenden Lösung, oder der Polymerlösung zugesetzt werden, aus der das niedersiedende Lösungsmittel bereits entfernt wurde. Die im letzteren Fall entstehende Suspension besitzt in der Regel eine niedrige

Viskosität, die durch zusätzliche Zugabe eines niedrig siedenden Lösungsmittels (insbesondere eines der oben für die erfindungsgemäße Herstellung erwähnten) ggf. weiter verringert werden kann, so dass ein Dispergieren der Partikel in der

Polymerlösung mit geeigneten Methoden sehr gut durchgeführt werden kann

(beispielsweise durch Ultraschallbehandlung). Anschließend wird der Anteil an

Suspensionsmitteln und ggf. an niedrig siedendem Lösungsmittel wie oben beschrieben entfernt. Dadurch steigt die Viskosität der Lösung wieder an, so dass die Sedimentation der Partikel gehemmt wird. Für diesen Arbeitsschritt ist eine kurze Zeitdauer vorteilhaft, um die Dispersion der Partikel zu erhalten.

Aus einer derartigen Lösung, die nachstehend auch als Kompositvorstufe bezeichnet wird, kann ein Kompositmaterial mit den oben beschriebenen Eigenschaften hergestellt werden.

Die erfindungsgemäße Polymerlösung und bzw. die erfindungsgemäße

Kompositvorstufe können u.a. auf ein Substrat aufgeschleudert, geräkelt oder auf einem Siebdrucker verarbeitet werden. Zum Aushärten der Schicht durch Entfernen des Lösungsmittels ist eine thermische Nachbehandlung erforderlich (in der Regel bei etwa 90°C-1 10°C; die Dauer dieser Nachbehandlung ist nicht kritisch und liegt in der Regel bei 5 min bis 5h). Die resultierenden ferroelektrischen Schichten erhalten durch einen anschließenden Polungsschritt ihren piezo- und pyroelektrischen Eigenschaften.

Die Erfindung zeichnet sich dadurch aus, dass sich die Polymerlösung während der Herstellung mit einem Magnetrührer problemlos durchmischen lässt. Es entsteht eine klare, farblose, homogene Lösung, deren Viskosität durch den Polymergehalt eingestellt werden kann. Dadurch lassen sich unproblematisch große Mengen an homogenen Lösungen geeigneter Viskosität herstellen, die anschließend für Druckprozesse oder dergleichen eingesetzt werden können, weil sich ihre Fließeigenschaften während des Druckprozesses nicht durch vorzeitiges Abdampfen von Lösungsmittel verändern. Außerdem wird die Umwelt weniger durch Lösungsmitteldämpfe belastet. Insbesondere dann, wenn wenig toxische oder völlig unbedenkliche Lösungsmittel als intermediäres Lösungsmittel eingesetzt werden, ergeben sich zusätzliche Vorteile unter

gesundheitlichen Aspekten für die mit den Druck- oder sonstigen

Weiterverarbeitungsprozessen befassten Menschen. Ein weiterer Vorteil liegt darin, dass die Lösung des Polymers bei Raumtemperatur erreicht werden kann. Das aus dem Lösungsmittelgemisch entfernte Colösemittel kann rückgewonnen und für die erfindungsgemäße Herstellung wiederverwendet werden.

Bei der Verwendung von Colösern zur Herstellung von Polymerlösungen nach dem Stand der Technik wie oben erläutert verbleibt das Colösemittel im Allgemeinen im Gemisch. Aus den bisher bekannt gewordenen Untersuchungen zur Herstellung von P(VDF-TrFE)-Schichten für den Einsatz als Sensoren weiß man, dass es besonders vorteilhaft für dieses Polymer ist, ausschließlich γ-Butyrolacton als Lösungsmittel zu verwenden (siehe M. Zirkl und M. Zirkl et al., a.a.O.). Die Art des Lösungsmittels bzw. des Lösungsmittelgemisches beeinflusst die Dichte und die Kristallinität und damit die elektronischen Eigenschaften des nach dem Abdampfen des Lösungsmittels erhaltenen Feststoffs. Dabei gilt, dass leicht flüchtige Lösungsmittel die Dichte des Polymer verringern bzw. "Cavities" beim Verdampfen verursachen. Auch steigt die Kristallinität bei nur langsamer Verdampfung an, was ein weiterer Grund für die erfindungsgemäß vorgeschlagene Verwendung eines hochsiedenden Lösungsmittels ist. Die Entfernung des Colösern ittels, z.B. des Acetons, aus dem Gemisch nach dem erfindungsgemäßen Verfahren ermöglicht somit z.B. die Herstellung von klaren, farblosen PVDF-Lösungen in reinem γ-Butyrolacton oder von sonstigen Fluorpolymeren in ausschließlich einem hochsiedenden Lösungsmittel. Mit solchen Lösungen lassen sich qualitativ wesentlich hochwertigere Fluorpolymerschichten (wie z. B. P(VDF-TrFE)-Schichten aus GBL) herstellen als aus dem Stand der Technik bekannt. Über druckbare Vorstufen für piezo- und pyroelektrische Kompositmaterialien wird beispielsweise in K. l. Arshak et al., Sensors and Actuators 79 (2000) 102-1 14, oder Y.H. Son et al., Integrated

Ferroelectrics, 88 (2007) 44-50 berichtet. In beiden Fällen handelt es sich bei den Vorstufen jedoch um Partikelsuspensionen, für die ein Nachbehandlungsschritt bei hohen Temperaturen (laut Arshak et al. 170°C, d.h. oberhalb der Schmelztemperatur von PVDF:TrEF (70:30), s.o.) erforderlich sein kann. Resultierende piezo- und pyroelektrische Eigenschaften werden in keiner der beiden Veröffentlichungen beschrieben. Es sind jedoch aufgrund der schlechteren Homogenität der aufgebrachten Schichten im Vergleich zu solchen aus lösungsbasierten Materialien schlechtere Eigenschaftsprofile, insbesondere schlechtere elektronische Eigenschaften, zu erwarten.

Der Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht in der Verwendung eines in der Regel ungiftigeren Lösungsmittels, der Möglichkeit, Partikel ohne weitere

Vorbehandlung einarbeiten zu können, und in den guten piezo- und pyroelektrischen Eigenschaften des resultierenden Materials. Zusätzlich ermöglicht das Verfahren die definierte Einstellung der Viskosität und damit die Anpassung an das

Applikationsverfahren, da die Viskosität der Vorstufe hauptsächlich durch den Gehalt an Polymer und somit durch die Einwaage bestimmt wird.

Ausführungsbeispiel 1 (Polymerlösung)

Vorlegen von 250 ml γ-Butyrolacton (GBL) und 250 ml Aceton in 1 L

Einhalskolben

ca. 1 min Rühren mit einem Magnetrührer

Einwiegen von 61 ,9 g P(VDF-TrFE)-Granulat

Zugeben des Granulats zum Lösungsmittelgemisch unter Rühren

24 h Rühren bei Raumtemperatur (Ergebnis: klare farblose Flüssigkeit)

Abrotieren von Aceton aus Gemisch (Gesamtdauer ca. 5 h)

bei 40 °C bei einem Druck zwischen 250 mbar und 2-3 mbar

Ergebnis: klare, farblose Lösung mit einer Viskosität von etwa 25 Pa s (bei

Raumtemperatur und einer Scherrate von 10 s ^"1 )

Gemäß diesem Ausführungsbeispiel können Lösungen mit unterschiedlichen

Fluorpolymergehalten hergestellt werden, indem mehr oder weniger P(VDF-TrFE)- Granulat eingewogen wird.

Ausführungsbeispiel 2 (Kompositvorstufe)

Herstellen der Partikel-Suspension:

Suspendieren von beispielsweise 0,5g PbTi0 ₃ -Pulver in 50 ml

Methylethylketon, Ultraschallbehandlung für 1 h,

1 h sedimentieren lassen,

Abpipettieren von ca. 30 g Suspension

Eintrocknen der Suspension, Bestimmen des Gewichts des Rückstands

(Beispiel: 2,3g)

Erneutes Suspendieren des PbTi0 ₃ -Pulvers in Methylethylketon (Beispiel: 30 ml) durch Ultraschallbehandlung (1 h)

Herstellen der Kompositvorstufe:

Zugabe der Suspension zu einer entsprechenden Menge (Beispiel: 30g) an Polymerlösung, hergestellt nach Ausführungsbeispiel 1

Ultraschallbehandlung für 1 h

Abziehen von Methylethylketon aus dem Gemisch (Rotationsverdampfer bei 40°C )

Ergebnis: weiße opake Suspension mit einer Viskosität von etwa 25 Pa s bei

Raumtemperatur und einer Scherrate von 10 s ^"1

Ausführungsbeispiel 3 (Kompositvorstufe)

Das Ausführungsbeispiel 2 wurde mit der Änderung wiederholt, dass anstelle von PbTi0 ₃ Bismutnatriumtitanat-Bariumtitanat (BNT-6BT) eingesetzt wurde.

Ausführungsbeispiel 4 (Kompositvorstufe)

Das Ausführungsbeispiel 3 wurde mit der Änderung wiederholt, dass anstelle von 30g Suspension 40g Suspension eingesetzt wurde. Die Viskosität änderte sich dadurch nicht.

Ausführungsbeispiel 5 (Kompositvorstufe)

Vergleichsbeispiel

Erhitzen von 25ml GBL in einem Dreihalskolben auf 180°C unter Verwendung eines Rückflusskühlers.

Einwiegen von 18 Gew.% PVDF rFE Granulat (5,076 g)

Sukzessives Zugeben des Granulats zum Lösemittel unter Rühren mit einem Magnetrührer

2-3 h Rühren unter dem Rückflusskühler bei 180°C

Abkühlen der Lösung auf < 100°C

Abfüllen der Lösung und Abkühlen auf Raumtemperatur

Ergebnis: gelbliche Lösung mit einer Viskosität von beispielsweise etwa 40 Pa s (bei Raumtemperatur und einer Scherrate von 10 s ^"1 )

Die nach dem erfindungsgemäßen Verfahren synthetisierten Lösungen können zur Herstellung von Sensorschichten eingesetzt werden. Die hierfür gewählten Techniken sind nicht kritisch; beispielsweise können Rakel-, Druck- oder Nassbeschichtungsverfahren wie z.B. Schleudern, Tauchen oder Sprühen verwendet werden. Solche Sensoren können beispielsweise im Bereich Human Machine Interface, als sogenannte„elektronische Haut" und im Bereich der Überwachung von Gebäuden oder Anlagen verwendet werden. Nachstehend wird beispielhaft ein Druckverfahren beschrieben:

Die Lösung des Beispiels 1 wird unter Verwendung einer Siebdruckanlage üblicher Bauart, z.B. des halbautomatischen Siebdruckers EKRA X1 verdruckt. Für den

Druckprozess wird ein Sieb aus Polyestergewebe mit einer Gewebefeinheit von 1 10-34 cm/DIN (1 10 Fäden pro cm bei einer Fadendicke von 34 pm) und ein Rakel aus

Polyurethangummi, Shore-Härte 65 verwendet. Die Lösung wird als Druckfarbe aufgetragen. Nach dem Druck unter Verwendung üblicher Parameter erfolgt die

Härtung der Schicht durch eine thermische Nachbehandlung bei einer Temperatur zwischen 90°C und 1 10°C für eine Dauer von 5 min bis 5 h.

Die Eigenschaften der Schicht wurden an einer Probe wie folgt gemessen:

- Remanente Polarisation: 5-8 pC/cm ²

- Pyroelektrischer Koeffizient (RT): 40 μΟ/ηπ ² Κ

- Piezoelektrischer Koeffizient (d ₃₃ ): 25 pC/N

Ganz allgemein ist es besonders günstig, für das Drucken Konzentrationen von zwischen etwa 15 und etwa 30 Gew.-% Fluorpolymer im Lösungsmittel vorzusehen. Im Falle der in Ausführungsbeispiel 1 genannten Materialien konnten Lösungen von bis wenig unter 30 Gew.-% Fluorpolymer für das Siebdrucken eingesetzt werden; bei 30 Gew.-% wurde die Viskosität der Lösung für dieses Verfahren zu hoch. Insbesondere mit Konzentrationen zwischen 18 und etwa 25 Gew.-% erhält man beim Siebdrucken sehr gute Qualitäten; die Schichten sind elektrisch isolierend und lochfrei.

Mit der Suspension des Beispiels 3 ließen sich rissfreie Schichten mit einer

Schichtdicke von 4,7 pm drucken, mit der Suspension des Beispiels 4 ebenfalls, wobei die erzielte Schichtdicke bei 5 pm lag.

Die Arbeit, die zu dieser Erfindung führte, wurde unter "grant agreement n° [215036] durch das "European Community's Seventh Framework Programme [FP7/2007-2013] gefördert.