ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Se conocen diversos agentes biológicos nocivos capaces de atacar la madera que causan daños importantes. Entre dichos agentes biológicos nocivos para la madera se encuentran insectos, por ejemplo, carcoma (término que incluye a diversas especies de insectos xilófagos cuyas larvas roen y taladran la madera), termitas, polillas, etc., y hongos, por ejemplo, Poría vaillantii Fr., Coniophora cerebella Duey, Merulius lacrymans Wulf, Lentinus lepideus Fr., Lenzites sepiaría Wulf, Chaetomium globosum Kunz, etc.

Los productos habitualmente utilizados para el tratamiento y conservación de la madera comprenden, en general, uno o más principios activos eficaces contra los agentes biológicos nocivos a eliminar, por ejemplo, uno o más insecticidas y/o fungicidas, y un vehículo para la introducción de dichos principios activos en los túneles y cavidades generadas en la madera por acción de dichos agentes biológicos nocivos.

El número de vehículos eficaces como transportadores de principios activos en el interior de la madera es, actualmente, muy limitado. Entre los vehículos que habitualmente se utilizan en productos para el tratamiento y conservación de la madera se encuentran el agua, derivados inorgánicos de arsénico, pentaclorofenol y cresote.

E1 agua es el vehículo más habitualmente utilizado. Sin embargo, tiene una escasa penetración en la madera por lo que los principios activos aplicados a la madera utilizando dicho vehículo no penetran adecuadamente en la misma, quedándose sobre

la superficie, lo que reduce significativamente la eficacia de dichos principios activos.

Los otros vehículos presentan un índice de penetración en la madera muy escaso, generalmente comprendido entre 2 y 6 mm al cabo de 24 horas. En maderas blandas y porosas se consiguen índices de penetración del vehículo de hasta 6 mm mientras que en maderas duras y poco porosas los vehículos penetran entre 2 y 3 mm durante un periodo de tiempo de 24 horas.

Por consiguiente, existe la necesidad de encontrar nuevos vehículos, útiles para la aplicación de compuestos químicos en maderas, que, ventajosamente, presenten un elevado índice de penetración en la madera.

La invención proporciona una solución a la necesidad existente que comprende el desarrollo de un nuevo vehículo para la aplicación de compuestos químicos en maderas, que comprende una mezcla de diversos componentes. Dicho vehículo presenta un elevado índice de penetración en la madera, determinado mediante un ensayo que comprende aplicar el vehículo en un punto de una madera, dejar actuar al vehículo durante un periodo de tiempo, y determinar el avance del frente del vehículo mediante corte de la madera y medida del frente de avance del vehículo.

Un vehículo como el proporcionado por esta invención es útil para el tratamiento de maderas, en particular, en el tratamiento y prevención de daños causados por el ataque de agentes biológicos nocivos para la madera.

Un objeto de esta invención lo constituye dicho vehículo para la aplicación de compuestos químicos en maderas.

Un objeto adicional de esta invención lo constituye una composición que comprende dicho vehículo junto con, al menos, un compuesto químico.

Otro objeto adicional de esta invención lo constituye un método para el tratamiento de la madera que comprende aplicar dicha composición, en una cantidad adecuada, a la madera a tratar.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN La invención proporciona un vehículo útil para aplicar compuestos químicos en maderas, en adelante vehículo de la invención, que comprende : Componentes Porcentaje en peso respecto al total (%) Tolueno 40-70 Xileno 6-40 Benzofenona 3-18 Butilglicol 2-9 Acetato de cetilo 1-7 Metanol 0, 3-4 Todos los componentes constituyentes del vehículo de la invención son productos comerciales. En el sentido utilizado en esta descripción el término"benzofenona"incluye tanto a la benzofenona (difenilmetanona) como a sus derivados hidroxilados o metoxilados [véase, por ejemplo, The Merck Index, llth Edition, 1989]. Asimismo, el término"butil"incluye a cualquiera de los isómeros de butilo.

En una realización particular, el vehículo de la invención presenta la siguiente composición : Componentes Porcentaje en peso respecto al total (%) Tolueno 64 Xileno 16 Benzofenona 10 Butilglicol 5 Acetato de cetilo 4 Metanol 1 El vehículo de la invención puede prepararse fácilmente mediante un procedimiento que comprende mezclar los componentes en las proporciones deseadas.

Diversos ensayos han puesto de manifiesto el elevado índice

de penetración del vehículo de la invención en distintas maderas [véase el Ejemplo 1], por lo que puede utilizarse para aplicar compuestos químicos en maderas, por ejemplo, compuestos químicos útiles para el tratamiento de maderas, en particular, en el tratamiento y prevención de daños causados por el ataque de agentes biológicos nocivos para la madera [véase el Ejemplo 2].

La invención también proporciona una composición, en adelante composición de la invención, que comprende, al menos, un compuesto químico y un vehículo de la invención. El vehículo de la invención puede estar presente en la composición de la invención en una cantidad ampliamente variable; por ejemplo, la composición de la invención puede contener entre 0,1 y 99,9% en peso del vehículo de la invención, estando el resto constituido por dicho compuesto o compuestos químicos, en cuyo caso dichos compuestos químicos pueden estar presentes en cualquier relación ponderal apropiada entre ellos. La composición de la invención puede obtenerse fácilmente mezclando el vehículo de la invención con dicho compuesto o compuestos químicos en la relación ponderal adecuada. La composición de la invención se presenta en forma líquida, por ejemplo, en solución o dispersión.

En una realización particular de la invención, la composición de la invención es una composición útil para el tratamiento de la madera, que comprende, además del vehículo de la invención, uno o más compuestos químicos útiles para el tratamiento de la madera. En otra realización más concreta de la invención, la composición de la invención es una composición insecticida y/o fungicida, útil para el tratamiento y/o la prevención de los daños causados por insectos y/u hongos que atacan la madera, que comprende, además del vehículo de la invención, uno o más insecticidas y/o uno o más fungicidas.

Entre los insecticidas y/o fungicidas que pueden estar presentes en la composición de la invención se pueden citar los siguientes : clorpirifos, fipronil, silafloufen, acetamiprid, etofenprox, isocianurato de tripropilo, fenobucarb, hexaflumuron, fenitrotion, esfenvalerato, imidacloprid,

difluobenzuron, lambda-cihalotrin, clothalonil, propiconazol, y sus mezclas. En este caso, la composición de la invención es útil para inhibir el desarrollo de agentes biológicos nocivos para la madera, tales como insectos, por ejemplo, carcoma, termitas, polillas, etc., y hongos, por ejemplo, Poría vaillantii Fr., Coniophora cerebella Duey, Merulius lacrymans Wulf, Lentinus lepideus Fr., Lenzites sepiaria Wulf, Chaetomium globosum Kunz, etc.

El índice de penetración en la madera conseguido con la composición de la invención es, en general, el correspondiente al del vehículo utilizado. Dicho índice de penetración puede variar en función del tipo de madera así como del grado de humedad de la misma.

La invención también proporciona un método para el tratamiento de la madera que comprende la aplicación de una composición de la invención a la madera a tratar, en una cantidad adecuada para conseguir el efecto deseado. En el sentido utilizado en esta descripción, la expresión"aplicación de una composición de la invención a la madera a tratar"incluye tanto la aplicación de la composición de la invención sobre la superficie de la madera a tratar como la introducción, por cualquier medio apropiado, de la composición de la invención en los túneles y cavidades generados en la madera por acción, por ejemplo, de agentes biológicos nocivos.

Los siguientes ejemplos sirven para ilustrar la invención y no deben ser considerados como limitativos del alcance de la misma.

EJEMPLO 1 Determinación del índice de penetración de un vehículo sobre madera 1.1 Materiales v método El método utilizado para determinar el índice de penetración de un vehículo sobre madera consiste en aplicar una determinada cantidad de vehículo a ensayar (entre 3 y 10 ml) en

un punto (origen) de la superficie de la madera, dejar actuar al vehículo durante un periodo de tiempo determinado (entre 1 23 minutos), y medir el avance del frente del vehículo mediante corte de la madera y medida del frente de avance del vehículo en el interior de la madera desde el origen.

Las maderas utilizadas han sido maderas representativas de un amplio espectro de maderas, desde maderas muy blandas y porosas hasta maderas muy duras y poco porosas. En particular, las maderas ensayadas han sido las siguientes : madera de chopo, pino silvestre, nogal, cedro y haya. Las maderas se conformaron en forma de piezas de 20 x 7 x 7 cm.

Se ensayaron los vehículos cuyas composiciones se describen a continuación. A medida que se iban realizando los ensayos y se iban obteniendo resultados se seleccionaban los productos y se descartaban los que resultaban ineficaces para el objetivo perseguido. De este modo se alcanzó la composición del vehículo, de la invención.

I. Combinaciones de 2 componentes diferentes : a) etilenglicol/tolueno b) benzofenona-2/éter etílico c) fosfato disódico/monoxinol-9 d) butilglicol/acetileno e) metanol/benzol f) dodecildiaminoetil/xileno g) sulfato sódico/acetato de cetilo h) hidróxido sódico/cloruro de metileno Por cada combinación se ensayaron distintas concentraciones (comprendidas en cada caso entre 0,5 y 80% en peso respecto al total) de cada uno de los componentes presentes en cada combinación. El resto hasta el 100% estaba compuesto por el otro componente.

II. Combinaciones de 3 componentes diferentes : a) acetato de cetilo/hidróxido sódico/monoxinol-9

b) butilglicol/éter etílico/fosfato disódico c) acetileno/dodecildiaminoetil/tolueno d) benzol/cloruro de metileno/sulfato sódico e) benzofenona-2/acetileno/monoxinol-9 f) xileno/etilenglicol/metanol Por cada combinación se ensayaron distintas concentraciones (comprendidas en cada caso entre 0,5 y 80% en peso respecto al total) de cada uno de los componentes presente en cada combinación. El resto hasta el 100% estaba compuesto por los otros componentes.

III. Combinaciones de 4 componentes diferentes : a) éter etílico/metanol/butilglicol/hidróxido sódico b) sulfato sódico/xileno/cloruro de metileno/benzol c) dodecildiaminoetil/acetato de cetilo/fosfato disódico /acetileno d) benzofenona-2/etilenglicol/monoxinol-9/tolueno e) xileno/etilenglicol/metanol Por cada combinación se ensayaron distintas concentraciones (comprendidas en cada caso entre 0,5 y 80% en peso respecto al total) de cada uno de los componentes presente en cada combinación. El resto hasta el 100% estaba compuesto por los otros componentes.

IV. Combinaciones de 5 componentes diferentes : a) metanol/acetileno/etilenglicol/benzol/fosfato disódico b) xileno/cloruro de metileno/dodecildiaminoetil/sulfato sódico/monoxinol-9 c) benzofenona-2/hidróxido sódico/metanol/acetato de cetilo/éter etílico d) acetileno/sulfato disódico/butilglicol/cloruro de metileno/tolueno Por cada combinación se ensayaron distintas concentraciones (comprendidas en cada caso entre 0,5 y 80% en peso respecto al

total) de cada uno de los componentes presente en cada combinación. El resto hasta el 100% estaba compuesto por los otros componentes.

V. Combinaciones de 6 componentes diferentes : a) tolueno/éter etílico/etilenglicol/metanol/monoxinol- 9/acetileno b) hidróxido sódico/acetato de cetilo/sulfato sódico/ xileno/dodecildiaminoetil/benzol c) benzofenona-2/cloruro de metileno/fosfato disódico/ butilglicol/acetileno/hidróxido sódico d) tolueno/xileno/benzofenona-2/butilglicol/acetato de cetilo/metanol Por cada combinación se ensayaron distintas concentraciones (comprendidas en cada caso entre 0,5 y 80% en peso respecto al total) de cada uno de los componentes presente en cada combinación. El resto hasta el 100% estaba compuesto por loss otros componentes.

1.2 Resultados En general, los mejores resultados, expresados como la medida (en mm) del avance del frente del vehículo se obtuvieron con un vehículo cuya composición contenía 6 componentes diferentes, concretamente con una composición de tipo V. d) compuesta por tolueno, xileno, benzofenona-2, butilglicol, acetato de cetilo y metanol. En particular, con un vehículo que presentaba la Composición A : 64% de tolueno, 16% de xileno, 10% de benzofenona-2,5% de butilglicol, 4% de acetato de cetilo y 1% de metanol, donde todos los porcentajes son en peso respecto al total, se obtuvieron los resultados que se recogen en la Tabla 1.

Tabla 1 Indice de penetración (IP) de la composición A en diversas maderas

Madera Cantidad (ml) Tiempo (min) IP (mm) Chopo 3 1 10 Chopo 6 2,5 15 Chopo 10 6 20 Pino silvestre 3 2 10 Pino silvestre 6 5 15 Pino silvestre 10 10 20 Nogal 3 6 10 Nogal 6 14 15 Nogal 10 20 20 Cedro 3 8 10 Cedro 6 17 15 Cedro 10 23 20 Haya 3 8 10 Haya 6 17 15 Haya 10 23 20 Ensayos adicionales realizados con composiciones que contenían uno o más insecticidas y/o fungicidas junto con un vehículo proporcionado por esta invención, pusieron de manifiesto que el índice de penetración de la composición era el mismo que el del vehículo [sin principio (s) activo (s)].

EJEMPLO 2 Composición insecticida y ensayos de eficacia Se preparó una composición insecticida, en adelante Composición B, que presentaba la siguiente composición :

Fenitrotion 25% (peso/volumen total) Esfenvalerato 2% (peso/volumen total) Vehículo* resto hasta el 100% * La composición del vehículo era la siguiente : 64% de tolueno, 16% de xileno, 10% de benzofenona-2,5% de butilglicol, 4% de acetato de cetilo y 1% de metanol, donde todos los porcentajes son en peso respecto al total [corresponde a la Composición A mencionada en el Ejemplo 1].

La densidad de la composición insecticida era de 0,9 g/ml.

La composición insecticida se obtuvo añadiendo el fenitrotion y el esfenvalerato, en las cantidades adecuadas, al vehículo previamente obtenido mediante mezcla de sus componentes en las cantidades apropiadas.

Para evaluar la eficacia de dicha composición insecticida [Composición B], que contenía un vehículo proporcionado por esta invención, se realizaron los siguientes ensayos : 2.1 Determinación de la eficacia preventiva contra termitas; y 2.2 Determinación del umbral de eficacia preventiva contra termitas 2.1 Determinación de la eficacia preventiva contra termitas 2.1.1 Pincelado 2.1.1.1 Materiales y métodos La composición insecticida ensayada es la Composición B.

No se utilizó ningún disolvente para disolver la composición insecticida. Para el colmatado de las testas de las probetas se utilizó gelatina pura tal y como indica la norma.

El material biológico utilizado fue Reticulitermes lucifugus Rossi.

La norma de ensayo fue la norma UNE 56411 : 1992 (EN 118 : 1990)"Protectores de la madera. Determinación de la eficacia preventiva contra Reticulitermes santonensis de Feytaud. Método de laboratorio".

El ensayo se realizó sobre probetas de madera obtenidas a partir de Pinus sylvestris L. procedente del monte de Valsaín de acuerdo con las exigencias de la norma.

La dosis mínima conseguida mediante tratamiento por pincelado, tal como indica la norma, fue de 43,05 ml/m2.

2.1.1.2 Tratamiento El 10 de marzo de 2000 se aplicó por pincelado la cantidad mínima posible de composición insecticida (43,05 ml/m2), con una tolerancia de 5%, sobre una de las caras de la probeta, comprobando mediante pesada que se había aplicado la cantidad deseada, obteniéndose las absorciones y retenciones de composición insecticida que se recogen en la Tabla 2.

Tras el tratamiento, las probetas se dejaron secar y se acondicionaron en cámara climatizada a 202°C de temperatura y 655% de humedad relativa durante 7 semanas, antes de ponerlas en contacto con las colonias de insectos. Las colonias de termitas se pusieron en contacto, utilizando espuma de poliuretano, con las probetas el 3 de mayo de 2000 y se colocaron los dispositivos de ensayo en cámara a 272°C de temperatura y 755% de humedad relativa durante 8 semanas.

El examen final se realizó el 26 de junio de 2000. Los ataques de las probetas se evaluaron según la siguiente escala : 0 : Ninguna señal de ataque 1 : Tentativa de ataque 2 : Ataque ligero 3 : Ataque medio 4 : Ataque fuerte Los resultados obtenidos se recogen en la Tabla 2.

Tabla 2 Eficacia preventiva contra termitas (UNE 56411 : 1992) Probetas no envejecidas. Pincelado

Dosis ensayadas Resultados Grado de N° de exámenes ataque probet a Dosis Dosis Supervivencia teóricas aplicadas (0-4) g/m2 ml/m2 g/m2 ml/m2 O (%) S y N (n) 1 38,75 43,05 0 0-0 0 3 12, 13, 3 38, 75 43,05 0 0-0 0 15.0 16.66 38,75 43,05 3 0-0 0 5 38, 75 43,05 1 0-0 0 7 40,00 44,44 0 0-0 0 9 40, 00 44,44 2 0-0 0 T1 Testigos--91 0-2 4 six T2 tratar 96 1-2 4 T3--97 1-3 4 [O : obreros; S : soldados : N : ninfas : n : número] Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que la composición insecticida ensayada (Composición B) es eficaz contra las termitas para tratamientos superficiales mediante un método que proporcione una dosis del orden de 43 ml/m2 en la madera realmente tratada. Para evaluar la posibilidad de que el umbral de eficacia se sitúe por debajo de la dosis ensayada (43 ml/m2) se realizaron unos ensayos utilizando un método de tratamiento basado en la pulverización de la composición insecticida sobre la madera a tratar.

2.1.2 Pulverización 2.1.2.1 Materiales y métodos La composición insecticida ensayada es la Composición B.

No se utilizó ningún disolvente para disolver la composición insecticida. Para el colmatado de las testas de las probetas se

utilizó gelatina pura tal y como indica la norma.

El material biológico utilizado fue Reticulitermes lucífugus Rossi (la especie de termitas habitualmente existente en España).

La norma de ensayo fue la norma UNE 56411 : 1992 (EN 118 : 1990)"Protectores de la madera. Determinación de la eficacia preventiva contra Retículitermes santonensis de Feytaud. Método de laboratorio".

El ensayo se realizó sobre probetas de madera obtenidas a partir de Pinus sylvestris L. procedente del monte de Burgui (Navarra) de acuerdo con las exigencias de la norma.

Las concentraciones de composición insecticida estudiadas fueron las siguientes : 13,33 ml/m2 y 16,66 ml/m2. La composición insecticida se aplicó mediante pulverización.

2.1.2.2 Tratamiento El 20 de junio de 2000 se aplicaron por pulverización las dosis de composición insecticida indicadas, con una tolerancia de 5%, sobre una de las caras de la probeta, comprobando mediante pesada que se habían aplicado las cantidades deseadas, obteniéndose las absorciones y retenciones de composición insecticida que se recogen en las Tablas 3 y 4.

Tras el tratamiento, las probetas se dejaron secar y se acondicionaron en cámara climatizada a 202°C de temperatura y 655% de humedad relativa durante 10 semanas, antes de ponerlas en contacto con las colonias de insectos o envejecerlas.

Para envejecer las probetas, éstas se sometieron a un ensayo de envejecimiento por evaporación durante 12 semanas según la metodología indicada en la norma UNE 56406 : 1992 [Protectores de la madera. Pruebas de envejecimiento acelerado de las maderas tratadas antes de los ensayos biológicos. Prueba de evaporación].

Las colonias de termitas se pusieron en contacto, utilizando espuma de poliuretano, con las probetas los días 27 de julio de 2000 (para las probetas no envejecidas) y 30 de

octubre de 2000 (para las probetas sometidas a envejecimiento por evaporación), y se colocaron los dispositivos de ensayo en cámara a 27_2°C de temperatura y 755% de humedad relativa durante 8 semanas.

El examen final se realizó el 24 de octubre de 2000 (para las probetas no envejecidas) y el 2 de enero de 2001 (para las probetas sometidas a envejecimiento por evaporación). Los ataques de las probetas se evaluaron según la siguiente escala : 0 : Ninguna señal de ataque 1 : Tentativa de ataque 2 : Ataque ligero 3 : Ataque medio 4 : Ataque fuerte Los resultados obtenidos se recogen en las Tablas 3 y 4.

Tabla 3 Eficacia preventiva contra termitas (UNE 56411 : 1992) Probetas no envejecidas. Pulverización Dosis ensayadas Resultados Grado de N° de exámenes ataque probeta Dosis Dosis Supervivencia te6ricas aplicadas (0-4) g/m2 ml/m2 g/m2 ml/mz O ($) S y N (n) 1 16,16 17,95 O 0-0 O 12,0- 13,33- 14,98 16,64 0 0-0 0 15,0 16,66 15,05 16,72 0 0-0 0 5 13, 75 15,27 0 0-0 0 7 16,33 18,14 0 0-0 0 9 15,03 16,70 0 0-0 0 TA Testigos--83 1-1 4 sin TB tratar 86 2-1 4 TB' - - 87 1-1 4 [0 : obreros; S : soldados : N : ninfas : n : número Tabla 4 Eficacia preventiva contra termitas (UNE 56411 : 1992) Probetas envejecidas (EN 73). Pulverización

Dosis ensayadas Resultados Grado de exámenes ataque Dosis Dosis Supervivencia probeta teóricas aplicadas (@-4) g/m2 ml/m2 g/m2 ml/m2 O (%) S y N (n) 1'16, 16 17,95 0 0-0 0 3'14, 98 16,64 0 0-0 0 4'15, 05 16,72 0 0-0 0 12, 0- 13, 33- 15.0 16.66 13,75 15,27 0 0-0 0 7'16, 33 18,14 0 0-0 0 9'15, 03 16, 70 0 0-0 0 TA'Testigos--94 2-1 4 TB'sin 86 3-2 4. tratar.. TB--91 2-1 4 [O : obreros; S : soldados : N : ninfas; n : número] Los resultados obtenidos ponen de manifiesto que la composición insecticida ensayada (Composición B) es eficaz contra las termitas para tratamientos superficiales mediante un método que proporcione una dosis entre 13,33 y 16,66 ml/m2 en la madera realmente tratada. Dado que el producto ha resultado eficaz a la dosis más baja 13,33 ml/m2 es probable que sea eficaz a dosis inferiores a las especificadas.

2.2 Determinación del umbral de eficacia preventiva contra termitas 2.2.1 Materiales y método La composición insecticida ensayada es la Composición B.

El material biológico utilizado fue R. lucifugus Rossi (la especie de termitas habitualmente existente en España).

La norma de ensayo fue la norma UNE 56410 : 1992 (EN

117 : 1990)"Protectores de la madera. Determinación del umbral de eficacia preventiva contra Retículitermes santonensis de Feytaud. Método de laboratorio".

El ensayo se realizó sobre probetas de madera obtenidas a partir de Pinus sylvestris L. procedente del monte de Burgui (Navarra) de acuerdo con las exigencias de la norma.

Para diluir la composición insecticida se utilizó xileno.

Las concentraciones estudiadas fueron las siguientes : 0%, 0,01%, 0,023%, 0,045%, 0,065% y 0,085%.

2.2.2 Tratamiento El 16 de junio de 2000 se realizó la impregnación de las probetas por vacío-presión atmosférica, tal y como indica la norma, obteniéndose las absorciones y retenciones de composición insecticida que se recogen en las Tablas 5 y 6.

Después del tratamiento, las probetas se dejaron secar y se acondicionaron en cámara climatizada a 20+2°C de temperatura y 655% de humedad relativa durante un periodo de 6 semanas, antes de ponerlas en contacto con las colonias de insectos o envejecerlas.

Para envejecer las probetas, éstas, una vez tratadas, se sometieron a una prueba de envejecimiento por evaporación durante 12 semanas según la metodología indicada en la norma UNE 56406 : 1992.

Las colonias de termitas se pusieron en contacto, utilizando espuma de poliuretano, con las probetas los días 27 de julio de 2000 (para las probetas no envejecidas) y 30 de octubre de 2000 (para las probetas sometidas a envejecimiento por evaporación), y se colocaron los dispositivos de ensayo en cámara a 272°C de temperatura y 755% de humedad relativa durante 8 semanas.

El examen final se realizó el 18 de septiembre de 2000 para las probetas no envejecidas y el 2 de enero de 2001 para las probetas sometidas a envejecimiento por evaporación. Los ataques de las probetas se evaluaron según la siguiente escala :

0 : Ninguna señal de ataque 1 : Tentativa de ataque 2 : Ataque ligero 3 : Ataque medio 4 : Ataque fuerte Los resultados obtenidos se recogen en las Tablas 5 y 6.

Estos resultados ponen de manifiesto que la composición insecticida ensayada (Composición B) es eficaz contra las termitas para tratamientos en profundidad por un procedimiento que proporcione una retención del orden de 0,04 kg/m3 en la madera realmente impregnada. Dado que el producto ha resultado eficaz a la dosis más baja (0,01%), es probable que el umbral de eficacia se sitúe por debajo de la retención especificada.

Tabla 5<BR> Umbral de eficacia preventiva contra termitas (UNE 56410:1992)<BR> Probetas no envejecidas Concentra- Gasto Retención del Examen Termes supervivientes ciones N° solución producto visual estudiadas probeta (m1-m0) (0-4) (%) (g) Probeta Media O (%) S (n) N (n) (kg/m3) (kg/m3) X2 7,65 0 4 228 2 1 Xileno (O) 0,00 X3 8,01 0 4 226 1 2 X8 7,93 0 4 231 1 2 1 7,33 0,04 1 0 0 0 0,01 0,04 2 7,27 0,04 1 1 0 1 6 7,24 0,04 0 5 0 1 13 8,23 0,10 1 0 0 0 0,023 0,10 14 7,80 0,10 1 0 0 1 17 7,93 0,10 0 0 0 0 33 7,38 0,18 1 0 0 0 0,045 0,18 34 7,68 0,18 1 0 0 0 36 7,48 0,18 1 0 0 0 Tabla 5 (Continuación) Concentra- Gasto Retención del Examen Termes supervivientes ciones N° solución producto visual estudiadas probeta (m1-m0) (0-4) (%) (g) Probeta Media O (%) S (n) N (n) (kg/m3) (kg/m3) 38 8,05 0,27 1 0 0 0 0,064 0,28 39 8,01 0,27 1 0 0 0 40 8,41 0,29 1 0 0 0 49 9,41 0,42 1 0 0 0 0,085 0,42 50 9,45 0,42 0 0 0 0 51 9,46 0,42 1 0 0 0 T1 - - - 4 239 2 1 Testigos T2 - - - 4 226 1 1 T3 - - - 4 232 2 2 [O: Obreros; S: Soldados; N: Ninfas; n: número] Tabla 6<BR> Umbral de eficacia preventiva contra termitas (UNE 56410:1992)<BR> Probetas envejecidas (EN 73) Concentra- Gasto Retención del Examen Termes supervivientes ciones N° solución producto visual estudiadas probeta (m1-m0) (0-4) (%) (g) Probeta Media O (%) S (n) N (n) (kg/m3) (kg/m3) X1 7,22 0 4 195 1 2 Xileno (0) 0,00 X10 8,02 0 4 210 0 3 X12 7,56 0 4 219 0 3 7 7,33 0,04 0 0 0 0 0,01 0,04 8 7,64 0,04 0 0 0 0 9 7,51 0,04 0 1 0 2 19 8,09 0,10 0 0 0 0 0,023 0,10 22 7,76 0,10 0 0 0 2 23 7,26 0,09 0 0 0 0 26 7,70 0,19 0 0 0 0 0,045 0,19 27 7,84 0,20 1 0 0 0 32 7,59 0,19 0 0 0 0 Tabla 6 (continuación) Concentra- Gasto Retención del Examen Termes supervivientes ciones N° solución producto visual estudiadas probeta (m1-m0) (0-4) (%) (g) Probeta Media O (%) S (n) N (n) (kg/m3) (kg/m3) 38 8,07 0,28 1 0 0 0 0,064 0,28 39 7,90 0,27 0 0 0 1 40 8,22 0,28 1 0 0 0 49 9,34 0,42 1 0 0 0 0,085 0,42 51 9,37 0,42 1 0 0 0 52 9,35 0,42 0 0 0 0 T1 - - - 4 95 1 3 Testigos T2 - - - 4 88 2 2 T3 - - - 4 89 1 3 [O: Obreros; S: Solados; N: Ninfas; n: número]