Verfahren zur Überprüfung einer Bohrschablone zur Herstellung eines implantatgestützten Zahnersatzes

Technisches Gebiet

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprüfung einer Bohrschablone zur Herstellung eines implantatgestützten Zahnersatzes vor der Durchführung einer Implantatbohrung, wobei die hergestellte Bohrschablone auf Zahnstrukturen ei ^¬ nes mit dem Zahnersatz zu versehenden Kieferbereichs aufge- setzt wird.

Stand der Technik

Aus dem Stand der Technik sind mehrere Verfahren zur Herstellung von Bohrschablonen bekannt, wobei die Ausrichtung der Bohrerführungen meist an einem Gipsmodell mit geplanten Implantatbohrungen oder unter Verwendung von Einsteckstiften überprüft werden, die in die Bohrerführungen gesteckt werden und überprüft wird, ob die Spitzen der Einstiegstif ^¬ te auf Markierungen eines Kontrollblatts zeigen.

Aus EP 1 062 916 Bl ist ein Verfahren zur Herstellung eines individuell gefertigten, durch ein Implantat gestützten Zahnersatzes offenbart. Zur Herstellung des Zahnersatzes wird eine Negativabformung des Kiefers hergestellt. Im nächsten Schritt wird anhand dieser Negativabformung ein Arbeitsmodell hergestellt. Im nächsten Schritt wird am Ar- beitsmodell ein Manipulierimplantat angebracht, das in sei ^¬ nen Abmessungen einem einzusetzenden Implantat entspricht. Die Manipulierimplantate werden in das Arbeitsmodell so eingesetzt, dass sie nicht hinausragen. Im nächsten Schritt wird provisorisch ein Hilfselement an jedem der Manipulier- implantate angebracht. Im nächsten Schritt erfolgt eine dreidimensionale Vermessung, wobei anschließend aus den Da- ten der Geometrie des Arbeitsmodells mit den darauf ange ^¬ ordneten Hilfselementen die genaue Lage der Implantate im Kieferbereich des Patienten bestimmt wird.

Ein Nachteil dieses Verfahrens ist, dass zur Überprüfung der Bohrerführungen der Bohrschablone zunächst ein Arbeits ^¬ modell des Kieferbereichs erstellt werden muss und im zwei ^¬ ten Schritt Manipulierimplantate, die der tatsächlichen Ab ^¬ messungen der einzusetzen Implantate entsprechen, in das Arbeitsmodell eingesetzt werden müssen. Beim Herstellen des Arbeitsmodells und der Manipulierimplantate sowie beim Ein ^¬ setzen der Manipulierimplantate in das Arbeitsmodell können Produktionsfehler und Positionierungsfehler zu einer fehlerhaften Ausrichtung und Lage der mittels der Bohrschablo ^¬ ne durchzuführenden Implantatbohrungen führen.

Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht daher darin, ein Verfahren zur Überprüfung einer Bohrschablone bereitzustellen, bei dem Herstellungsfehler und Positionierungsfehler möglichst vermieden werden, um eine sichere Überprüfung der Bohrschablone zu gewährleisten. Darstellung der Erfindung

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprüfung einer Bohrschablone vor der Durchführung einer Implantatbohrung für einen implantatgestützten Zahnersatz, wobei die hergestellte Bohrschablone eine Bohrerführung aufweist und auf im Bereich der durchzuführenden Implantatbohrung vorhandene Zahnstrukturen eines mit dem Zahnersatz zu versehenden Kieferbereichs aufgesetzt wird. Ein Messkörper wird in die Bohrerführung der Bohrschablone gesteckt, wobei anschlie ^¬ ßend der Messkörper und zumindest ein Teilbereich der Zahn- strukturen, die nicht von der Bohrschablone bedeckt sind, unter Verwendung eines optischen dreidimensionalen Messverfahrens vermessen werden. Aus den erzeugten Messdaten der optischen Vermessung für die Überprüfung werden die Lage und die Orientierung des Messkörpers relativ zu dem Teilbe ^¬ reich der Zahnstrukturen bestimmt, wobei anhand der opti ^¬ schen Messdaten unter Verwendung der bestimmten Lage und der Orientierung des Messkörpers und/oder der bekannten Abmessungen eines zu verwendenden Bohrers und/oder der Lage einer Anschlagsfläche an der Bohrschablone für den zu ver ^¬ wendenden Bohrer ein virtuelles Ist-Implantatbohrungsmodell erzeugt wird, wobei das Ist-Implantatbohrungsmodell bezüg- lieh seiner Lage und seiner Orientierung mit einem geplanten Soll-Implantatbohrungsmodell aus einer vorangegangenen Implantatplanung verglichen wird.

Die Bohrschablone kann zur Durchführung einer Implantatbohrung oder mehrerer Implantatbohrungen mit beliebigen Aus- richtungen geeignet sein. Die Zahnstrukturen können Zähne, Zahnstümpfe und/oder Zahnkronen in der Mundhöhle des Pati ^¬ enten sein. Die Zahnstrukturen des mit dem Zahnersatz zu versehenden Kieferbereichs können auch Zahnmodelle eines Abdruckmodells dieses Kieferbereichs, beispielsweise aus Gips, sein. Der Messkörper kann einen Passkörper aufweisen, der beispielsweise in Form eines Zylinders oder sternförmig im Querschnitt gestaltet sein kann, um passgenau in die zy ^¬ lindrische Bohrführung gesteckt zu werden. Der Messkörper muss so gestaltet sein, dass seine Lage und seine Ausrich- tung mittels des optischen dreidimensionalen Messverfahrens eindeutig ermittelt werden können. Der Messkörper kann beispielsweise eine geometrische Grundform, wie einen Konus, einen Quader, eine Kugel oder eine Pyramide, aufweisen. Der Messkörper kann auch mit mehreren optischen Markierungen versehen sein, die beispielsweise in Form eines Dreiecks zueinander angeordnet sind und die eine eindeutige Bestim ^¬ mung der Lage und der Ausrichtung des Messkörpers in Rela ^¬ tion zu dem sichtbaren Teil der Zahnstrukturen ermöglichen. Das verwendete optische dreidimensionale Messverfahren kann beispielsweise das Streifenpro ektionsverfahren zur optischen dreidimensionalen Erfassung von Zähnen sein.

Die Lage und die Ausrichtung des Messkörpers werden in Re- lation zu den sichtbaren Zahnstrukturen, die nicht von der Bohrschablone bedeckt sind, bestimmt. Die Anschlagsfläche dient als Anschlag sowohl für den Messkörper als auch für den zu verwendenden Bohrer, so dass bei Kenntnis der Abmes ^¬ sungen des einzusetzenden Bohrers die herzustellende Imp- lantatbohrung in Relation zu den Zahnstrukturen simuliert werden kann.

Mittels bekannter Mustererkennungverfahren kann der sichtbare Teil der Zahnstrukturen, der nicht von der Bohrschablone bedeckt ist, sowohl in den Messdaten der optischen Vermessung für die Überprüfung als auch in Messdaten einer vorangegangenen Vermessung für die Implantatplanung erkannt und in Überlagerung gebracht werden. Dadurch können die Lage und die Ausrichtung des Messkörpers relativ zu den ur ^¬ sprünglichen Messdaten für die Implantatplanung bestimmt werden. Die ursprünglichen Messdaten für die Implantatplanung können beispielsweise überlagerte Messdaten einer dreidimensionalen optischen Vermessung und Messdaten einer dreidimensionalen Röntgenmessung umfassen.

Die Anschlagsfläche an der Bohrschablone dient als Anschlag sowohl beim Einsetzen des Messkörper als auch für den zu verwendenden Bohrer, so dass in Kenntnis der Abmessungen des Bohrers und der Lage und Ausrichtung des Messkörpers das Ist-Implantatbohrungsmodell der durchzuführenden Imp ^¬ lantatbohrung erzeugt werden kann. Das Soll-Implantatbohrungsmodell wird bei der vorangegange ^¬ nen Implantatplanung erzeugt und stellt eine optimale Imp ^¬ lantatbohrung unter Berücksichtigung unterschiedlicher Fak- toren dar. Die zu berücksichtigenden Faktoren können beispielsweise die Abmessungen des implantatgestützten Zahnersatzteils, der Verlauf des Kieferknochens sowie der Verlauf der Nerven und der Zahnwurzeln sein. Durch den Vergleich des Ist-Implantatbohrungsmodells mit dem optimalen Soll- Implantatbohrungsmodell kann eine mögliche Abweichung fest ^¬ gestellt werden, die zu einer fehlerhaften Implantatbohrung führen würde .

Der Vorteil des vorliegenden Verfahrens liegt darin, dass die Bohrschablone unmittelbar im Mund des Patienten oder an einem Abdruckmodell bereits vor der Durchführung der Implantatbohrung überprüft werden kann. Dadurch kann bei der Überprüfung ermittelt werden, ob die Bohrschablone schief auf die Zahnstrukturen aufgesetzt wurde. Ursächlich dafür können beispielsweise Herstellungsfehler, wie abstehende Erhöhungen oder Späne zwischen einer Auflagefläche der Bohrschablone und der Oberfläche der Zahnstrukturen sein. Die Bohrschablone kann dann anschließend entsprechend nach ^¬ bearbeitet werden, damit beim Aufsetzen der Bohrschablone die geplanten Bohrführungen der Bohrschablone, wie ge ^¬ wünscht, relativ zu den Zahnstrukturen positioniert und ausgerichtet sind.

Darüber hinaus können Messfehler die bei der optischen Erfassung des Präparationsgebietes erzeugt werden können, korrigiert werden.

Vorteilhafterweise kann, falls beim Vergleich des Ist- Implantatbohrungsmodells mit dem Soll-

Implantatbohrungsmodell die Abweichung einen bestimmten To ^¬ leranzbereich überschreitet, eine Fehlermeldung erzeugt werden.

Die Fehlermeldung wird beim Überschreiten des Toleranzbereichs, wie beispielsweise einer Abweichung der Ausrichtung des Ist-Implantatbohrungsmodells von mehr als 5°, erzeugt. Der Benutzer bekommt dadurch eine Rückmeldung und kann die Bohrschablone entsprechend nachbearbeiten.

Die Fehlermeldung beim Überschreiten des Toleranzbereichs kann akustisch mittels eines Tongebers oder optisch mittels der Anzeigevorrichtung erfolgen.

Vorteilhafterweise kann das Ist-Implantatbohrungsmodell und/oder das Soll-Implantatbohrungsmodell in Relation zu den Messdaten der optischen Vermessung für die Überprüfung und/oder in Relataion zu den ursprünglichen Messdaten für die Implantatplanung mittels einer Anzeigevorrichtung angezeigt werden.

Das Ist-Implantatbohrungsmodell kann also zusammen mit den ursprünglichen Messdaten für die Implantatplanung, die Röntgendaten und optische Messdaten umfassen können, sowie zusammen mit den optischen Messdaten für die Überprüfung mittels der Anzeigevorrichtung dargestellt werden.

Dadurch kann der Benutzer die Lage des simulierten Ist- Implantatbohrungsmodells im Hinblick auf kritische Struktu- ren aus den Röntgendaten, wie den Verlauf des Kieferkno ^¬ chens, der Nerven oder der Gingiva, und/oder im Vergleich zum Soll-Implantatbohrungsmodell visuell überprüfen.

Vorteilhafterweise kann aus den Messdaten der optischen Vermessung für die Überprüfung ein virtuelles Ist- Messkörpermodell erzeugt werden.

In Kenntnis der Abmessungen des Messkörpers wird das virtu ^¬ elle Ist-Messkörpermodell erzeugt. Unter Verwendung bekann ^¬ ter Mustererkennungsverfahren können dann die Lage und die Position dieses Ist-Messkörpermodels relativ zu den Messda- ten der optischen Vermessung für die Überprüfung und damit zu den aufgenommenen sichtbaren Zahnstrukturen bestimmt werden .

Vorteilhafterweise kann das erzeugte Ist-Messkörpermodell mit einem Soll-Messkörpermodell aus einer vorangegangenen Implantatplanung verglichen werden.

Das Soll-Messkörpermodell weist eine optimale Lage und Aus ^¬ richtung des Messkörpers in Relation zu den Zahnstrukturen für eine geplante Implantatbohrung auf. Das aus den opti ^¬ schen Messdaten erzeugte Ist-Messkörpermodell kann mit dem Soll-Messkörpermodell verglichen werden, um eine mögliche Abweichung festzustellen, die zu einer fehlerhaften Implantatbohrung führen würde.

Vorteilhafterweise kann, falls die Abweichung beim Ver ^¬ gleich des Ist-Messkörpermodells mit dem Soll- Messkörpermodell einen bestimmten Toleranzbereich überschreitet, eine Fehlermeldung erzeugt wird.

Der festgelegte Toleranzbereich ist abhängig von den Abmessungen des implantatgestützten Zahnersatzteils und vom Verlauf des Kieferknochens und der Nerven im Kiefer des Pati- enten. Die Abweichung der Ausrichtung des Ist- Messkörpermodells sollte beispielsweise einen Grenzwinkel von 5° nicht überschreiten. Beim Überschreiten des Toleranzbereichs wird eine optische und akustische Fehlermel ^¬ dung erzeugt, so dass der Benutzer eine Rückmeldung über die fehlerhafte Positionierung der Bohrschablone bekommt. Die Bohrschablone kann dann entsprechend nachbearbeitet werden, um beispielsweise durch die Herstellung bedingte Unebenheiten auf der Auflagefläche der Bohrschablone zu entfernen . Vorteilhafterweise kann das Ist-Messkörpermodell und/oder das Soll-Messkörpermodell in Relation zu den Messdaten der Vermessung für die Überprüfung und/oder in Relation zu den Messdaten der ursprünglichen Vermessung für die Implantatplanung mittels einer Anzeigevorrichtung angezeigt werden.

Dadurch kann der Benutzer die Lage des simulierten Ist- Messkörpermodells in Relation zum Soll-Messkörpermodell vi ^¬ suell überprüfen.

Vorteilhafterweise können die Zahnstrukturen des Kieferbe ^¬ reichs zum Aufsetzen der Bohrschablone Zähne, Kronen und/oder Zahnstümpfe in der Mundhöhle des Patienten sein. Dadurch wird die Bohrschablone unmittelbar in der Mundhöhle des Patienten überprüft. Die Bohrschablone wird unmittelbar auf Zahnstrukturen des präparierten Kieferbereichs aufge ^¬ setzt. Anschließend erfolgt die optische dreidimensionale Vermessung in der Mundhöhle des Patienten, wobei sowohl der Messkörper als auch Teile der Zahnstrukturen, die nicht von der Bohrschablone überdeckt sind, erfasst werden.

Vorteilhafterweise können die Zahnstrukturen des Kieferbe ^¬ reichs zum Aufsetzen der Bohrschablone zumindest Teile ei ^¬ nes Abdruckmodells des Kieferbereichs sein. Dadurch wird die Bohrschablone auf Zahnstrukturen des Ab ^¬ druckmodells des präparierten Kieferbereichs aufgesetzt. Die Überprüfung der Bohrschablone kann daher mittelbar am Abdruckmodell in einem zentralen Dentallabor erfolgen.

Vorteilhafterweise kann der Messkörper im eingesteckten Zu- stand über die Bohrschablone hinausragen.

Dadurch kann der Messkörper bei der optischen dreidimensionalen Vermessung besser erfasst werden.

Vorteilhafterweise kann der Messkörper einen Passkörper aufweisen, der in die Bohrerführung der Bohrschablone ge- steckt wird. Der Messkörper kann an der Verbindungsstelle zum Passkörper eine Anschlagsfläche aufweisen, die im eingesteckten Zu ^¬ stand auf der Anschlagsfläche der Bohrschablone liegt.

Vorteilhafterweise kann der Passkörper als ein Zylinder ausgestaltet sein, dessen Zylinderdurchmesser dem Durchmesser der Bohrerführung der Bohrschablone entspricht.

Dadurch kann der Passkörper auf eine einfache Art und Weise passend zum verwendeten Bohrer hergestellt werden.

Vorteilhafterweise kann der Messkörper in die Bohrerführung bis zu der Anschlagsfläche der Bohrschablone eingebracht werden, so dass die Einstecktiefe und damit der Abstand des Messkörpers von der Anschlagsfläche bekannt sind.

Dadurch kann in Kenntnis der Abmessungen des zu verwendenden Bohrers, der Lage und der Orientierung des Messkörpers das Ist-Implantatbohrungsmodell der durchzuführenden Imp ^¬ lantatbohrung genau simuliert werden.

Kurzbeschreibung der Zeichnungen

Die Erfindung wird anhand der Zeichnungen erläutert. Es zeigt, die

Fig. 1 eine Skizze zur Verdeutlichung eines ersten

Schritts des Verfahrens, wobei eine Bohrschab ^¬ lone zur Überprüfung auf Zahnstrukturen aufgesetzt wird;

Fig. 2 eine Skizze zur Verdeutlichung eines weiteren

Schritt des Verfahrens, wobei die erzeugten dreidimensionalen optischen Messdaten mittels einer Anzeigevorrichtung angezeigt werden.

Ausführungsbeispiel Die Fig. 1 zeigt zur Verdeutlichung des vorliegenden Verfahrens eine Bohrschablone 1, die zur Überprüfung vor der Durchführung einer geplanten Implantatbohrung 2 auf Zahnstrukturen 3 aufgesetzt wird. Die Zahnstrukturen 3 sind die zu einem Präparationsbereich 4 benachbarte Zähne oder Teile eines Abdruckmodells eines mit einem implantatgestützten Zahnersatzteil zu versehenden Kieferbereichs 5. Die Bohr ^¬ schablone 1 weist eine zylinderförmige Bohrerführung 6, ei ^¬ ne Auflagefläche 7 und eine Anschlagsfläche 8 auf. In die Bohrerführung 6 ist ein zylindrischer Passkörper 9 eingesetzt, der den gleichen Durchmesser wie die Bohrerführung 6 aufweist. Am oberen Ende des Passkörpers 9 ist ein kegel ^¬ förmiger Messkörper 11 angeordnet. Der Messkörper 11 kann auch eine oder mehrere geometrische Grundformen, wie ein Rechteck, eine Kugel oder eine Pyramide aufweisen. Der Messkörper 11 ist mit optischen Markierungen 12 versehen. Der Messkörper 11 kann jedoch auch ohne optische Markierungen ausgestaltet sein, so dass die Lage und Ausrichtung des Messkörpers 11 aus der Form ableitbar sind. Der Kieferbe- reich 5 wird in einem Messbereich 13, der durch die gestrichelten Linien und den waagrechten Pfeil angedeutet ist, mittels eines optischen dreidimensionalen Verfahrens unter Verwendung einer entsprechenden Messvorrichtung 14 vermessen. Die Messvorrichtung 14 kann dabei ein dentales Hand- stück sein, das nach dem so genannten Streifenpro ektions ^¬ verfahren zur Erfassung dreidimensionale Objekte funktio ^¬ niert. Bei der optischen dreidimensionalen Vermessung mittels der Messvorrichtung 14 werden dreidimensionale Messda ^¬ ten erzeugt, die sowohl die Oberfläche 15 der Bohrschablone als auch zumindest einen Teil 16 der Zahnstrukturen 3 umfassen, die nicht von der Bohrschablone 1 bedeckt sind. An ^¬ hand der erzeugten optischen Messdaten kann die genaue Lage und Ausrichtung des Messkörpers 11 entlang der Längsachse 17 bestimmt werden, um daraus die Lage und Ausrichtung der herzustellenden Implantatbohrung 2 zu bestimmen.

Die Fig. 2 zeigt einen weiteren Schritt des vorliegenden Verfahrens, wobei die bei der optischen dreidimensionalen Vermessung für die Überprüfung erzeugten Messdaten des

Messbereichs 13 aus Fig. 1 mittels einer Anzeigevorrichtung 20, wie eines Monitors, graphisch dargestellt werden. Die Messdaten des Messbereichs 13 beinhalten die Oberfläche 15 der Bohrschablone 1 und Teile 16 der Zahnstrukturen 3, die nicht von der Bohrschablone 1 überdeckt sind. Die Anzeige ^¬ vorrichtung 20 ist an einen Computer 21 angeschlossen, der die mittels der Messvorrichtung 14 erzeugten Messdaten verarbeitet. An den Computer 21 sind Eingabegeräte, wie eine Tastatur 22 und eine Maus 23, angeschlossen. Aus den opti- sehen dreidimensionalen Messdaten 24 wird unter Verwendung bekannter Mustererkennungsverfahren oder durch manuelle Auswahl mittels der Eingabegeräte 22, 23 ein virtuelles Ist-Messkörpermodell 25 des Messkörpers 11 bestimmt. Die Anschlagsfläche 8 aus Fig. 1 dient sowohl als Anschlag für den Messkörper 11 als auch als Anschlag für den zu verwendeten Bohrer. Unter Verwendung der bekannten Abmessungen des zu verwendenden Bohrers kann daher aus der Lage und 0- rientierung des virtuellen Ist-Messkörpermodells 25 ein virtuelles Ist-Implantatbohrungsmodell 26 bestimmt werden. Das virtuelle Ist- Implantatbohrungsmodell 26 kann auch oh ^¬ ne der Erzeugung eines virtuellen Ist-Messkörpermodells 25 simuliert werden, wobei das Ist- Implantatbohrungsmodell 26 unmittelbar aus den Positionen der Markierungen 12 oder aus der Lage und Ausrichtung des Messkörpers 11 berechnet wird. Die Längsachse des Ist-Messkörpermodells 17 stimmt mit der Längsachse 27 des Ist-Implantatbohrungsmodells 26 überein. Bei einer vorangehenden Implantatplanung wird unter Berücksichtigung des Verlaufs eines Kieferknochens 28 und den Ab- messungen des nicht dargestellten implantatgestützten Zahnersatzes ein Soll-Implantatbohrungsmodell 29 erzeugt, das gestrichelt dargestellt ist und eine Längsachse 30 auf ^¬ weist. Bei der Implantatplanung kann auch ein virtuelles Soll-Messkörpermodell 31 mit einer Längsachse 32 erzeugt werden. Mittels des Computers 21 erfolgt ein Vergleich zwi ^¬ schen dem Ist-Implantatbohrungsmodell 26 und dem Soll- Implantatbohrungsmodell 29, wobei eine Abweichung, wie ein Winkel 33 zwischen der Längsachse 27 und der Längsachse 30, festgestellt wird. Falls der Winkel 33 einen bestimmten To ^¬ leranzbereich, wie beispielsweise einen Winkel von 5°, ü- berschreitet , leuchtet eine Fehlermeldung 34 auf, die als ein graphisches Symbol dargestellt ist. Dadurch kann der Benutzer feststellen, dass die Abweichung außerhalb des To- leranzbereichs liegt und eine Nachbearbeitung der überprüf ^¬ ten Bohrschablone 1 notwendig ist. Eine Ursache für die Ab ^¬ weichung können beispielsweise durch Herstellung bedingte Unebenheiten auf der Auflagefläche 7 sein. Diese Unebenhei ^¬ ten können bei einer Nachbearbeitung entfernt werden. Ein Verkanten beim Aufsetzen der Bohrschablone 1 auf die Zahnstrukturen 3 kann ebenfalls eine Ursache für die Abweichung zwischen dem Ist-Implantatbohrungsmodell und dem Soll- Implantatbohrungsmodell sein. In einem zusätzlichen bzw. alternativen Verfahrensschritt kann das Ist- Messkörpermodell 25 mit dem Soll-Messkörpermodell 31 ver ^¬ glichen werden und überprüft werden, ob die Abweichung innerhalb eines bestimmten Toleranzbereichs liegt. Falls die ^¬ ser Toleranzbereich überschritten wird, wird die Fehlermeldung 34 erzeugt.

Mittels bekannter Mustererkennungverfahren wird der sichtbare Teil 16 der Zahnstrukturen 3, der nicht von der Bohrschablone 1 bedeckt ist, sowohl in den dreidimensionalen optischen Messdaten 24 für die Überprüfung als auch in dreidimensionalen optischen Messdaten 35 einer vorangegangenen Vermessung für die Implantatplanung erkannt und in Überlagerung gebracht werden. Die ursprünglichen optischen Messdaten sind mit dreidimensionalen Röntgendaten 36 einer Röntgenmessung für die Implantatplanung verknüpft. Dadurch können die Lage und die Ausrichtung des Ist- Messkörpermodells 25 oder des Ist-Implantatbohrungsmodells 26 relativ zu den ursprünglichen optischen Messdaten 35 und zu den Röntgendaten 36 für die Implantatplanung bestimmt werden. Die ursprünglichen Röntgendaten 36 für die Implantatplanung weisen kritische Strukturen, wie Nerven 37, Zahnwurzeln 38, den Kieferknochen 39 oder den Verlauf der Gingiva 40, auf. Dadurch kann der Benutzer die Lage des si ^¬ mulierten Ist-Implantatbohrungsmodells 26 im Hinblick auf diese kritischen Strukturen visuell überprüfen und gegebenenfalls korrigieren, indem die Bohrschablone entsprechend angepasst wird.

Bezugs zeichen

1 Bohrschablone

2 Implantatbohrung

3 Zahnstrukturen

4 Präparationsbereich

5 Kieferbereich

6 Bohrerführung

7 Auflagefläche

8 Anschlagsfläche

9 Passkörper

11 Messkörper

12 optische Markierung

13 Messbereich

14 Messvorrichtung

15 Oberfläche

16 Teil der Zahnstrukturen

17 Längsachse

20 Anzeigevorrichtung

21 Computer

22 Tastatur

23 Maus

24 dreidimensionale Messdaten

25 Ist-Messkörpermodell

26 Ist-Implantatbohrungsmodell 27 Längsachse 28 Kieferknochen

29 Soll-Implantatbohrungsmodell

30 Längsachse

31 Soll-Messkörpermodell

32 Längsachse

33 Winkel

34 Fehlermeldung

35 ursprüngliche dreidimensionale optische Messdaten

36 dreidimensionale Rontgendaten

37 Nerven

38 Zahnwurzeln

39 Kieferknochen

40 Gingiva