Beschreibung Titel

Verfahren zum Aufnehmen eines Bildes Stand der Technik

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Aufnehmen eines Bildes. Insbesondere findet in Echtzeit eine Optimierung von Helligkeit und/oder Kontrast des Bildes statt. Des Weiteren betrifft die Erfindung ein Computerprogramm und ein Steuergerät zum Durchführen des Verfahrens.

Aus dem Stand der Technik sind verschiedene Algorithmen bekannt, um Bilder zu optimieren. So ist beispielsweise der AINDANE-Algorithmus aus folgender Veröffentlichung bekannt:„Ii Tao and Vijayan K. Asari: Adaptive and integrated neighborhood-dependent approach for nonlinear enhancement of colour images, Journal of Electronic Imaging 14(4):043006 - October 2005."

Außerdem ist aus der folgenden Veröffentlichung die SCRCLCE Methode bekannt:„Tsai, C. & Chou, C. J Image Video Proc. (201 1 ) 201 1 : 6.

doi: 10.1 186/1687-5281 -201 1 -6".

Alle diese Algorithmen und Methoden benötigen jedoch erhebliche

Rechenressourcen, um Bilder in Echtzeit zu bearbeiten. Somit werden entsprechend schnell getaktete CPUs (Central Processing Unit) benötigt, die in Desktop-Computern oder Laptop-Computern bereitgestellt sind. Ebenso lassen sich entsprechend schnelle GPUs (Graphics Processing Unit) oder spezialisierte Bildverarbeitungs-Hardware, wie beispielsweise entsprechend konfigurierte FPGAs (Field Programmable Gate Array), verwenden. All diese Technologien sind jedoch üblicherweise in Steuergeräten nicht vorhanden. Bei Steuergeräten handelt es sich insbesondere um eingebettete Systeme (embedded Systems), die beispielsweise in Fahrzeugen, Überwachungssystemen, usw., verwendet werden, wobei keine teure Hardware verwendet wird, um die Kosten für das System gering zu halten. Somit ist eine Anwendung der genannten

Optimierungsmethoden nicht möglich.

Offenbarung der Erfindung

Das erfindungsgemäße Verfahren beschreibt einen neuen Ansatz. Das

Verfahren kann effektiv auf SIMD (Single Instruction, Multiple Data)

Coprozessoren verwendet werden, beispielsweise auf dem ARM NEON

Coprozessor. Somit lässt sich das Verfahren optimal auf Mikroprozessoren ausführen. Das Verfahren kann beispielsweise mit 60 Frames pro Sekunde auf ein 8 Bit Graustufenbild mit einer Auflösung von 752 x 640 Pixeln verwendet werden, wobei lediglich die SIMD-Fähigkeiten des ARM NEON Coprozessors benötigt werden und wobei lediglich eine minimale CPU-Belastung eintritt. Das Verfahren kann aber auch auf anderen Sl MD-Architekturen verwendet werden.

Das erfindungsgemäße Verfahren zum Aufnehmen eines Bildes umfasst die folgenden Schritte: Zunächst erfolgt ein Erfassen eines Bereichs einer

Umgebung mit einem Sensor. Außerdem wird eine Abbildung erzeugt, die eine vordefinierte Anzahl von Pixeln aufweist, wobei die Pixel Helligkeitswerte angeben. Die Abbildung ist somit eine bildliche Repräsentation des erfassten

Bereichs der Umgebung. Der Sensor ist insbesondere ein bildgebender Sensor. Anschließend erfolgt ein Unterteilen der Abbildung in Blöcke mit einer vordefinierten ersten Größe. Insbesondere entspricht die vordefinierte erste Größe der Blöcke der Größe solcher Merkmale der Abbildung, die bei der nachfolgenden Bearbeitung beibehalten werden sollen. Danach erfolgt ein

Erstellen einer Hilfsabbildung durch Herunterrechnen der Blöcke zu einer vordefinierten zweiten Größe, die kleiner als die erste Größe ist. Hierzu wird insbesondere eine Subsampling-Methode angewandt. Durch das

Herunterrechnen wird die Anzahl der Pixel innerhalb der Blöcke reduziert, so dass eine geringere Anzahl an Pixeln zur Verfügung steht, um weitere

Bearbeitungsschritte auszuführen. Dies ermöglicht den nachfolgenden Schritt des Sortierens der Pixel jedes Blocks der Hilfsabbildung gemäß deren

Helligkeitswerte. Ein solches Sortieren der Pixel ist einfach und aufwandsarm durchführbar. Insbesondere sind hocheffiziente Sortieralgorithmen bekannt, um die Pixel zu sortieren. Durch das Herunterrechnen ist die Anzahl der Pixel reduziert, so dass ein rasches Sortieren durchgeführt werden kann. Insbesondere kann ein solches Sortieren parallel implementiert werden, was erhebliche Vorteile gegenüber bekannten Maßnahmen hat.

Nach dem Sortieren werden Bearbeitungsparameter anhand der sortierten Pixel bestimmt. Mit den Bearbeitungsparametern sind die Pixel jedes Blocks zu bearbeiten, um eine Helligkeitsmaximierung und/oder Kontrastmaximierung zu erreichen. Da das Bestimmen der Parameter somit blockweise erfolgt, erfolgt jeweils ein lokales Optimieren der Helligkeit sowie ein lokales Optimieren des Kontrasts. Somit ist ermöglicht, die Rechenleistung für das Bestimmen der Bearbeitungsparameter zu reduzieren, da die Bearbeitungsparameter stets nur lokal bestimmt werden, nicht jedoch global für das gesamte Bild.

Anschließend erfolgt ein Interpolieren einer Bearbeitungsfunktion aus den Bearbeitungsparametern. Durch die Bearbeitungsfunktion ist ermöglicht, jeden einzelnen Pixel der ursprünglich erfassten Abbildung zu bearbeiten. Somit erfolgt zuletzt ein Anwenden der Bearbeitungsfunktion auf die Pixel der Abbildung. Auf diese Weise wird das Bild erzeugt. Das Bild weist daher eine optimierte Helligkeit sowie einen optimierten Kontrast auf. Dabei kann das gesamte Verfahren in Echtzeit auf einem Mikroprozessor durchgeführt werden, so dass die

Optimierung der Helligkeit und/oder des Kontrasts insbesondere auch auf eingebetteten Systemen durchgeführt werden kann. Auf diese Weise lassen sich insbesondere optimale Bilder in Fahrzeugen und/oder Überwachungssystemen und/oder sonstigen integrierten Anwendungen. Die Unteransprüche haben bevorzugte Weiterbildungen der Erfindung zum

Inhalt.

Bevorzugt ist vorgesehen, dass eine vordefinierte Anzahl an maximalen

Helligkeitswerten und/oder minimalen Helligkeitswerten bei dem Bestimmen der Bearbeitungsparamater nicht berücksichtigt wird. Durch das Herunterrechnen besteht die Gefahr, dass Ungenauigkeiten in die Hilfsabbildung eingebracht werden. So kann das Herunterrechnen derart geschehen, dass eine vordefinierte Anzahl von Pixeln zu einem einzigen Pixel überführt wird. Dieser einzelne Pixel kann entweder den Durchschnittswert aller Pixel aufweisen oder lediglich den Wert eines einzelnen der zusammenzufassenden Pixel. In erstem Fall wird keine

Ungenauigkeit in die Hilfsabbildung eingebracht. In zweitem Fall besteht die Gefahr, dass ein Bildrauschen entsteht. Um das Bildrauschen zu verringern, ist vorgesehen, dass die vordefinierte Anzahl an maximalen Helligkeitswerten und/oder minimalen Helligkeitswerten pro Block nicht berücksichtigt wird. Zum Bestimmen der Bearbeitungsparameter wird in jedem Block nur eine solche Menge von Pixeln verwendet, die keine Randwerte aufweist. Unter Randwerten sind hierbei maximale Helligkeitswerte oder minimale Helligkeitswerte

anzusehen. Die Definition der Randwerte erfolgt insbesondere in Abhängigkeit der zu verarbeitenden Pixel. Durch das Nichtberücksichtigen der maximalen Helligkeitswerte und/oder minimalen Helligkeitswerte wird insbesondere ein Quantilfilter definiert.

Vorteilhafterweise ist außerdem vorgesehen, dass als Bearbeitungsparameter für jeden Block der Hilfsabbildung ein Skalierungsfaktor bestimmt wird. Mit dem Skalierungsfaktor ist der maximale Helligkeitswert des Blocks zu skalieren, um einen maximalen Helligkeitswert zu erreichen, der durch einen Pixel darstellbar ist. Somit wird die Helligkeit des Blocks maximiert. Gleichzeit ist sichergestellt, dass keine Sättigung eintritt, wodurch Bildinformationen verloren gehen würden. Daher ist durch die Wahl des Skalierungsfaktors sichergestellt, dass selbst die hellsten Pixel immer noch außerhalb der Sättigung verbleiben. Die weniger hellen Pixel werden durch den Skalierungsfaktor somit maximal aufgehellt.

Ebenso sind als Bearbeitungsparameter für jeden Block vorteilhafterweise ein Offsetwert und ein Multiplikator zu ermitteln. Der Off setwert wird insbesondere anhand eines geringsten Helligkeitswerts der Pixel des Blocks ermittelt. Der Multiplikator wird bevorzugt anhand der Verteilung der Helligkeitswerte der Pixel des Blocks ermittelt. Auf diese Weise lassen sich die Helligkeitswerte der Pixel jedes Blocks nach Subtraktion des Offsetwerts und anschließender Multiplikation mit dem Multiplikator zwischen einem maximalen Helligkeitswert und einem minimalen Helligkeitswert erstrecken. Der maximale Helligkeitswert und der minimale Helligkeitswert sind solche Extremwerte, die durch den Pixel darstellbar sind. Dies bedeutet, dass ein Kontrast optimiert wird. Insbesondere wird ein maximaler Wertebereich, der durch einen Pixel realisierbar ist, soweit wie möglich ausgenutzt. Dies bedeutet, dass dunklere Pixel maximal abgedunkelt werden, während hellere Pixel maximal aufgehellt werden. Gleichzeitig wird sichergestellt, dass keine Sättigung auftritt, so dass keinerlei Informationsverlust vorhanden ist. Ebenso ist sichergestellt, dass einzelne Pixelwerte nicht verloren gehen, das bedeutet, dass eine Absenkung auf rechnerisch unter Null nicht stattfindet. Somit ist wiederum sichergestellt, dass kein Informationsverlust auftritt.

Bei den zuvor beschriebenen maximalen Helligkeitswerten und/oder minimalen Helligkeitswerten, die durch einen Pixel darstellbar sind, bleibt bevorzugt ein vordefinierter Toleranzbereich unberücksichtigt. Dies bedeutet, dass als maximaler Helligkeitswert eines Pixels nicht der maximale Wert angesehen wird, den ein Pixel annehmen kann, sondern ein Wert, der sich aus dem theoretisch maximal möglichen Wert abzüglich des Toleranzbereichs berechnet. Gleiches gilt für den minimalen Helligkeitswert, der sich aus dem theoretisch minimalen Wert, insbesondere dem Wert Null, zzgl. des Toleranzbereichs berechnet. Auf diese Weise kann sichergestellt werden, dass bei einer weiteren Verarbeitung, insbesondere dem Anwenden der Bearbeitungsfunktion nach Interpolieren der Bearbeitungsparameter, jeder bearbeitete Pixel sicher und zuverlässig innerhalb des darstellbaren Bereichs verbleibt. Somit tritt keine Sättigung ein, wodurch die

Gefahr eines Informationsverlusts reduziert ist.

Der Schritt des Interpolierens umfasst vorteilhafterweise eine zweidimensionale abschnittsweise Polynominterpolation. Hierzu wird ein Polynom dritten Grades verwendet. Das Polynom dritten Grades erstreckt sich vorteilhafterweise über jeweils drei benachbarte Bearbeitungsparameter. An Übergangsstellen zwischen zwei Polynomen weisen die Polynome dieselbe Werte und dieselbe erste Ableitung auf. Somit ist die Bearbeitungsfunktion über den gesamten Bereich der Bearbeitungsparameter stetig und differenzierbar. Besonders vorteilhaft erfolgt die Polynominterpolation derart, dass zunächst eine Interpolation in einer

Richtung der als Matrix angeordneten Bearbeitungsparameter erfolgt, anschließend eine Interpolation in einer zweiten Richtung. Somit ist die zweidimensionale Interpolation erreicht. Dies bedeutet, dass für jeden Pixel der ursprünglich erstellten Abbildung ein bearbeiteter Pixel des finalen Bildes berechnet werden kann. Hierzu ist lediglich die Koordinate des Pixels in X-

Richtung und Y-Richtung benötigt. Besonders vorteilhaft ist die

Polynominterpolation ein zweiter Schritt eines zweistufen

Interpolationsverfahrens. Dabei erfolgt im ersten Schritt ein bilineares

Interpolieren von Pixeln, um einen Pixel zu einem Pixelblock zu erweitern, beispielsweise zu einem 8 x 8-Pixelblock. Vorteilhafterweise ist vorgesehen, dass die zweite vordefinierte Größe 8 x 8- Pixeln entspricht. Somit muss ein Sortieren lediglich von 64 Pixeln erfolgen. Ein 8 x 8-Pixel-Block kann durch einen aus dem Stand der Technik bekannten bitonic- sorter hocheffizient parallel sortiert werden. Grundsätzlich ist die zweite vordefinierte Größe vorteilhafterweise an die Anzahl der NEON-Register anzupassen. Dies bedeutet, dass ein 8 x 16-Pixel-Block die größte zweite vordefinierte Größe darstellt, die mit herkömmlichen NEON-Architekturen implementiert werden kann. Um ein effizientes Sortieren zu ermöglichen, ist daher vorteilhafterweise vorgesehen, dass die zweite vordefinierte Größe 8 x 8 Pixeln entspricht.

Die Erfindung betrifft außerdem ein Computerprogramm. Das

Computerprogramm ist eingerichtet, dass Verfahren wie zuvor beschrieben auszuführen. Das Computerprogramm ist insbesondere ein

Computerprogrammprodukt, umfassend Instruktionen, die wenn sie auf einer

Rechenvorrichtung ausgeführt werden, den Prozessor veranlassen, die zuvor beschriebenen Schritte des zuvor beschriebenen Verfahrens durchzuführen. Bei dem Prozessor der Rechenvorrichtung handelt es sich insbesondere um den Mikroprozessor eines Steuergeräts.

Außerdem umfasst die Erfindung ein maschinenlesbares Speichermedium. Auf dem maschinenlesbaren Speichermedium ist das zuvor beschriebene

Computerprogrammprodukt gespeichert. Schließlich umfasst die Erfindung ein Steuergerät. Das Steuergerät dient zum

Ausführen des zuvor beschriebenen Verfahrens. Somit ist insbesondere vorgesehen, dass das Steuergerät mit einem Sensor zur Signalübertragung gekoppelt ist, um ein Erfassen eines Bereichs zu ermöglichen. Besonders vorteilhaft kann das Steuergerät außerdem das Computerprogramm wie zuvor beschrieben ausführen.

Das zuvor beschriebene Verfahren ist vorteilhafterweise sowohl für Farbbilder als auch für Graustufenbilder geeignet. In jedem Fall ist vorgesehen, dass die Pixel bei Durchführung des oben definierten Verfahrens eine Luminanz eines Farbbilds oder einen Grauwert eines Graustufenbilds angeben. Eine Luminanz des

Farbbildes ist für die Durchführung des zuvor beschriebenen Verfahrens nicht relevant und kann daher unberücksichtigt bleiben. Bei den Pixeln handelt es sich vorteilhafterweise um 8 Bit Werte, die die Luminanz und/oder Grauwerte angeben. Bei diesen Werten handelt es sich somit um Helligkeitswerte auf einer Skala zwischen 0 und 255.

Kurze Beschreibung der Zeichnung

Nachfolgend werden Ausführungsbeispiele der Erfindung unter Bezugnahme auf die begleitende Zeichnung im Detail beschrieben. In der Zeichnung ist:

Figur 1 eine schematische Abbildung eines Systems zum Durchführen eines Verfahrens gemäß einem Ausführungsbeispiel der Erfindung,

Figur 2 eine schematische Ansicht eines Ablaufplans des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung,

Figur 3 eine schematische Repräsentation der sortierten Pixel während des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung,

Figur 4 eine schematische Repräsentation des Bestimmens von

Bearbeitungsparameter gemäß einer ersten Alternative bei Durchführung des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung,

Figur 5 eine schematische Repräsentation des Bestimmens von

Bearbeitungsparametern gemäß einer zweiten Alternative bei Durchführung des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung,

Figur 6 eine schematische Darstellung einer Richtung einer

zweidimensionalen Interpolation bei Durchführung des

Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung,

Figur 7 eine weitere schematische Darstellung der einen Richtung der zweidimensionalen Interpolation während der Durchführung des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung, und Figur 8 eine schematische Darstellung der zweidimensionalen

Interpolation während des Durchführens des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung. Ausführungsformen der Erfindung

Figur 1 zeigt schematisch ein System zum Durchführen gemäß einem

Ausführungsbeispiel der Erfindung. Das System umfasst ein Steuergerät 1 und einen Sensor 2. Auf dem Steuergerät 1 ist das nachfolgend beschriebene Verfahren bevorzugt ausführbar. Das Verfahren dient zum Aufnehmen und

Optimieren von Bildern in Echtzeit. Ein Ablaufplan des Verfahrens ist in Figur 2 schematisch dargestellt.

Zunächst erfolgt ein Erfassen 100 eines Bereichs einer Umgebung mit dem Sensor 2. Dabei wird eine Abbildung 20 erzeugt, die eine vordefinierte Anzahl von Pixeln aufweist, die jeweils Helligkeitswerte angeben. Jeder Pixel trägt insbesondere einen 8 bit-Wert, der besagte Helligkeit repräsentiert.

Beispielsweise kann die Abbildung 20 eine Auflösung von 752 x 640 Pixeln umfassen.

Die Abbildung 20 wird in Blöcke 30 mit einer vordefinierten ersten Größe unterteilt. Die vordefinierte erste Größe entspricht insbesondere einer solchen Größe, die einzelne Bildmerkmale aufweisen, die in jedem Fall, auch nach der Bearbeitung, vorhanden bleiben sollen. Anschließend erfolgt ein Erstellen 200 einer Hilfsabbildung 40 durch Herunterrechnen der Blöcke 30 zu einer vordefinierten zweiten Größe. Die vordefinierte zweite Größe ist kleiner als die vordefinierte erste Größe und beträgt insbesondere 8 x 8 Pixel.

Anschließend erfolgt ein Sortieren 300 der Pixel jedes Blocks 30 der

Hilfsabbildung 40 gemäß deren Helligkeitswerte. Ein solches Sortieren wird insbesondere durch einen bekannten bitonic-sorter-Algorithmus durchgeführt. Besagter bitonic-sorter-Algorithmus kann vorteilhafterweise in einer NEON- Assembler-Sprache mit 64 8-bit Eingangsparametern implementiert werden. Dadurch ist ein hocheffizientes paralleles Sortieren der Pixel pro Block ermöglicht. Somit ist das Sortieren der Pixel in sehr kurzer Zeit durchführbar, wodurch die Echtzeitfähigkeit des Verfahrens gemäß dem Ausführungsbeispiel der Erfindung gewährleistet ist, auch wenn das Verfahren auf einem SI MD- Coprozessor wie dem ARM-NEON Coprozessor durchgeführt wird. Besagter ARM-NEON Coprozessor ist vorteilhafterweise Teil des Steuergeräts 1 wie zuvor beschrieben. Der Vorteil des Schritts des Sortierens 300 besteht insbesondere darin, dass lediglich eine begrenzte Anzahl von Pixeln sortiert werden muss. So ist einerseits die Anzahl an insgesamt zu sortierenden Pixeln durch das Herunterrechnen beim Erstellen 200 der Hilfsabbildung 40 verringert, andererseits sind die einzeln zu sortierenden Pixel durch das Unterteilen mittels der Blöcke 30 wiederum reduziert. Gleichzeitig ist ein Vorteil hinsichtlich der Speichernutzung gegeben, da das Sortieren der Pixel keinen zusätzlichen Speicherplatz benötigt. Im

Gegensatz dazu würden herkömmliche Optimierungsmethoden, die

üblicherweise auf einer Histogrammangleichung beruhen, zusätzlichen

Speicherplatz für die Berechnung des Histogramms benötigen.

Anhand der sortierten Pixel erfolgt ein Bestimmen 400 von

Bearbeitungsparametern 51 , 52, mit denen die Pixel jedes Blocks 30 bearbeitet werden müssen, um eine Helligkeitsmaximierung und/oder Kontrastmaximierung zu erreichen. Insbesondere ist vorgesehen, dass anhand von ersten

Bearbeitungsparametern 51 eine Kontrastmaximierung erfolgt, während anhand von zweiten Bearbeitungsparametern 52 eine Helligkeitsmaximierung erfolgt. Somit stehen Bearbeitungsparameter 51 , 52 für jeden Block zu Verfügung. Dies bedeutet, dass die Anzahl der Bearbeitungsparameter der Anzahl der Blocks entspricht. Ein Bearbeitungsparameter kann dabei einen einzelnen

Bearbeitungsfaktor und/oder mehrere Bearbeitungsfaktoren zum Bearbeiten der

Pixel umfassen. Die Bearbeitungsparameter 51 , 52 lassen sich jeweils in einer Matrix anordnen. Dabei entspricht die Repräsentation der

Bearbeitungsparameter 51 , 52 durch die Matrix der Anordnung der Blocks 30 innerhalb der Hilfsabbildung 40. So ist beispielsweise vorgesehen, dass ein Bearbeitungsparameter in einem oberen linken Eck der Matrix dem oberen linken

Block 30 der Hilfsabbildung 40 zugeordnet ist. Dies bedeutet, dass die Matrix einzelne Stützpunkte darstellt, die für eine Interpolation verwendet werden können, um eine Bearbeitungsfunktion 61 , 62 zu generieren, die für die gesamte Abbildung 20 Gültigkeit hat. Hierzu erfolgt ein Interpolieren 500 der

Bearbeitungsfunktion 61 , 62 aus Bearbeitungsparametern 51 , 52. Das

Interpolieren 500 erfolgt insbesondere in zwei Stufen. In einer ersten Stufe erfolgt ein bipolares Interpolieren, wobei bei dem bipolaren Interpolieren einzelne Pixel zu einem 8 x 8 Pixel-Block erweitert werden. Dies lässt sich einfach und aufwandsarm in einer NEON-Assembler-Sprache implementieren. In einer zweiten Stufe erfolgt das Interpolieren der einzelnen Bearbeitungsparameter 51 , 52 zu der vordefinierten ersten Größe der Blocks 30. Diese zweite Stufe sollte keine interpolierten Werte generieren, durch die die Grenzen des ursprünglichen Datensatzes, d.h., die Grenzen der Bearbeitungsparameter, überschritten werden. Ansonsten besteht die Gefahr, dass die zuvor beschriebene bipolare Interpolation der ersten Stufe beschädigt wird.

Als letzter Schritt erfolgt ein Anwenden 600 der Bearbeitungsfunktion 61 , 62 auf die Pixel der Abbildung 20. Auf diese Weise ist das Bild 10 erstellbar. Dabei ist der gesamte Vorgang zum Erstellen des Bilds 10 echtzeitfähig, wodurch insbesondere ein Echtzeit-Videostream generierbar ist, der hinsichtlich Helligkeit und Kontrast optimiert ist. Für die Bearbeitungsfunktion 61 , 62 gilt wiederum, dass bevorzugt eine erste Bearbeitungsfunktion 61 vorhanden ist, durch die ein Kontrast optimierbar ist, während durch eine zweite Bearbeitungsfunktion 62 eine Helligkeit optimierbar ist.

Nachfolgend werden einzelne Aspekte der zuvor beschriebenen Schritte des erfindungsgemäßen Verfahrens mit Bezug auf die Figuren 3 bis 8 einzeln beschrieben.

Das Herunterrechnen beim Erstellen 200 der Hilfsabbildung 40 kann auf unterschiedliche Arten erfolgen. In jedem Fall wird eine vordefinierte Anzahl von Pixeln zu einem einzelnen Pixel vereint. Dieser einzelne Pixel kann entweder den durchschnittlichen Wert aller vereinter Pixel aufweisen oder alternativ den Wert eines einzelnen der zu vereinenden Pixel. In erstem Fall erfolgt kein Einbringen einer Ungenauigkeit in die Hilfsabbildung 40, wobei gleichzeitig ein

Rechenaufwand erhöht ist, da der Mittelwert der zu vereinenden Pixel zu berechnen ist. Daher erfolgt vorteilhafterweise die zweite beschriebene

Möglichkeit, d.h., ein Zuordnen eines einzelnen Werts aus den zu vereinenden Pixeln zu dem resultierenden Pixel. Da somit eine große Vielzahl von Pixelwerten unberücksichtigt bleibt, besteht die Gefahr, dass ein Bildrauschen in die

Hilfsabbildung 40 eingebracht wird. Um ein solches Rauschen zu dämpfen, wird insbesondere für jeden Block 30 eine vordefinierte Anzahl an maximalen

Helligkeitswerten 5 und/oder minimalen Helligkeitswerten 4 bei Bestimmung 400 der Bearbeitungsparameter 51 , 52 nicht berücksichtigt. Dies ist in Figur 3 dargestellt.

Figur 3 zeigt schematisch eine Repräsentation eines Erstreckungsbereichs 3, über den sich die Helligkeitswerte der Pixel pro Block 30 erstrecken. Zur

Ermittlung der Bearbeitungsparameter 51 , 52 wird nur ein Mittelbereich 6 verwendet, so dass eine vordefinierte Anzahl von minimalen Helligkeitswerten 4, ebenso wie eine vordefinierte Anzahl von maximalen Helligkeitswerten 5 unberücksichtigt bleibt. Auf diese Weise ist ein Quantilfilter realisiert. Dem mögliche Bildrauschen der Hilfsabbildung 40 kann somit effektiv begegnet werden.

Figur 4 zeigt schematisch das Bestimmen der zweiten Bearbeitungsparameter 52. Dabei sollen die ursprünglichen Pixel 8 zu verbesserten Pixeln 9 bearbeitet werden. In Figur 4 ist jeweils ein maximaler Erstreckungsbereich 7 gezeigt, der einen Wertebereich repräsentiert, den jeder Pixel annehmen kann. Durch die zweiten Bearbeitungsparameter 52 soll eine Helligkeit maximiert werden. Daher wird ein Skalierungsfaktor bestimmt, der zum Skalieren der Helligkeitswerte der Pixel eines jeden Blocks 30 zu verwenden ist. In dem in Figur 4 gezeigten Beispiel weisen die ursprünglichen Pixel 8 einen Helligkeitsverlauf auf, der in einer unteren Hälfte des Erstreckungsbereichs 7 liegt. Anhand des

Skalierungsfaktors lässt sich bei den bearbeiteten Pixeln 9 ein Bereich erreichen, der in einem oberen maximalen Bereich des Erstreckungsbereichs 7 liegt. Es bleibt lediglich ein oberer Toleranzbereich 1 1 unberücksichtigt. Dies bedeutet, dass die Pixel durch den Skalierungsfaktor nicht den maximal möglichen Wert von 255 erreichen können, sondern lediglich einen geringeren Wert.

Der Skalierungsfaktor wird anhand der hellsten Pixel eines jeden Blocks 30 bestimmt. Dazu wird ermittelt, mit welchem Faktor der Wert des hellsten Pixels des Blocks 30 zu multiplizieren ist, um einen Maximalwert, der durch einen Pixel darstellbar ist, insbesondere abzüglich des oberen Toleranzbereichs 1 1 , zu erhalten. Auf diese Weise kann für jeden Block 30 ein Skalierungsfaktor ermittelt werden, um somit die zweiten Bearbeitungsparameter 52 zu erhalten.

Figur 5 zeigt schematisch einen Ansatz zum Bestimmen der ersten

Bearbeitungsparamater, die zu einer Kontrastoptimierung führen. Wiederum sind ursprüngliche Pixel 8 vorhanden, die zu verbesserten Pixeln 9 verarbeitet werden sollen. Wiederum erstrecken sich die ursprünglichen Pixel 8 in einen Bereich, der in einer unteren Hälfte des gesamten Erstreckungsbereichs 7 liegt und nur einen sehr geringen Anteil des gesamten Erstreckungsbereichs 7 ausmacht. Somit wird ein Offsetwert und ein Multiplikator ermittelt, wobei der Offsetwert anhand eines geringsten Helligkeitswerts der Pixel des zugehörigen Blocks 30 und der

Multiplikator anhand der Verteilung der Helligkeitswerte der Pixel des

zugehörigen Blocks 30 ermittelt werden. Auf diese Weise ist ermöglicht, den Bereich, in dem sich die ursprünglichen Pixel 8 erstrecken, auf den gesamten Erstreckungsbereich 7 auszudehnen. Wiederum bleibt ein oberer

Toleranzbereich 1 1 unberücksichtigt. Ebenso bleibt ein unterer Toleranzbereich

12 unberücksichtigt. Somit verteilen sich die Pixel des Blocks 30 über den gesamten Erstreckungsbereich 7, insbesondere abzüglich des oberen

Toleranzbereichs 1 1 und des unteren Toleranzbereichs 12, wodurch der Kontrast des jeweiligen Blocks 30 erhöht ist.

Das Interpolieren 600 erfolgt, insbesondere in der zuvor beschriebenen zweiten Stufe, mittels einer Polynominterpolation, wobei Polynome dritten Grades verwendet werden. Das Interpolieren 500 ist zweistufig, wobei zwischen einer horizontalen Richtung und einer vertikalen Richtung unterschieden wird. Somit lassen sich horizontale Bearbeitungsparameter 51 a, 52a ermitteln, die in der

Matrix der Bearbeitungsparameter 51 , 52 horizontal angeordnet sind. Über diese horizontalen Bearbeitungsparameter 51 a, 52a erfolgt ein Interpolieren mittels Polynomen dritten Grades. Das Interpolieren 500 erfolgt dabei abschnittsweise über drei Stützpunkte, das bedeutet abschnittsweise über drei der

Bearbeitungsparameter 51 a, 52a in horizontaler Richtung. Dabei ist vorgesehen, dass an Übergangsstellen 14 zwischen zwei Polynomen 13, die durch jeweils abschnittsweises Interpolieren ermittelt werden, besagte Polynome 13 denselben Wert und dieselbe erste Ableitung 15 aufweisen. Somit ist insbesondere erreicht, dass die Polynome 13 allesamt eine stetige und differenzierbare Kurve bilden, die sich über sämtliche horizontalen Werte der Bearbeitungsparameter 51 a, 52a erstreckt. Dies ist schematisch in Figur 7 gezeigt, wobei in Figur 7 zum Vergleich die horizontalen Bearbeitungsparameter 51 a, 52a linear verbunden sind. Aus Figur 7 ist ersichtlich, dass durch das jeweils abschnittsweise über drei Punkte Polynominterpolieren erreicht wird, dass die somit erhaltene horizontale

Bearbeitungsfunktion 61 a, 62a die ursprüngliche Werte, d.h., die horizontalen

Bearbeitungsparameter 51 a, 52a, nicht oder nur minimal überschreitet. Durch das Vorsehen von denselben Werten und derselben ersten Ableitung 15 an den Übergangsstellen 14 ist eine stetige und überall differenzierbare Kurve erreicht. Die Übergangsstellen 14 können beispielsweise Zwischenpunkte zwischen zwei Bearbeitungsparametern 51 , 52 oder die Bearbeitungsparameter 51 , 52 selbst sein.

In Figur 8 ist gezeigt, dass nach dem Interpolieren in horizontaler Richtung ein Interpolieren in vertikaler Richtung erfolgt. Somit wird neben der horizontalen Bearbeitungsfunktion 61 a, 62a auch eine vertikale Bearbeitungsfunktion 61 b, 62b ermittelt. Diese beiden Funktionen werden zusammengeführt, um somit die zweidimensionale Bearbeitungsfunktion 61 , 62 zu erhalten. Die

Bearbeitungsfunktion 61 , 62 kann somit auf jedes einzelne Pixel der Abbildung 20 angewandt werden, um die Helligkeit und/oder den Kontrast zu verbessern.

Durch das Anwenden der Bearbeitungsfunktion 61 , 62 auf die Abbildung 20 wird das Bild 10 erhalten. Dabei kann entweder die erste Bearbeitungsfunktion 61 zur

Kontrastoptimierung oder die zweite Bearbeitungsfunktion 62 zur

Helligkeitsoptimierung oder beide Bearbeitungsfunktionen 61 , 62 angewandt werden. Es ist anzumerken, dass die Kontrastoptimierung und die

Helligkeitsoptimierung nicht ausschließlich für die jeweils beschriebene

Optimierung wirken, sondern die Helligkeitsoptimierung auch den Kontrast und die Kontrastoptimierung auch die Helligkeit verbessern kann. Der Name der jeweiligen Funktionen gibt lediglich an, welcher Effekt hauptsächlich erreicht werden soll. Im Gegensatz zu der aus dem Stand der Technik bekannten

Histogrammangleichung ist somit eine Möglichkeit geschaffen, wie mit einfachen Rechenvorrichtungen ein echzeitfähiges Optimieren von Abbildungen ermöglicht ist. Eine Histogrammangleichung muss somit nicht separat erfolgen. Vielmehr kann durch die zuvor beschriebenen Optimierungen hinsichtlich Helligkeit und Kontrast eine zuverlässige Optimierung in Echtzeit erreicht werden. Die

Rechenanforderungen sind dabei sehr gering, so dass ein Durchführen auf einem Mikroprozessor ermöglicht ist.