CAMPO DA INVENÇÃO

[001] A presente invenção refere-se ao desenvolvimento de implantes dentários/odontológicos, mais especificamente, à otimização da macrogeometria do implante para melhora na osseo integração.

ANTECEDENTES DA INVENÇÃO

[002] Os implantes dentários são elementos, geralmente produzidos em titânio, para serem integrados ao tecido ósseo e, sobre eles, colocada uma prótese para substituir os dentes que foram perdidos. Essa integração é o crescimento do tecido ósseo sobre o implante, também chamada de osseo integração.

[003] A osseo integração pode ser observada em estudos em laboratório, onde os implantes são inseridos em ossos de animais e após o período de inflamação (geralmente 15 dias), são medidos os torques (em Nem.) necessários para remoção dos mesmos em diferentes períodos. Quanto maior for o torque de remoção, melhor foi a integração do implante dentário.

[004] Diversos fatores devem ser considerados para o sucesso do implante dentário. Em primeiro lugar, as condições do paciente, como por exemplo: a densidade óssea, se é portador de diabete e se o paciente é ou já foi fumante. Outros fatores a serem considerados seriam em relação à construção do implante, tais como a qualidade do produto, o tratamento superficial e a macrogeometria do implante. Então, em busca do sucesso na fixação do implante, diversas soluções foram sendo criadas.

[005] A relação entre o diâmetro da broca e o diâmetro do implante deve ser tal que, o torque para colocação não seja muito elevado (hoje é preconizado um torque médio de colocação de por volta de 45N). Torques elevados podem causar a necrose do tecido ósseo, devido à falta de espaço para a irrigação sanguínea, levando-se assim mais tempo para recuperação após a cirurgia. Torques de colocação muito baixos diminuem a estabilidade primária do implante, dificultando assim a carga precoce ou até mesmo, a carga imediata.

[006] Os implantes do estado da técnica, em sua maioria, são corpos cilíndricos ou cónicos envoltos por uma rosca. Porém, com o intuito de solucionar os problemas supracitados, o estado da técnica vem buscando novas soluções geométricas.

[007] Na tentativa de resolver os problemas do estado da técnica, a carta patente PI 0317837-4 descreve um implante com ranhuras periféricas ao longo de toda sua extensão, a fim de aumentar a superfície dos flancos de rosca e ajudar no processo de fusão (termo usado no documento) ou retenção do implante no osso. Em uma configuração adicional, o documento ainda propõe a adição de estimuladores de crescimento ósseo nas ranhuras apresentadas. Porém, a solução apresentada nesta patente não é a solução ótima, sendo o torque de remoção alcançado após 6 semanas de implante (coletado em estudos com coelhos), menor que o encontrado após 4 semanas com a da presente invenção (Figura 4).

[008] A carta patente BR

102014031426-1 apresenta cavidades esféricas de corte nos topos dos filetes da rosca região central com maior para diminuir tanto a quantidade de osso retirado quanto os danos aos vasos sanguíneos na região próxima do implante. Apesar de serem detalhes na rosca do implante, eles são bem diferentes e alcançam resultados distintos se comparados com a presente invenção.

[009] Outra solução apresentada no estado da técnica é a presente no documento CN 208371937, que mostra um implante dentário oco, apresentando furos, indo até a parte oca do implante, entre os filetes da rosca. Essa solução seria para permitir que o osso alveolar penetrasse o implante e diminuísse o risco de infecções bacterianas. Assim como em BR 102014031426-1, os resultados alcançados não são os mesmos e a macrogeometria é totalmente diferente, sendo que no documento chinês, os furos são localizados no corpo do implante e não rebaixos cilíndricos (2) nos flancos da rosca.

[0010] A presente invenção vem para diminuir consideravelmente o tempo de recuperação do paciente implantado. Para isso, a invenção foi projetada para melhorar os fatores fundamentais para o sucesso do implante.

[0011] Os rebaixos cilíndricos (2) reduzem o torque de inserção sem alterar a relação entre os diâmetros da broca (7) e do implante (1), não prejudicando a estabilidade primária.

[0012] Além disso, os espaços livres deixados entre o diâmetro da broca e as áreas onde se encontram os rebaixos cilíndricos (2) melhoram a circulação sanguínea e criam câmaras de osseo integração onde são observadas maiores formações de novos tecidos ósseos (Figura 5).

[0013] O gráfico da figura 4 e as imagens das figuras 5 e 6, mostram resultados de estudos com o implante em ossos de coelhos para observar as melhorias alcançadas pela invenção (Group TEST) quando comparada a um implante sem a otimização da macrogeometria (GROUP CON). Observando-se o gráfico e as figuras, fica claro o aumento do torque de remoção e a formação de novo tecido ósseo na superfície do implante.

BREVE DESCRICÃO DOS DESENHOS

[0014] A figura 1 representa vista do implante com macrogeometria otimizada (1).

[0015] A figura 2 representa implante comum (3).

[0016] A figura 3 representa vista com detalhe da macrogemetria otimizada.

[0017] A figura 4 representa o gráfico do torque de remoção para o implante com macrogeometria otimizada e para o implante comum.

[0018] A figura 5 representa a formação de novo tecido ósseo na superfície do implante com macrogeometria otimizada com 4 semanas.

[0019] A figura 6 representa a formação de novo tecido ósseo na superfície do implante comum com 4 semanas.

[0020] A figura 7 representa o método para colocação de um implante.

[0021] A figura 8 mostra a relação entre a largura dos rebaixos e a distância entre os mesmos. DESCRICÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

[0022] Implante dental (1), preferencialmente de titânio, podendo ele ser cilíndrico ou cónico, compreendendo uma rosca e caracterizado por apresentar rebaixos cilíndricos (2) começando do ápice da rosca (6), passando pelo flanco superior e/ou inferior (5) no sentido do corpo do implante (4).

[0023] O número de rebaixos cilíndricos (2) pode variar de acordo com a distância (L) entre os rebaixos (2) consecutivos e a largura (a) dos rebaixos. Para o implante apresentar melhorias com relação ao estado da técnica, a distância (L) deve ser menor que 4 (quatro) vezes a largura do rebaixo (a). Para distâncias (L) maiores que 4 vezes a largura do rebaixo (a), as melhorias alcançadas na integração do implante com o osso são reduzidas.

[0024] A configuração do implante submetido a estudo, é feito de titânio, tendo 4 mm de diâmetro em sua parte superior, 3 mm em sua parte inferior, passo de rosca de 1 mm, raio dos rebaixos (2) de 0,35 mm, comprimento de 10 mm e tendo 6 rebaixos a cada volta da rosca.

[0025] As dimensões do implante podem variar, podendo ter de 3,5 mm a 6 mm de diâmetro em sua parte superior, de 2,5 mm a 4 mm de diâmetro em sua parte inferior, passo de rosca de 0,75 mm a 1,25 mm, raio dos rebaixos (2) não superiores a 1 mm, comprimento de 5mm a 20 mm e quantidade de rebaixos a cada volta da rosca de acordo com o critério anteriormente citado.

[0026] Em sua região superior, o implante

(1) compreende os mais diversos tipos de encaixe dos elementos de prótese presentes no estado da técnica, dentre eles: hexágono interno, hexágono externo e cone morse.