Für diverse Forschungs-und Anwendungsprogramme ist die Gewinnung einer großen Anzahl von Gewebe-bzw. DNA-Proben notwendig. Dabei müssen unter bestimmten Umständen Informationen über ganzen (Nutztier)-Populationen oder regionale bzw. speziell charakterisierte Tierbestände (z. B. biologisch dynamische Tierproduktion) gewonnen werden.

So wurde beispielsweise ausgelöst durch den BSE-Skandal und die damit verbundenen Probleme die Herkunft von Fleisch und Produkten aus unbelasteten Betrieben zu- zusichern eine EU-weite Kennzeichnungspflicht von Nutztieren eingeführt, wobei die Tiere bei oder kurz nach ihrer Geburt zur deren Kennzeichnung mit Ohrmarken versehen werden. Diese sind mit einer individuellen Nummer versehen, die das Nutztier kennzeichnen. So läßt sich durch spätere Überprüfung der Nummer beispielsweise im Schlachthof feststellen, aus welchen Betrieb das Tier stammt.

Diese Ohrmarken sind jedoch nicht fälschungssicher und können durch Manipulation ausgetauscht werden, so daß das eingeführte System der Kennzeichnung umgangen werden kann. Vom Verbraucher oder Zwischenhändler kann somit nicht sichergestellt werden, ob das Tier wirklich aus dem angegebenen Betrieb stammt.

Es wäre daher wünschenswert über ein einfaches analytisches Verfahren zu verfügen, das eine unabhängige Überprüfung der von Produzenten, Verarbeitern und Vermarktern gemachten Angaben ermöglicht.

Jedes Subjekt kann bekanntermaßen durch Untersuchung bestimmter DNA-Varianten als Individuum identifiziert werden ("genetischer Fingerabdruck"). In der Forensik, bei- spielsweise der Bestimmung eines Straftäters, und bei der Abstammungssicherung von

Zuchttieren werden diese innovativen molekulargenetischen Techniken bereits analytisch genutzt, wobei normalerweise eine Probe des Subjekts über Blutentnahme durch den Arzt gewonnen und der Analyse zugeführt wird. Dies ist jedoch für größere Populationen, ins- besondere bei großen Tierbeständen zu aufwendig und hinsichtlich der damit einher- gehenden Kosten vom ökonomischen Standpunkt nicht durchführbar.

Mittels moderner Nachweisverfahren (PCR, Sequenzierung, usw) läßt sich gegenwärtig bereits an kleinsten Gewebeproben nachweisen, ob diese von einem bestimmten Individuum stammen oder nicht. Der Nachweis kann relativ einfach mit einer Zuverlässigkeit von über 99,9% geführt werden.

Der personelle und finanzielle Aufwand für eine gezielt und separat durchgeführte Ge- winnung, Asservierung, Katalogisierung, Archivierung und Analyse solcher Proben- mengen ist jedoch zur Zeit enorm.

Eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung besteht daher darin eine Vorrichtung bereitzustellen, mit der eine Gewinnung von DNA-haltigen Proben aus einem Subjekt einfach und kostengünstig durchgeführt werden kann.

Eine weitere Aufgabe der Erfindung besteht darin ein Verfahren zu liefern, mit dem Gewebe-und/oder Blutproben aus Subjekten einfach gewonnen und einem analytischen Verfahren zugeführt werden können.

Diese Aufgabe wird gelöst durch eine Vorrichtung zur Gewinnung und Erst-Aufbereitung von DNA-haltige Zellen enthaltenden Proben, die einen Probenaufnahmebehälter und Mittel zum Gewinnen der Probe umfaßt, das nach Gewinnen der Probe in den Probenaufnahmebehälter eingeführt wird und diesen dichtend verschließt, wobei der Probenaufnahmebehälter ein Bodenteil und Seitenwände aufweist, mit einem leicht durchdringbaren Deckel verschlossen ist und in einem von dem Boden entfernt liegenden Bereich der Behälterseitenwände Mittel zum Fixieren des eingeführten Probenge- winnungsmittels besitzt, wobei in dem Behälter Mittel zum Schutz vor DNA abbauenden Enzymen vorgesehen sind, wobei das Mittel zum Gewinnen der Probe derart ausgestaltet ist, daß es beim Einführen in den Probenaufnahmebehälter mit den am Probenaufnahmebehälter vorgesehenen Mittel zum Fixieren ortsstabil befestigt wird und den Probenaufnahmebehälter in mindestens einen Probenraum einteilt, der durch den Boden und die Seitenwände des Probenaufnahmebehälters und das vordere Ende des Probengewinnungsmittels begrenzt wird.

Die vorstehende Aufgabe wird weiter durch ein Verfahren gelöst, bei dem unter Ver- wendung der erfindungsgemäßen Vorrichtung mit dem vorderen Ende des Proben- gewinnungsmittels eine geeignete Probe gewonnen und dieses in den Probenauf- nahmebehälter eingeführt wird. so daß ein durch den Boden und die Seitenwände des Probenaufnahmebehälters und dem vorderen Teil des Probengewinnungsmittels begrenzter Probenraum gebildet wird, der gegenüber der Umgebung dicht abgeschlossen ist.

Die Erfindung wird nun anhand der beiliegenden Zeichnungen erläutert, in denen : Fig. 1 einen Querschnitt einer Ausführungsform des Probenaufnahmebehälters 1 zeigt, in dem an dessen Boden 2 ein Vorsprung 8 ausgebildet ist. Das Probengewinnungsmittel 4 befindet sich in dem Probenaufnahmebehälter 1 und verschließt diesen dichtend. An der dem Probenraum 6,6a abgewandten Seite des Probengewinnungsmittels 4 ist eine Ver- tiefung 12 zur Aufnahme eines Stiftes ausgebildet.

Fig. 2 einen Querschnitt einer Anordnung Dornplatte 10 mit Dom 10a, Lochplatte 11 mit einem mit einer Lasche 9 ausgebildeten Probenaufnahmebehälter l zeigt, der mit dem Probengewinnungsmittel 4 verschlossen ist, wie sie sich nach Anbringen einer Ohrmarke 10,11 und gleichzeitiger Gewinnung einer Probe darstellt.

Fig. 3 eine Seitenansicht einer aus einer Dornplatte 10 und einer Lochplatte 11 be- stehenden Ohrmarke 10,11 und eines mit einer Lasche 9 versehenen Probenauf- nahmebehälters 1 vor Zusammenführung durch eine geeignete Vorrichtung darstellt.

Fig. 4 schematisch eine DNA-Individual-Typisierung beim Rind zeigt.

Die Erfindung wird nun anhand bevorzugter Ausführungsformen unter Bezugnahme auf die Zeichnungen ausführlich erläutert.

Die erfindungsgemäße Vorrichtung enthält einen Probenaufnahmebehälter 1 und ein Probengewinnungsmittel 2.

Der Probenaufnahmebehälter 1 weist einen Boden 2 und Seitenwände 3 auf und ist mit einem leicht durchdringbaren Deckel, wie einer Folie oder einer Membran verschlossen.

Der Probenaufnahmebehälter 1 kann selbst durch weitere Membranen unterteilt werden, so daß zwei oder mehr Komponenten im Probenaufnahmebehälter 1 bis zur Anwendung voneinander getrennt vorliegen und erst durch das Einbringen des Probengewinnungs- mittels 4 in den Behälter 1 miteinander und mit der Probe in Kontakt kommen. Der Probenaufnahmebehälter 1 kann ferner durch eine Trennwand, wie einen sich über den gesamten Durchmesser des Bodens 2 erstreckenden Vorsprungs 8 in mindestens zwei Bereiche unterteilt sein, so daß bei einer Probengewinnung mindestens zwei voneinander getrennte Proben gewonnen werden können.

In einer bevorzugten Ausführungsform nimmt der Probenaufnahmebehälter 1 mindestens das vordere Ende des Probengewinnungsmittels 4 auf. Er kann im Bodenbereich 2 so ausgebildet sein, daß ein gegebenenfalls eine Kegelform aufweisender Vorsprung 8 vor- handen ist, wobei das Probengewinnungsmittel 4 zur Aufnahme des Vorsprungs 8 ent- sprechend angepaßt ist. Dies führt dazu, daß beim Einführen des Proben- gewinnungsmittel 4 in den Probenaufnahmebehälters 1 die Probe durch das Zusammen- pressen der beiden Teile sehr stark zerquetscht und zerkleinert und in den durch den Boden 2 und die Seitenwände 3 des Probenaufnahmebehälters 1 sowie dem vorderen Bereich 7 des Probengewinnungsmittels 4 begrenzten Probenraum 6,6a gedrückt wird.

Der Probenaufnahmebehälter l kann weiter eine Haltevorrichtung 9, wie ein flach angesetztes Teil, beispielsweise eine Lasche mit einem Loch, aufweisen, um diesen entprechend zu befestigen. So kann beispielsweise bei Verwendung einer Zange zum Anbringen der Ohrmarke 10,11 die Lasche an dieser befestigt werden. Die Lasche eignet sich weiter zur Aufnahme der Identifikationsnummer, die mit der der Ohrmarke übereinstimmt. Die Beschriftung kann von Hand erfolgen, in dafür vorgesehene vorgeformte Rillen eingetragen werden oder durch Vorbeschriftung, z. B. Einprägung, oder mit einem Drucker gleichzeitig und identisch mit dem Anbringen der Identifikationsnummer auf einem Plattenteil der Ohrmarke 10,11 erfolgen.

Der Probenaufnahmebehälter 1 kann gegebenenfalls (z. B. für eine Weiterbearbeitung der Proben von Hand) auch so ausgebildet sein, daß der Bereich des Proben- aufnahmebehälters 1, der nach Verschließen mit dem Probengewinnungsmittel 4 den Probenraum 6,6a definiert, mit dem Korpus des Probenaufnahmebehälters 1 durch ein Gewinde verbunden ist und daher leicht abgeschraubt werden kann, so daß ein leichter Zugang zu der Probe ermöglicht wird.

In einer bevorzugten Ausführungsform wird der Probenaufnahmebehälter 1 mit dem Probengewinnungsmittel 4 derart verschlossen, daß ein Öffnen des gebildeten Proben- raums 6,6a ohne Zerstörung der Vorrichtung nicht möglich ist. Dadurch kann sicher- gestellt werden, daß eine Manipulation der einmal gewonnenen Probe, ohne daß es be- merkt wird, nicht erfolgen kann.

In dem Probenaufnahmebehälter 1 befindet sich Material zur Inaktivierung des Proteinan- teils der Gewebeprobe und zur Stabilisierung der DNA.

Das Material zur Inaktivierung von Proteinen (Enzyme, DNAsen usw.) der Gewebeprobe und zur Stabilisierung der DNA kann beispielsweise ausgewählt werden aus der Gruppe bestehend aus : * Proteinase K (z. B. zur Stabilisierung während der Lagerdauer lyophilisert) und (getrennt eingefülltem) Puffer zum Verdau von Proteinen ; * starke Lauge ; Molekularsieb (z. B. E. Merck 0,2 nm Nr. 1.05704.0250, K 230045904 624, Wasseraufnahmevermögen > 20%), das extrem hygroskopisch ist und bei Kontakt mit der Gewebeprobe diese austrocknet (und erwärmt) und damit inaktiviert. Zum Schutz des Molekularsiebes vor unerwünschter Aufnahme von Feuchtigkeit aus der Luft kann es z. B. mit dem Edelgas Argon überschichtet und mit einer Folie abgedeckt werden ; anderen Bestandteilen, die die Inaktivierung des Proteinanteils und die Stabilisierung der DNA unterstützen.

Das Material wird so formuliert, daß es für einen langen Zeitraum, beispielsweise bis zu 1 Jahr oder länger aktiv bleibt und nach dem Einbringen der Probe zumindest für mehrere Monate bis zu einem Jahr eine hinreichende Integrität der DNA für eine analytische Untersuchung gewährt Das Probengewinnungsmittel 4 kann jede Form annehmen, mit der die Probe gewonnen und in den Probenaufnahmebehälter l eingeführt werden kann, wobei das Probenge- winnungsmittel 4 den Probenaufnahmebehälter 1 nach Einführen dichtend verschließt.

Dies schließt die Form von Zylindern, Kegeln, usw. ein.

In einer bevorzugten Ausführungsform besteht das Probengewinnungsmittel 4 aus zwei Teilen, die vor der Benutzung (lösbar) miteinander verbunden sind und sich beim

Benutzen voneinander trennen. Dies kann beispielsweise über eine als Sollbruchstelle ausgelegte schmale Kunststoffbrücke realisiert werden. Das Probengewinnungsmittel 4 kann massiv sein oder an dessen hinteren Ende eine Vorrichtung zur Aufnahme eines Stiftes, beispielsweise einen zentrischen Hohlraum 12, aufweisen, in den beim Benutzen ein Stahlstift einer Zange zur Stabilisierung eingeführt wird.

Das Probengewinnungsmittel 4 erfüllt mehrere Aufgaben. Mit ihm wird die Probe ge- wonnen, beispielsweise durch einfaches Eintauchen in Körperflüssigkeiten, wie Blut, Lymphe oder Urin oder Abkratzen und Herausstechen von Gewebe von bzw. aus dem Subjekt.

In einer bevorzugten Ausführungsform wird mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung bei- spielsweise Gewebe aus der Haut eines Menschen entnommen, beispielsweise ein Gewebe mit Verdacht auf Melanom.

Weiter kann mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung das Ohr eines Subjekts, insbesonde- re das eines Tiers durchstochen werden, wobei das vordere Ende des Probengewinnungsmittel 4 scharfkantig ausgebildet sein kann, so daß beim Durchdringen des Ohres eine kleine Gewebeprobe ausgestanzt/gequetscht wird.

In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform wird das Probengewinnungsmittel zur Gewinnung der Probe mit einer geeigneten Vorrichtung, wie einer Ohrzange, gleichzeitig mit einer Ohrmarke durch das Ohr eines Subjekts gedrückt, so daß das Anbringen der Ohrmarke und die Gewinnung der Probe in einem Arbeitsgang vonstatten geht.

Die für die Markierung verwendete Ohrmarke besteht in der Regel aus zwei Teilen, einer den Dom tragenden Platte 10 (Dornplatte) und einer Lochplatte 11, die etwa die gleiche Größe aufweist wie die Dornplatte 10 oder auch aus einer kleineren Scheibe bestehen kann, die nur groß genug sein muß um ein Herausrutschen des Doms l0a aus dem Ohr zu verhindern. Beide Teile werden aus lebensmitteltauglichen und gewebeverträglichem Kunststoff (z. B. Polyurethan-Desmopan 795 U von Bayer) oder zum Teil aus Metall (z. B. Edelstahl,. Messing, Bronze o. a.) gefertigt.

Zum Einziehen der Ohrmarken 10,11 kann eine handelsübliche Ohrmarkenzange ver- wendet werden. Die meisten für diesen Zweck verfügbaren Zangen können gegebenen- falls durch ein kleines Zusatzteil sehr einfach so umgerüstet werden, so daß der Proben- aufnahmebehälter 1 nach dem Einziehen der Ohrmarke 10,11 an der Zange hängen bleibt

und dadurch leicht aufgenommen werden kann. Das Zusatzteil ist beispielsweise eine kleine Noppe, über die die Lochöffnung der Lasche 9 mit dem Probenaufnahmebehälter l gezogen wird. Nach dem Einziehen der Ohrmarke 10,11 ins Ohr und dem gegebenenfalls ruckartigen Herausziehen der Ohrmarke 10,11 aus den Halterungen der Zange hält die Noppe die Lasche 9 mit dem Probenaufnahmebehälter 1 an der Zange fest. Anschließend kann die Lasche sehr leicht über die Noppe gezogen und damit der Probenaufnahme- behälter l eingesammelt werden.

Das Probengewinnungsmittel 4 verschließt den Probenaufnahmebehälter l durch Einfuhren dichtend und wird durch Befestigungsmittel 5 ortsstabil fixiert, so daß ein Aus- treten von Probenmaterial und ein Eindringen von Fremdmaterial verhindert wird.

Der Probenaufnahmebehälter 1 sowie das Probengewinnungsmittel 4 können aus jedem geeigneten Material gefertigt sein, wie beispielsweise aus Metall oder aus ggf. glasfaser- versärktem Kunststoff. Ist das Probengewinnungsmittel 4 aus Kunststoff gefertigt, so kann kann es beim Einziehen ins Ohr durch einen an der verwendeten Zange befindlichen innenliegenden Metallstift verstärkt werden.

Mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung wird ermöglicht, die Probenentnahme bei Tieren gleichzeitig mit der üblicherweise ohnehin durchgeführten Identifikationsmarkierung mit Ohrmarken 10,11 ohne wesentlichen zusätzlichen Aufwand durchzuführen. Die daraus resultierenden Einsparungen sind sehr hoch.

Ein weiterer Vorteil der erfindungsgemäßen Vorrichtung gegenüber konventionellen Probenentnahme-Behältern ist die an den Probenaufnahmebehälter anschließende Halte- vorrichtung 9, die die Form einer flachen Lasche annehmen, und die zur Be- schriftung/Kennzeichnung der Probe verwendet werden kann. Üblicherweise muß die Beschriftung auf der meist runden Oberflächen von meist zylindrischen Gefäßen (z. B.

Eppendorf Tubes) mehr oder weniger mühsam und eventuell schwer leserlich von Hand angebracht werden. Ein Einlesen dieser Nummern oder Daten und eine automatisierte Entnahme ist dabei schwer zu realisieren.

Das erfindungsgemäße System ist insbesondere dann von Vorteil, wenn Proben aus Material gewonnen werden müssen, das sich noch in einem Verbund befindet, so daß eine Probe normalerweise mit einem Gerät (Messer, scharfer Löffel, Skalpell etc.) entnommen werden muß. Bei Verwendung von wiederverwendbaren Geräten ist die Kontaminationsgefahr sehr groß, da bei der sehr sensitiven analytischen Maßnahmen, wie

PCR (Polymerase-Ketten-Reaktion) schon einzelne Zellen zu Kontaminationen und damit zu falsch positiven Ergebnissen fuhren können. Bei Verwendung der erfindungsgemäßen Vorrichtung kommen ausschießlich solche Teile mit dem Probenmaterial in Berührung, die nur einmal verwendet werden.

Die erfindungsgemäße Vorrichtung kann auch dazu verwendet werden um beispielsweise flüssige Proben (Blut, Harn, Speichel o. a.) zuverlässig und sicher aufzunehmen und aufzuarbeiten. In diesem Fall wird die Flüssigkeit entweder auf die Öffnung des Probenaufnahmebehälters 1 oder auf den vorderen Bereich des Probengewinnungsmittels 4 aufgebracht und anschließend beispielsweise mit einer geeigneten Vorrichtung, wie einer Zange, in den Probenaufnahmebehälter 1 eingepreßt. Auch Proben von Oberflächen (Haut, Schleimhaut etc.) können mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung sauber, zuverlässig und mit sicherer Identifikation gewonnen werden, indem der vordere Bereich des Probengewinnungsmittels 4 als"scharfer Löffel"verwendet und kurz über die Oberfläche gezogen/geschabt wird.

Ein wesentlicher Vorteil der Erfindung besteht darin, daß die Probenaufnahmebehälter 1 vor dem Verteilen an die Nutzer bzw. Tierbesitzer gleichzeitig mit den Ohrmarken (Dornplatte 10, Lochplatte 11) beschriftet werden können und dadurch unverwechselbar die selbe Nummerierung tragen. Die Beschriftung kann z. B. mit einem Drucker erfolgen, mit dem im Falle einer Kunststoffohrmarke ein (schwarzer) Mastermix aufgetragen wird, der sich so stabil mit dem Kunststoff verbindet, daß er bei üblichem Gebrauch nicht verwischt oder entfernt werden kann. Weiter können die entsprechenden Teile eine individuelle Zahl-Prägung aufweisen.

Die mit der erfindungsgemäßen Vorrichtung gewonnenen Proben werden dann an eine zentrale Sammestelle gebracht und dort analysiert. Das Sammeln der Proben- aufnahmebehälter 1 kann ohne besondere Vorgaben hinsichtlich Temperatur und Dauer des Transportes erfolgen. Die Probenaufnahmebehälter 1 können problem-und gefahrlos per Post, Kurier oder Sammelaktion ins Labor oder Archiv transportiert werden.

Die Aufarbeitung der Proben im Labor-Entnahme eines Aliquots, Analyse-Reaktion und Auswertung-kann vollautomatisch mit Roboter-gesteuerten Systemen erfolgen. Die Identifikationsnummer der Proben wird dabei über ein Lesegerät erfaßt und weiterverarbeitet. Durch die Vermeidung einer Dateneingabe per Hand kann die Fehlerquote vernachläßigbar gering gehalten werden.

Zur Bearbeitung bzw. Analyse der DNA aus den mit den erfindungsgemäßen Vor- richtungen gesammelten Proben werden die Probenaufnahmebehälter 1 so in ein Förderband eingelegt, daß ein Lesegerät die Identität der Probe aufnehmen kann.

Anschließend wird eine Kanüle durch den Boden des Probenraums 6,6a eingestochen, Flüssigkeit zur Aufnahme der Probe injiziert und anschließend ein Aliqout entnommen.

Die Einstichstelle kann anschließend wieder versiegelt werden, so daß der Probenaufnahmebehälter archiviert werden kann. Wurde der Probenraum 6,6a bereits vorab in geeigneter Weise unterteilt so befinden sich in der erfindungsgemäßen Vor- richtung noch weitere, zur Analyse einsetzbare Proben.

Die DNA-Isolierung kann durch die Verwendung eines Pipettier-Roboters (beispielsweise Biomec 2000, Beckman) und der DNA-Reinigung mittels Silikon-Partikeln (z. B.

InstaGene49 Matrix, BIO-RAD) automatisiert werden. Die Analyse-Reaktionen mit diesen Proben können ebenfalls automatisiert erstellt werden.

Mit dem hier beschriebenen System der einfachen Gewinnung von Proben und automatisierter Analyse lassen sich folgende Vorteile erzielen : * Fälschungssicherer Herkunfts-und Identitätsnachweis für alle Rinder und Fleisch von diesen Rindern in allen Stufen der Vermarktung und Verarbeitung bis hin zum Verzehr und damit der Nachweis der Herkunft aus BSE-freien Herkünften * Ermöglichung der Kontrolle und damit Stabilisierung gezielter Vermarktungs- programme wie z. B. von Tieren aus der Bioproduktion aus der Haltung in National- parks oder mit speziellen Gütezeichen Überprüfung und Überwachung der Transportwege,-zeiten und-entfernungen für alle Rindertransporte * Effiziente Grenzkontrollen und Nachverfolgung inländischer Rinder im EU-Raum und bei internationalen Exporten * Unverwechselbares Kennzeichen aller verkauften Zuchtrinder mit jederzeit nachweisbarer Identität z. B. bei Auktionen, Ausstellungen etc.

Luckenloser Abstammungsnachweis für alle geborenen Rinder und Aufdeckung von Fehl-oder Falschbelegungen * Unzweifelhafte forensische Nachweise (auch noch bei verzehrtem Rindfleisch aus Mageninhalt in der Gerichtsmedizin) * Unzweifelhafte Überwachung von Keulungsmaßnahmen und bei Seuchensanierungen Feststellung der Beimengungen von Rindfleisch in allen zur Untersuchung vorgelegten (verarbeiteten) Lebensmitteln, einschließlich Heimtierfutter

Aufdeckung der Identität von Produzenten von Schlachtkörpern, in denen im Rahmen von Stichprobenuntersuchungen Behandlungen mit unerlaubten Hormonen oder Wachstumsförderem vorgenommen worden sind Herkunftsnachweis bei anderen Produkten aus der Rinderhaltung wie Fellen, Knochen, Hörnern, Klauen, Organpräparationen, Blut etc.

Nachweis und Kontrolle der Tier-und Bestandsherkunft bei direkt vermarkteter Milch und Milchprodukten * Exakte Erfassung aller Rinderbestände und Vermarktungswege Proben für detaillierteste Analysen von DNA-Polymorphismen, genetische Distanz- messungen und genetische Screening-Programme würden zur Verfügung stehen * Optimierung von Zuchtprogrammen Genetische Distanzmessungen Untersuchung der genealogischen und zuchthistorischen Entwicklung von Tierrassen Analysen im Rahmen Marker-gestützter-Selektionsprogramme (MAS) exakte Aussagen über die Präsenz und Häufigkeit bestimmter Erbfehlerallele Aus forensischer Sicht hat die hier beschriebene Vorrichtung und das hier beschriebene Verfahren weiter den Vorteil, daß eine einmal eingepackte Probe nicht mehr verändert (ausgetauscht, verfälscht) werden kann, ohne daß die dazu notwendige Manipulation des Probenaufnahmebehälters erkennbar sein würde.

Durch Sammeln und Katalogisieren der gewonnenen Proben wird weiter eine Individual- typisierung, ein Herkunftsnachweis, Erbfehlers-Sreening, Populationsanalysen, Muta- tionsdetektion, sowie Lebensmittel-Screening, Diagnostik von Krankheitserregern, Transgenitätsdiagnostik, Überwachung der Hygienesituation in Betrieben der Lebens- mittelver-und bearbeitung usw. ohne großen Aufwand ermöglicht.

Mit dem hier beschriebenen System wird ein Nachweis über die genetische Information, die nicht nur alle Tiere sondern auch die aus Tieren erstellten Produkte bis zum Verzehr enthalten, möglich. Mit der hier beschriebenen Vorrichtung können die normalerweise damit einhergehenden Kosten um ein Vielfaches gesenkt werden.

So kann sogar in intensiv bearbeiteten Lebensmitteln tierischen Ursprungs (Brühwürste, Bratenfleisch, Leberkäs, Schnitzel etc.) noch spezies-und individualspezifische DNA nachgewiesen werden. Dadurch wird ermöglicht, Kontaminationen von Lebensmitteln mit fremden Fleischanteilen nachzuweisen. Natürlich ist es mit Hilfe dieser Methoden auch möglich, zweifelsfrei zu beweisen, daß bestimmte Lebensmittel-wie angegeben-

von einem bestimmten Tier stammen, wenn von dem lebenden Tier im Herkunftsbetrieb eine geeignete (Erst) Probe gezogen worden ist (Abb. 3).

Dazu muß von jedem geborenen Nutztier eine Ohrgewebeprobe für die DNA- Typisierung gewonnen und an das Typisierungs-Zentrum übermittelt werden. Dort werden mittels (automatisierter) PCR DNA-Fingerprints mit Mikrosatelliten-Primern erstellt und so ein unverwechselbares Muster für jedes einzelne Tier erfaßt.

Diese Daten werden in einer Zentraldatei gespeichert und sind erschließbar über : * den bei einer Kontrolluntersuchung aufgetretenen Fingerprint, d. h. bei Einsendung einer"Zweitprobe"kann nach der DNA-Typisierung durch Vergleich mit den Fingerprints aus der"Erstuntersuchung"das dazugehörige Tier herausgefunden werden. Dieses Ergebnis kann normalerweise innerhalb eines Tages bereitgestellt werden. In Extremfällen z. B. bei Tiertransporten oder Grenzkontrollen kann innerhalb von drei Stunden eine Express-Auskunft erteilt werden.

* die Tiernummer, d. h. von jedem erfaßten Tier sind der DNA-Fingerprint und alle anderen Daten abrufbar * den Tierbesitzer, d. h. alle von einem Besitzer bzw. einer Herde vermarkteten Tiere können gepoolt werden die Eltern des Tieres, d. h. nach einer mehrjährigen Erfassung aller geborenen Rinder kann über die Datei automatisch die Elternschaft und auch die Zahl der Nachkommen pro Eltern überprüft werden.

Eine Individualtypisierung von Nutztieren einer ganzen Population ist ein Novum. Jeder Konsument, Gast, Kunde, Händler, Metzger, Verarbeiter, Besitzer oder Kontrolleur usw. könnte die Identität und damit Herkunft eines Tieres oder Tierproduktes überprüfen lassen (Fig. 4). Notwendig für diese Überprüfung ist lediglich die Entnahme einer Zweit- Probe aus beispielsweise dem Schlachthof, dem Supermarkt und sogar aus dem bereits zubereiteten Mahl (beispielsweise einem im Restaurant aufgetischten Wiener Schnitzel oder Tafelspitz).

Bei lebenden Tieren z. B. bei der Überwachung der Tiergerechtheit von Transporten (Entfernung) wären ebenfalls eine Typisierung unzweifelhaft zu ermöglichen. Dieses Maximum an Sicherheit bei der Überprüfung wird automatisch zur Folge haben, daß bei ausreichend großer Überprüfungsfrequenz Betrugsversuche wegen der Furcht vor einem

zuverlässigen und gerichtlich einwandfreien Nachweis-bzw. Aufdeckungsmöglichkeit vorab bereits auf ein Minimum reduziert werden.

Bei allen zukünftig möglicherweise noch auftretenden Anordnungen der Überwachung von bestimmten Gruppen von Tieren oder Beständen aufgrund von Risikoabwendungen, Seuchenüberwachung oder Überprüfung von unerlaubten Rückständen (Hormone, Wachstumsbeschleuiniger etc.) in Tierkörpem könnte anhand der dann bereits vorhandenen DNA-Daten ad hoc vorgegangen werden.

Wenn diese Individualtypisierung mit dem hier beschriebenen System in einem Land konsequent praktiziert wird, wird man bei auftretenden Problemen (z. B. BSE-Verdacht bei einem Tier, Ausbruch der Schweinepest in einem Betrieb etc.) jederzeit in der Lage sein, jeweils unmittelbar, d. h. noch am selben Tag, zu reagieren und damit für die Verbraucher einen einzigartigen Schutz oder für die Überwachung eine einzigartige Kontrollmöglichkeit zu bieten.

Insbesondere könnte z. B. durch die Individualtypisierung auch lückenlos und zweifelsfrei bewiesen werden, daß Tiere und Produkte aus alternativer Produktion wirklich dorther stammen. Das bedeutet, daß jeder Kunde auch noch nach weitläufigsten Transporten und Vermarktungen des Fleisches durch Einsendung von Proben (Zweitprobe) eine Überprüfung der das Fleisch begleitenden Informationen veranlassen könnte.

Die Erfindung wird nun anhand von Beispielen näher erläutert, die nicht zur Begrenzung der in den Ansprüchen niedergelegten Erfindung gedacht sind.

Beispiel 1 Individualtypisierung beim Rind Ein Rind wurde mit herkömmlichen Ohnharken gekennzeichnet. Auf den Dom der Dornplatte wurde das Probengewinnungsmittel aufgesetzt, das die Form eines zu dem vorderen Ende hin konisch zulaufenden Kegels mit einem zylindirschen Basisteil und einer Vertiefung im Basisteil zur Aufnahme des Doms der Dornplatte ausgebildet war.

An der Zange wurde zudem der mit einer Lasche einstückig ausgebildete Probenauf- nahmebehälter unter der für die Lochplatte vorgesehenen Position derart angeordnet, daß

der aus einer Kunststoffolie bestehende Deckel des Probenaufnahmebehälter mit dem Loch der Lochplatte ausgerichtet war.

Die Lasche wies an einer von dem Ort der Probenaufnahmebehälter entfernt liegenden Stelle ein Durchgangsloch zur ortststabilen Befestigung der Lasche an der Zange auf.

Durch Hindurchdrücken des mit dem Probengewinnungsmittel versehenen Doms der Dornplatte durch das Ohr des Rindes wurde die dabei aus dem Ohr ausgestanzte Gewebeprobe in dem Probenaufnahmebehälter gedrückt. Das Probengewinnungsmittel wurde durch auf den Innewnänden des im Probenaufnahmebehälter vorgesehenen Vorsprüngen nach dem Einführen fixiert, wobei der gebildete Probenraum dichtend verschlossen wurde.

In dem Probenaufnahmebehälter befand sich ein Molekularsieb (Merck 0,2 nm Nr.

1.05704.0250), das die DNA der aufgenommenen Gewebeprobe vor einem Abbau schützt.

Mit dem in dem Probenaufnahmebehälter vorhandenen genetischen Material konnte nach einem halben Jahr Lagerung problemlos DNA-Footprints, sowie PCR-Analysen auf bekannte Gene durchgeführt werden.

Beispiel 2 Screen-out von funktionellen Mutanten zur Zucht spezieller Linien (z. B. von 1.3GalaGal3 negativen Schweinen für die Xenotransplantation In einer genügend großen Population beinhaltet jedes im Genom vorhandene Gen, bedingt durch die bekannte natürliche Mutationsrate, bei einzelnen Individuen nicht nur verschiedene Silent-Mutationen, sondern mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auch Mutationen, die eine Inaktivität des Allels zur Folge haben. In der Mehrzahl dieser Fälle handelt es sich dabei nicht um dominante sondern um rezessive Mutationen. Gemäß Hardy-Weinberg-Regel ist die überwiegende Zahl dieser mutationsbedingten Veränderungen im Genotyp von heterozygoten Individuen maskiert.

Entscheidend ist, durch geeignete molekulargenetische Analysen des entsprechenden Genortes in den vorhandenen Schweine-Populationen in einem Screening-Verfahren ein (einziges) heterozygotes Anlageträgertier, das eine inaktivierende Mutation enthält, zu

entdecken. Mit diesem Tier kann dann eine homozygot negative Linie aufgebaut werden, die den gleichen gewünschten und benötigten Gendefekt aufweisen würde, wie eine durch Gen-Knock-out generierte Linie. Sie würde dieser in nichts nachstehen.

Die vorgeschlagene Vorgehensweise entspricht gewissermaßen dem Screenen einer Stammzellinie nach Rekombination mit einem geeigneten Konstrukt, das keinen selektiven Marker enthält. Der Unterschied ist folgender : Alle Zellen einer Stammzellinie haben den gleichen Genotyp mit Ausnahme derjenigen, die nach dem einmaligen Mutationsereignis eine Veränderung bzw. Rekombination aufweisen. Beim Screenen von Schweinepopulationen sind alle analysierten Genotypen verschieden. Sie sind nicht gezielt mutagenisiert worden, tragen aber Mutationen, die sich im Laufe der Evolution und züchterischen Bearbeitung angehäuft haben (soweit sie im heterozygoten Zustand keinem negativen selektiven Druck ausgesetzt waren).

Es ist bekannt, daß es quantitative Unterschiede bei der 1.3GalaGal3 Expression gibt. Da die Mutationsanalyse darauf gerichtet ist, in den diversen Populationen schon vorhandene Mutationen zu finden, werden Zuchttiere untersucht. Vernachlässigt man Neumutationen, dann können Mastschweine nur Mutationen tragen, die bei den Zuchteltern schon vorhanden sind. Für die praktische Durchführung ist die Asservierung und Sammlung der Gewebeproben mit dem Typi-Fix-System ein entscheidender Faktor für den Erfolg bzw. eine finanziell machbare Realsierung. Bei der Analyse zur Suche nach Mutationsträgem muß davon ausgegangen werden, daß möglicherweise bis zu 100.000 Genotypen untersucht werden müssen, um potentielle Tiere mit einer 1.3GalaGal Defizienz zu finden. Für das im Prinzip sehr aufwendige Sammeln der Individualroben von 100.000 Schweinen ist das erfindungsgemäße System das Verfahren der Wahl. Die Proben brauchen nur noch (per Post oder durch Sammelaktionen) ins Labor transportiert und dort weiterbearbeitet zu werden.