BESCHREIBUNG

Verfahren zur dauerhaften Störung / Zerstörung einer Elektronik, insbesondere einer Sprengfalle oder dergleichen

Die Erfindung betrifft ein Verfahren, mit Hilfe dessen eine dauerhafte Störung / Zerstörung eines Senders bzw. eines Empfängers, beispielsweise als Komponente einer Sprengfalle, möglich ist und damit ein empfängerseitiges Auslösen verhindert werden kann.

Sprengfallen oder so genannte IED ¹ S sind Vorrichtungen, die in der Regel aus vier Hauptgruppen bestehen, einem Trigger für das elektrische Auslösen der Vorrichtung, einer Safe and Arm- Einheit, Explosivstoffen alleine oder in Verbindung mit giftigen Chemikalien, biologischen Giftstoffen oder radiologischem Material und einem Effektor. Für die Triggerung des internen elektrischen Auslösers werden in der Regel funkbasierte Auslöseeinheiten, so genannte RCIED, verwendet.

Ein bekanntes Verfahren bzw. eine bekannte Vorrichtung zur Störung einer Kommunikationsstrecke zwischen wenigstens einem Sender und wenigstens einem Empfänger ist der Einsatz von Störsendern (Jammern). Die Aufgabe eines Jammers besteht in der Regel darin, alle im Umkreis seines Wirkungsbereichs befindlichen Empfänger zu stören. Dazu wird einem zwischen Sender und Empfänger gesendeten Nutzsignal ein Störsignal, beispielsweise ein Rauschsignal ohne Informationsgehalt, ausreichender Stärke aufgeprägt, um so das Nutzsignal zu überdecken und zu verhindern, dass es vom Empfänger genutzt werden kann. Sobald die Störreichweite des Jammers beispielsweise überschritten wird, ist jedoch die Gefahr einer Auslösung wieder vorhanden. Zudem sendet ein Jammer nicht kontinuierlich sondern in Zeitintervallen.

Die Erfindung stellt sich nun die Aufgabe, ein Verfahren und eine Vorrichtung anzugeben, die es ermöglichen, eine dauerhafte Unterbrechung zwischen einem Sender und einem mit diesem zusammenwirkenden Empfänger zu schaffen.

Gelöst wird die Aufgabe durch die Merkmale des Patentanspruchs 1. Vorteilhafte Ausgestaltungen sind in den Unteransprüchen aufgezeigt.

Die Erfindung geht dabei von der überlegung aus, dass insbesondere eine dauerhafte Kommunikationsstörung dann realisierbar ist, wenn eine Zerstörung der Sender- bevorzugt aber der Empfängerelektronik erfolgt und damit eine Kommunikation zwischen beiden unmöglich gemacht wird.

Diese Vorgehensweise der Zerstörung einer Elektronik ist aus dem Bereich der nicht letalen Zerstörung von Zielen bekannt. Hier werden neben Hochleistungsmikrowellen-Quellen (HPM = high-power-microwave) auch explosivstoffgetriebene RF-Generatoren (RF = radio fre- quency) verwendet, mit deren Hilfe durch ein zielgerichtetes Senden von RF-Strahlen die Elektronik eines Ziels zerstört oder die Funktion durch Blenden oder Stören beeinträchtigt wird, ohne das Ziel selbst zu zerstören (DE 199 59 358 A1 ).

Prinzipiell kann das Verfahren zur Störung / Zerstörung der Elektronik für die Kommunikationsunterbrechung unter Ausnutzung der Detektionsmöglichkeit einer Elektronik mittels NLJD durchgeführt werden. Dieses NLJD-Verfahren besitzt die Fähigkeit, mit Halbleiterbauelementen aufgebaute Schaltungen detektieren zu können. Durch das nichtlineare Verhalten einzelner Bauelemente werden in die Schaltung eingekoppelte Signale einer festen Frequenz in Signale mit der Vielfachen der eingestrahlten Frequenz umgewandelt und wieder abgestrahlt. Ein derartiges Verfahren sowie ein entsprechender nichtlinearer übergangsdetektor werden in der US 6,163,259 A ausführlich beschrieben. Ein weiterer nichtlinearer übergangsdetektor wird mit der WO 02/065419 A1 offenbart. Eine weitere WO 2004/038455 A1 beschäftigt sich mit einem Verfahren und einer Vorrichtung zur Detektion von so genannten Abhörgeräten. Prinzipiell arbeitet das Verfahren durch Auswertung einer 2. und einer 3. harmonischen, am Ziel reflektierten Primärfrequenz. Aus diesen beiden harmonischen wird dann die Information über das Vorhandensein oder NichtVorhandensein einer elektronischen Schaltung gezogen.

In Weiterführung der Erfindung ist für die dauerhafte Störung der Kommunikation eine so genannte Frontdoor- Einkopplung als auch eine Backdoor- Einkopplung möglich. Bei der Frontdoor- Einkopplung werden die Eingangs- bzw. Sendestufen des Empfängers bzw. Senders zerstört. Bei der Backdoor -Einkopplung kann die Leistung in die Sende- bzw. Empfangsstruktur über Schlitze, öffnungen und/ oder Leitungen, wie beispielsweise Signalleitungen, Spannungsversorgung etc. eingekoppelt und somit die Zerstörung bewirkt werden.

Bekannte NLJD - Systeme arbeiten jedoch auf einer festen Frequenz. Um jedoch eine effektive Zerstörung gewährleisten zu können, sollten daher sowohl für die Frontdoor- als auch die Backdoor- Einkopplung die Frequenzen für die optimale Einkopplung bekannt sein.

Hier greift die Erfindung im weiteren Schritt die Idee auf, abstimmbare Sender und Detektoren (Empfänger) in die Detektionssysteme einzubinden und ein schmalbandiges, in der Frequenz variierbares Signal zu verwenden, um die Frequenzen für die optimale Einkopplung zu ermitteln.

Kennt das Detektionssystem diese Frequenzen, ob mit den einfachen N L JD- Verfahren oder dem letzgenannten, kann im zweiten Schritt der Erfindung eine Zerstörung eines mit dem Empfänger des Zieles kommunizierenden Senders oder beim Empfänger selbst initiiert werden. Dazu wird nach Ermittlung der vorzugsweise optimalen Frequenzen beispielsweise ein leistungsstarkes Signal in den Ortsbereich des Zieles bzw. des Empfängers mit der bestimmten / ermittelten Frequenz gesendet.

Der scannbare Frequenzbereich sollte für die Detektion als auch spätere Zerstörung der E- lektronik so gewählt werden, dass er sowohl die theoretischen Grenzen für die Backdoor- Einkopplung (aus Geometrie des Zieles ableitbar) als auch die für die Kommunikationssysteme typischen Frontdoor- Frequenzen umfasst. Der Frequenzbereich liegt bevorzugt zwischen 10 - 1000 MHz. Die Empfangsfrequenz für die 2. und 3. harmonische wird entsprechend der Sendefrequenz nachgeführt.

Aufgrund weiterer technischer Informationen, wie Frequenzplan, typische übertragungskanäle etc., sowie nicht technischer Informationen, wie Aufklärung, gesperrte Kanäle etc., werden bevorzugt vom Detektionssystem für die Bekämpfung eine oder mehrere Frequenzen ausgewählt. Ferner ermittelt das Detektionssystem den Raumwinkel, in dem sich das Ziel zum System befindet. Nun wird für die Zerstörung bzw. Bekämpfung des Zieles auf den ermittelten Frequenzen und in dem definierten Raumwinkel mittels eines breitbandigen, abstimmbaren Leistungssenders durchgeführt.

Handelt es sich beim Ziel um ein Funkgerät, so kann zusätzlich der Empfangsgewinn des Ziels genutzt werden, wenn die Sendefrequenz innerhalb der Empfangsbandbreite des Ziels liegt.

Geschlossene Systeme wie ein IED weisen die Eigenschaft auf, nur durch Transmissionsfenster / offene Türen / Schlitze mit der Umgebung kommunizieren zu können. Durch die

abstimmbaren Sender / Empfänger des Detektionssystems (der Detektionssysteme) ist es nunmehr möglich, die Frequenzlöcher bzw. Arbeitsfrequenzen eines insbesondere abgeschirmten Targets / Zieles zu finden.

Ein weiterer Vorteil dieser Lösung besteht darin, dass in Umgebungen, in denen Geräte mit unterschiedlichen Frequenzen vorhanden sind, diese Frequenzen zur Detektion nicht berücksichtigt sondern vielmehr beim Scannen der Frequenz ausgeschlossen werden. Dadurch läuft das Verfahren schneller ab.

Durch die Einbeziehung der Backdoor- Einkopplung ist es nicht mehr zwingend notwendig, dass der gesamte Frequenzbereich, der für die Kommunikation bekanntlich genutzt wird, abgesteckt werden muss, da der Frequenzbereich für die Backdoor- Einkopplung sehr stark von den geometrischen Abmessungen des Zieles abhängig ist.

Werden elektronische Komponenten im Ziel zerstört, so werden sich die spektralen Abstrahlungen ebenfalls ändern. Dies schafft die Möglichkeit, nach Durchführung bzw. in geeigneten Zeitfenstern während der Bestrahlung, die spektrale Abstrahlung zu messen und damit die Zerstörung detektieren / bestätigen zu können.

Anhand eines Ausführungsbeispiels mit Zeichnung soll die Erfindung näher erläutert werden.

Es zeigt die einzige Figur eine Vorrichtung 10 mit einem Detektionssystem 1 , hier einen nichtlinearen übergangsdetektor 1 , bestehend aus wenigstens einem Sender 1.1 und wenigstens einem Empfänger 1.2, die sich in einer bevorzugten Ausführung in einem Gehäuse 1.3 befinden, zum Detektieren der Elektronik 2.1 eines Zieles (Target) 2. Getrennte Anordnungen von Sender 1.1 und Empfänger 1.2 sind auch möglich. Des Weiteren ist wenigstens ein weiterer Sender 5 zum Abstrahlen einer Sendefrequenz f ₄ zur Zerstörung der Elektronik 2.1 des Zieles 2 in die Vorrichtung 10 eingebunden. Mit 20 ist ein mit dem Ziel 2 kommunizierender Sender gekennzeichnet. Mit 6 ist die Auswerteeinheit gekennzeichnet. Sie steuert die Sendefrequenz f und wertet die in das Detektionssystem Iwieder eingehenden Signale aus

Der übergangsdetektor 1 verfügt über wenigstens eine Antenne 3, über die ein schmalban- diges Signal innerhalb einer Bandbreite von mehreren 100 MHZ abgestrahlt werden kann. Diese eine Antenne 3 ist eine Breitbandantenne, die in der Lage ist, in beiden Polarisationen zu senden und zu empfangen. Möglich sind auch zwei oder drei Antennen (nicht näher dar-

gestellt), wobei beispielsweise jedem Sender 1.1 , 5 und jedem Empfänger 1.2 eine eigene Antenne zugeordnet werden kann.

Entsprechend der abgestrahlten Frequenz T ₁ werden im Empfangsbereich des Detektors 1.2 nur Signale der Frequenzen f ₂ = 2 ^* ^ und f ₃ = 3% empfangen und in der Auswerteeinheit ausgewertet. Die Frequenz fi kann durch eine Elektronik 4 dabei sowohl linear als auch in bestimmten Schritten verändert werden. Diese änderung erfolgt so lange, bis sich eine optimale Sendefrequenz f| eingestellt hat. (Dies ist dadurch erkennbar, dass auch die beiden harmonischen mit einer maximalen Signalstärke wieder auf den Empfänger 1.2 auftreffen. Dabei kann davon ausgegangen werden, dass die optimale Sendefrequenz f, als auch die harmonischen mit den so genannten Frequenzlöchern des Zieles 2 übereinstimmen und die Empfangsbandbreite des Zieles darstellen.)

Mit dieser optimalen bzw. optimierten Frequenz T ₁ wird nun das Ziel 2 bestrahlt und aus der transformierten Antwort im Detektor 1.2 auf das Vorhandensein von nichtlinearen Schaltungen bzw. Bauelemente im Ziel 2 geschlussfolgert. Diese optimierte Frequenz U erlaubt zudem eine größere Entfernungsmessung zwischen dem übergangsdetektor 1 und dem Ziel 2.

Durch diese Zieldetektion werden der Frequenzbereich f ₄ der Kommunikationsstrecke S _k (Empfangsbandbreite) im Frontdoor bzw. die Einkoppelfenster im Backdoor Bereich des Senders 20 sowie der Ort des RCIED's 21 (des Zieles 2) in der Auswerteeinheit 6 ermittelt. Nach Ermittlung der optimalen Frequenzen durch die Auswerteeinheit 6 wird ein leistungsstarkes Signal durch den Sender 5 in den Ortsbereich auf der durch das Detektionssystem 1 ermittelten Frequenz f ₄ gesendet. Dadurch wird nun die detektierte Frontdoor- bzw. Backdoor- Frequenz in den RCIED 21 der Elektronik 2.1 eingekoppelt und die elektronischen Bauelemente, vorzugsweise der Empfangsteil zerstört.

In Fällen, bei denen die Eingangsverstärkung des Zieles 2 genutzt wird, empfiehlt es sich, eine für die Kommunikation dieser Ziele 2 typische Frequenz zu wählen.