BESCHREIBUNG:

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Prozessoreinrichtung, mittels welchen für eine Gerätekommunikation ein Datenformat zu übertragenden Kommunikationsdaten gewechselt werden kann. Die Erfindung betrifft auch ein Kraftfahrzeug, mittels welchem die besagte Datenkommunikation durch- geführt werden kann.

Wenn in einem Kraftfahrzeug ein Steuergerät Speicherdaten aus seinem Datenspeicher an einen fahrzeugexternen Kommunikationspartner, bei spielsweise einen Server des Internets, aussenden möchte, kann hierfür eine so genannte Serialisierung vorgesehen sein, um aus Speicherdaten die zu sendenden Kommunikationsdaten zu erzeugen. Die Serialisierung ist in der Informatik eine Abbildung von strukturierten Speicherdaten auf eine sequen zielle Darstellungsform, in welcher eine Übertragung über einen Übertra gungskanal möglich ist. Mittels der Serialisierung ist somit eine Übertragung von Daten Strukturen oder Speicherobjekten über ein Kommunikationsnetz werk und deren Rekonstruktion im Datenspeicher des Empfängergeräts möglich. Eine Datenstruktur oder ein Speicherobjekt kann ein Speicherele ment oder mehrere Speicherelemente umfassen, die zusammen als die Datenstruktur oder das Speicherobjekt adressiert werden können. Ein Spei- cherelement kann beispielsweise ein Integer oder eine Float oder ein String oder auch eine Verknüpfung verschiedener Datentypen sein, beispielswiese ein Java Objekt.

Die Umwandlung von Speicherdaten in serialisierte Kommunikationsdaten bewirkt, dass die Informationen der Speicherdaten in einem serialisierten Datenformat vorliegen und somit die übertragbaren Kommunikationsdaten ergeben. Bekannte serialisierte Datenformate für die Serialisierung sind XML (Extensible Markup Language) und Protbuf. Um das Erzeugen von Kommu nikationsdaten zu ermöglichen, kann in einem Steuergerät eine entspre chende Programmierung oder ein entsprechender Programmcode vorgese hen sein, der als Serialisierer bezeichnet wird. Es kann sich um eine Pro grammbibliothek handeln. Es wird dabei pro Kombination aus Quelldatentyp der Speicherdaten und Zieldatenformat der Kommunikationsdaten (zum Beispiel von Java Objekt nach XML) ein Serialisierer vorgesehen. Dieser Serialisierer ist dann in der Lage alle denkbaren Speicherdaten des Quellda tentyps in Kommunikationsdaten umzuwandeln. Der Serialisierer benötigt aber für jeden vorgesehenen Kommunikationsvorgang oder Nachrichtenaus tausch der Gerätekommunikation, also für jeden Nachrichtentyp, noch eine jeweilige Metamodelldatei, da für jede Nachricht festgelegt werden muss, wie das in der Nachricht zu versendende Speicherobjekt in das serialisierte Da tenformat der Kommunikationsdaten umgewandelt werden muss. Anders ausgedrückt müssen die Strukturelemente des Nachrichtentyps, also die Elemente der jeweiligen Nachricht, festgelegt werden (wie beispielsweise ein Parameter„TürstatusVorneLinks“).

Möchte man nun den Kommunikationsstandard wechseln dahingehend, dass die Kommunikationsdaten in einem anderen Datenformat übertragen wer den, also in einer anderen serialisierten Form, so bedeutet dies, dass man zum einen den Serialisierer austauschen muss, um aus den Speicherdaten des Quelldatentyps (z.B. Java-Objekt) das neue Datenformat der Kommuni kationsdaten erzeugen zu können. Es muss also beispielsweise statt einem Serialisierer für Java Objekt nach XML nun ein Serialisierer für Java Objekt nach ProtoBuf eingesetzt werden. Hierzu kann eine Programmbibliothek ausgetauscht werden. Allerdings müssen zum anderen auch die für die ein zelnen Nachrichten oder Kommunikationsvorgänge bereitgestellten Metamo delldateien ebenfalls neu geschrieben werden, da sie nun für den neuen Serialisierer und das neue Datenformat abgefasst werden müssen. Es kann sich hierbei um eine Vielzahl von Metamodelldateien handeln (z.B. mehr als hundert oder mehrere hundert). Genauso benötigt andersherum ein externer Kommunikationspartner, der Kommunikationsdaten hin zu dem Kraftfahrzeug sendet, bei einem Wechsel des Datenformats der Kommunikationsdaten ebenfalls neue Metamodelldateien. Somit kann es bei der Gerätekommuni kation durch den Wechsel des Datenformats von Kommunikationsdaten zu einem erheblichen Arbeitsaufwand kommen, den man aber vermeiden möch te.

Aus der CN 103942280 A ist bekannt, dass man zusätzlich zu Kommunikati onsdaten in einem spezifischen Datenformat auch Programmcodes automa- tisiert erzeugen kann. Würde man hiermit in automatisierter Weise die Kom munikationspartner einer Gerätekommunikation umprogrammieren wollen, um sie dazu zu bringen, ihre Kommunikationsdaten in einem anderen Daten format zu erzeugen, so kann dies aber fehleranfällig sein. Aus der CN 103970737 A ist bekannt, dass man eine Datenstruktur im JSON-Format in ein Protobuf-Format umwandeln kann, um die Daten zu versenden.

Aus der US 2012/0246653 A1 ist ein Konvertierungsscript bekannt, um XML- Elemente in Protobuf-Elemente umzuwandeln. Sowohl XML (extensible mark-up language) als auch Protobuf sind als Datenformat für die Serialisie- rung bekannt. Das beschriebene Verfahren zum Umwandeln von XML- Elementen in Protobuf-Elemente weist allerdings den Nachteil auf, dass ein Steuergerät zunächst XML-Elemente erzeugen müsste, um daraus dann Protobuf-Elemente zu erzeugen, sodass sich also zwei Stufen der Serialisie- rung ergeben, wo nur eine Stufe notwendig sein sollte.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, bei einer Gerätekommunikation die Möglichkeit zu schaffen, ein Datenformat der übertragenen Kommunika- tionsdaten zu wechseln.

Die Aufgabe wird durch die Gegenstände der unabhängigen Patentansprü che gelöst. Vorteilhafte Ausführungsformen der Erfindung sind durch die abhängigen Patentansprüche, die folgende Beschreibung sowie die Figuren beschrieben.

Durch die Erfindung ist ein Verfahren zum Wechseln eines Datenformats der Kommunikationsdaten einer Gerätekommunikation bereitgestellt. Das Ver fahren geht davon aus, dass die Gerätekommunikation zwischen einem ersten Kommunikationspartner (beispielsweise einem Steuergerät eines Kraftfahrzeugs) und einem zweiten Kommunikationspartner (beispielsweise einem fahrzeugexternen Gerät) vorgesehen ist. Mit„fahrzeugextern“ ist hier bei gemeint, dass der zweite Kommunikationspartner außerhalb des Kraft fahrzeugs angeordnet ist, in welchem sich das Steuergerät, das heißt der erste Kommunikationspartner, befindet. Das Verfahren geht also davon aus, dass von einem Ursprungsdatenformat in eine Zieldatenformat gewechselt werden soll.

Es wird davon ausgegangen, dass die Kommunikationspartner in besonderer Weise ausgestaltet sind, indem der jeweilige Kommunikationspartner zu versendende Speicherdaten (z.B. zumindest ein Datenobjekt) eines jeweili gen lokalen Datenspeichers (beispielsweise eines RAM [random access memory] oder einer Festplatte oder eines anderen volatilen oder nicht- volatilen Speichers) auf der Grundlage einer ersten Metamodelldatei mittels eines ersten Serialisierers in das Ursprungsdatenformat umwandelt und aussendet. Es ist hier der Anschaulichkeit halber nur von einer Metamodell datei die Rede, wie sie für die Definition eines einzelnen Nachrichtentyps vorgesehen sein kann. Selbstverständlich können die folgenden Verfahrens schritte auf für mehrere Metamodelldateien durchgeführt werden, um weitere Nachrichtentypen zu definieren. Die besagte erste Metamodelldatei definiert alle im Ursprungsdatenformat zu sendenden Strukturelemente eines der ersten Metamodelldatei zugeordneten Nachrichtentyps. Eine Metamodellda tei für einen Nachrichtentyp„Türstatus“ (Türstatus-Definitionsdatei) für ein Coupe kann zum Beispiel die Strukturelemente TürstatusVornLinks, Türsta- tusVornRechts und Türstatus Kofferraum definieren. Die aktuellen Werte dieser Strukturelemente ergeben sich aus den Speicherdaten, was in einer konkreten Nachricht dieses Nachrichtentyps resultiert. Erst durch Bereitstei- len der ersten Metamodelldatei ist also in dem jeweiligen Kommunikations partner bekannt, wie ein jeweiliges Speicherelement der Speicherdaten in ein geeignetes oder korrespondierendes Strukturelement für einen Nachrichten typ der Kommunikationsdaten umzuwandeln ist, um es aussenden zu kön nen. Ein Strukturelement der Kommunikationsdaten ist also ein für die Gerä tekommunikation serialisiertes Speicherelement. Durch Umsetzen der ersten Metamodelldatei ergibt sich eine serielle Abarbeitung der Speicherelemente und damit ihre Serialisierung. Metamodelldateien sind dabei reine Struktur beschreibungen, es sind jedoch keine ausführbaren Dateien. Ausführbar ist lediglich der Algorithmus des Serialisierers, der als Eingabeparameter dann die Metamodelldatei verlangt.

Die Idee ist nun, automatisiert die Konvertierung der Metamodelldateien des Ursprungsdatenformats (z.B. XML) in die Metamodelldateien des neuen Zieldatenformats (z.B. Protobuf) durchzuführen, wodurch der Aufwand und das Fehlerrisiko minimiert werden. Dieser Schritt müsste ansonsten einmal pro Nachrichtentyp (also einmal pro Metamodelldatei) manuell durchgeführt werden, was bei hunderten von Nachrichtentypen nicht leistbar ist.

Die automatisch aus den Metamodellen für das Ursprungsdatenformat (z.B. XML) generierten Metamodelle für das Zieldatenformat (z.B. Protobuf), d.h. ein Metamodell pro Nachrichtentyp, werden dann in der Gerätesoftware der Kommunikationspartner abgelegt. Diese übergibt die Metamodelle dann an den neu eingesetzten Serialisierer, womit dieser in der Lage ist, alle Nach richten aus der Form der Speicherdaten (z.B. Java Objekt) in das neue Kommunikationsdatenformat oder Zieldatenformat (z.B. Protobuf) zu über tragen.

Um das Sendeverhalten der Kommunikationspartner zu ändern, also in das Zieldatenformat der ausgesendeten Kommunikationsdaten zu wechseln, wird bei dem Verfahren durch eine Prozessoreinrichtung aus der besagten ersten Metamodelldatei mittels einer Transformationsvorschrift eine zweite Meta modelldatei erzeugt. Dies kann ohne das Vorliegen konkreter Speicherdaten und außerhalb der Kommunikationspartner erfolgen, beispielsweise in einem Entwicklungslabor. Durch die Transformationsvorschrift wird das jeweilige Strukturelement der ersten Metamodelldatei einem jeweils korrespondieren den Strukturelement der zweiten Metamodelldatei zugeordnet, sodass die zweite Metamodelldatei alle im Zieldatenformat zu sendenden Strukturele mente des Nachrichtentyps definiert. Damit ist der Nachrichtentyp für das Zieldatenformat festgelegt.

Damit ist also durch die zweite Metamodelldatei ein neues Sendeverhalten definiert, durch welches für den Sendevorgang oder Nachrichtentyp jeweils die zugeordneten Speicherdaten in der Gerätekommunikation ausgesendet werden, lediglich das Datenformat der hierbei erzeugten Kommunikationsda ten entspricht nun dem Zieldatenformat. Entsprechend wird nun in dem je weiligen Kommunikationspartner dessen erster Serialisierer durch einen zweiten Serialisierer für das Zieldatenformat und dessen erste Metamodell datei durch die zweite Metamodelldatei ersetzt. Somit wird also allein durch Wechseln des Serialisierers und der Metamodelldatei ermöglicht, dass die Kommunikationspartner ihr Kommunikationsverhalten oder Sendeverhalten dahingehend ändern, dass die Kommunikationsdaten im Zieldatenformat erzeugt und übertragen werden. Die benötigten Serialisierer können hierbei dem Stand der Technik entnommen werden. Die automatisierte Erzeugung der zweiten Metamodelldatei bedeutet weniger Aufwand und ein deutlich geringeres Fehlerrisiko als die händische, individuelle Anpassung der Kom munikationspartner, insbesondere wenn mehrere Metamodelldateien vor handen sind. Dabei haben beide Kommunikationspartner vor und nach dem Kommunikationsdatenformatwechsel ein gemeinsames Metamodell pro Nachrichtentyp, sowie ein gemeinsames für alle Nachrichtentypen gleicher maßen gültiges Serialisierer/Deserialisierer-Paar.

Die Erfindung umfasst auch Ausführungsformen, durch die sich zusätzliche Vorteile ergeben.

In einer Ausführungsform sieht das Ursprungsdatenformat lesbare Textdaten als Strukturelemente der Kommunikationspartner und das Zieldatenformat maschinenlesbare Binärdaten als Strukturelemente vor. Textdaten können also Wörter in einer menschlichen Sprache, beispielsweise Englisch, enthal ten, wie beispielsweise:„Message“ und/oder insbesondere getrennte vorde finierte Signalwörter. Binärdaten sind dagegen Daten in einer Binärcodie rung, wie sie durch einen Prozessor verarbeitet werden können, also im Falle eines Integer kann dies beispielsweise das Big-Endian oder Little-Endian- Datenformat sein. Durch die Ausführungsform wird erreicht, dass die Kom munikationsdaten kompakter sind, also für dieselben Speicherdaten weniger Bytes für deren Übertragung zwischen den Kommunikationspartnern not wendig sind.

In einer Ausführungsform sieht nur die erste Metamodelldatei, also nicht die zweite Metamodelldatei, als Strukturelement eine Liste mit Listenelementen vor, deren Anzahl auf eine Maximalanzahl begrenzt ist. Beispielsweise kann also eine Liste mit N Listenelementen vorgesehen sein, wobei N eine ganze Zahl ist, beispielsweise N=5. Eine solche begrenzte Liste ist also bei dieser Ausführungsform in der zweiten Metamodelldatei nicht vorgesehen, sodass also kein entsprechender Umwandlungsschritt in der zweiten Metamodellda tei erzeugt werden kann, welcher beim Versenden von Speicherdaten be wirkt, dass das Aussenden von Listenelementen auf die Maximalanzahl begrenzt wird. Dies wird dagegen nur bei der ersten Metamodelldatei durch den Datentyp der begrenzten Liste bewirkt. Durch die Transformationsvor schrift zum Umwandeln der ersten Metamodelldatei in die zweite Metamo delldatei wird deshalb die Liste in der zweiten Metamodelldatei auf eine Liste mit unbegrenzter Anzahl an Listenelementen abgebildet. Würde nun aber ein Kommunikationspartner auf Basis der zweiten Metamodelldatei Speicherda ten in Kommunikationsdaten umwandeln, so würde dies nicht die Begren zung auf die Maximalanzahl ergeben, wie es beim Ausführen der ersten Metamodelldatei vorgesehen oder möglich wäre. Um dies auch für die zweite Metamodelldatei zu erreichen, werden zusätzlich für den jeweiligen Kommu nikationspartner Programmdaten mit Programminstruktionen für eine Spei cherroutine bereitgestellt. Durch diese Programmdaten erfolgt bei Verwen dung der zweiten Metamodelldatei das Begrenzen der Liste auf die Maxi malanzahl der Listenelemente durch Beenden des Sendens der Liste bei Erreichen der Maximalanzahl. Mit anderen Worten wird also die Begrenzung nicht in der zweiten Metamodelldatei abgebildet oder umgesetzt, sondern in den zusätzlichen Programmdaten, deren Programminstruktionen dann von den jeweiligen Kommunikationspartnern ausgeführt werden müssen. Somit bleibt insgesamt der Funktionsumfang der ersten Metamodelldatei, das heißt die Liste mit begrenzter Anzahl an Listenelementen, erhalten. Die Pro grammdaten können beispielsweise als Programmbibliothek (z.B. als soge nannte Shared-Library) in dem jeweiligen Kommunikationspartner installiert werden. Die zusätzlichen Programmdaten können beispielsweise für den zweiten Serialisierer vorgesehen sein.

In einer Ausführungsform ist das besagte erste Datenformat ein XML-Format und als erste Metamodelldatei wird ein so genanntes XML-Schema, nämlich eine XSD-Datei, zugrunde gelegt. Es wird also bei dem Verfahren davon ausgegangen, dass der sendende Kommunikationspartner eine Serialisie- rung der Speicherdaten in das Ursprungsdatenformat XML auf Grundlage einer XSD-Metamodelldatei durchführt oder vornimmt. Durch diese Ausfüh rungsform ergibt sich der Vorteil, dass eine Vielzahl heute verfügbarer Steu ergeräte und anderer Kommunikationspartner, die XML-formatierte Kommu nikationsdaten aussenden, berücksichtigt oder ihr Sendeverhalten umge wandelt werden kann.

In einer Ausführungsform ist das Zieldatenformat ein Protobuf-Format und als zweite Metamodelldatei wird eine Protobuf-Definitionsdatei erzeugt. Das Protobuf-Format ermöglicht das Aussenden von Speicherdaten als maschi nenlesbare Binärdaten. Zudem ist das Protobuf-Format ein kompaktes Da tenformat. Darüber hinaus ist auch relevant, dass Protobuf abwärtskompati bel ist, wenn man ein paar wenige Grundsätze bei der Modellierung der Protobuf-Definitionsdatei einhält. Denn ein aktueller Deserialisierer ist in der Lage Kommunikationsdaten zu lesen, die mit einem älteren Serialisierer mittels eines älteren Metamodells erstellt wurden. Die in aktueller Version hinzugekommenen Strukturelemente werden dabei ignoriert. Die Bedeutung für die Entwicklung besteht darin, dass während sich das Protobuf Metamo dell während der Jahre weiterentwickelt, der Code der Serialisierer und De serialisierer älterer Versionen weiterhin funktionstüchtig bleibt. Ein Vorteil gegenüber anderen Formaten besteht daher beispielsweise in folgender Situation. Wäre man bereits vor 10 Jahren auf Protobuf umgestiegen, dann wären die heute 10 Jahre alten Fahrzeuge heute noch in der Lage, die mit heutigen Serialisierern generierten Aufträge von heutigen Servern zu verste hen und auszuführen, auch wenn das Format sich über die Jahre stetig wei terentwickelt. Mit XML ist das nicht möglich, hier müssten die Server so lan ge redundant alle Serialisierer/Deserialisierer Versionen in Betrieb halten, bis es im Feld kein einziges Fahrzeug mehr mit dieser Version gibt.

In einer Ausführungsform ist durch die erste Metamodelldatei ein Datenbaum definiert und durch die Prozessoreinrichtung wird der Datenbaum rekursiv und/oder iterativ durchlaufen. Somit erreicht die Prozessoreinrichtung nach einander die Blätter des Baumes, also das jeweilige zu erzeugende Struktu relement, in derjenigen Reihenfolge, wie es durch den Baum festgelegt ist. Für jedes Blatt des Baumes, das die Prozessoreinrichtung erreicht oder liest, wird ein Umwandlungsschritt ausgeführt, der das Aussenden im Zieldaten format vorsieht. Somit bleibt durch das rekursive und/oder iterative Abarbei ten oder Durchlaufen des Datenbaums auch in der zweiten Metamodelldatei der Baum vollständig. Allein das rekursive und/oder iterative Abarbeiten des Datenbaumes bewirkt diesen Effekt.

In einer Ausführungsform wird die zweite Metamodelldatei in allen Kommuni kationspartnern bereitgestellt. Flierdurch ergibt sich der Vorteil, dass emp fangene Kommunikationsdaten in jedem empfangenden Kommunikations partner mittels der bereitgestellten zweiten Metamodelldateien decodiert werden können.

Um das erfindungsgemäße Verfahren durchzuführen, ist durch die Erfindung auch eine Prozessoreinrichtung mit zumindest einem Prozessor und einem Datenspeicher bereitgestellt. Der zumindest eine Prozessor kann beispiels weise ein Mikroprozessor oder ein Mikrocontroller oder ein ASIC (application specific integrated Circuit) sein. Der zumindest eine Prozessor kann mit dem Datenspeicher gekoppelt sein, der wiederum beispielsweise ein RAM oder eine Festplatte oder einen Flashspeicher umfassen kann. Die Prozessorein- richtung ist dazu eingerichtet, von einer Ausführungsform des erfindungsge mäßen Verfahrens die die Prozessoreinrichtung betreffenden Schritte durch zuführen. Hierzu kann in dem Datenspeicher ein entsprechender Programm code oder eine entsprechende Software mit Programminstruktionen gespei chert sein, die bei Ausführen durch den zumindest einen Prozessor diesen veranlassen, diese Schritte des Verfahrens durchzuführen. Insbesondere ist die Prozessoreinrichtung also dazu eingerichtet, auf der Grundlage einer Transformationsvorschrift aus einer ersten Metamodelldatei eine zweite Metamodelldatei zu erzeugen. Die Transformationsvorschrift kann beispiels weise in Form eines Programmcodes oder einer Software und/oder einer Look-up-Tabelle bereitgestellt sein. Die Prozessoreinrichtung kann bei spielsweise in einem Entwicklungslabor bereitgestellt sein, in welchem auch eine Betriebssoftware für ein Steuergerät für ein Kraftfahrzeug und/oder stationäre Kommunikationspartner, wie beispielsweise ein Server des Inter nets, entwickelt werden kann.

Um in Bezug auf eine Gerätekommunikation Kommunikationsdaten mit aus wechselbarem Datenformat erzeugen zu können, ist durch die Erfindung ein Kraftfahrzeug vorgesehen, welches ein Steuergerät aufweist, das dazu ein gerichtet ist, dass es zu versendende Speicherdaten eines jeweiligen lokalen Datenspeichers auf der Grundlage einer Metamodelldatei mittels eines Seria- lisierers in ein vorbestimmtes Datenformat umwandelt und die in das Daten format umgewandelten Speicherdaten als Kommunikationsdaten aussendet, die zwischen dem Steuergerät des Kraftfahrzeugs einerseits und einem fahrzeugexternen Kommunikationspartner andererseits ausgetauscht werden können. Als fahrzeugexterner Kommunikationspartner kann im Rahmen der Erfindung beispielsweise ein anderes Kraftfahrzeug oder ein Server des Internets vorgesehen sein. Es kann auch anders herum von einem Server des Internets ein Befehl an das Kraftfahrzeug ausgesendet werden, durch welchen ein Betriebsverhalten des Kraftfahrzeugs festgelegt wird. Ein sol cher Befehl kann dann die Übertragung von Speicherdaten in dem Daten format hin zu dem Kraftfahrzeug als Kommunikationsdaten erfordern. Das Steuergerät des Kraftfahrzeugs kann selbst wiederum Speicherdaten aus seinem Datenspeicher als Kommunikationsdaten an den fahrzeugexternen Kommunikationspartner aussenden. Um die Speicherdaten in die Kommuni kationsdaten umzuwandeln, wird pro Nachrichtentyp die jeweilige Metamo delldatei alle in dem Datenformat zu sendenden Strukturelemente des Nach richtentyps definiert. Ein Metamodell definiert für ein Format X, welche Struk turelemente in einer X-Datei Vorkommen, welche Datentypen diese aufwei sen und ob gegebenenfalls die Reihenfolge der Strukturelemente von Be deutung ist. Beispiel: Eine XSD für einen Coupe definiert, dass es jeweils ein Boolean Element für Tür links, Tür rechts und Kofferraum gibt und dass die Reihenfolge irrelevant ist. Der Serialisierer definiert die Umwandlung eines Speicherobjekts in eine X-Datei. Die Logik des Serialisierers bestimmt also die Abbildung der Datentypen des Speicherelements in die Datentypen der Strukturelemente der Kommunikationsdaten. Beispiel: Die Serialisiererlogik könnte zum Beispiel festlegen, dass die Boolean Elemente des Java Objekts in Protobuf als Integer abgebildet werden,„1“ für„true“ und„0“ für„false“ (da Protobuf den Boolean-Typ unterstützt, wäre das nicht sinnvoll. Aber genau diese Entscheidungen trifft der Entwickler des Serialisierers).

Das erfindungsgemäße Kraftfahrzeug ist bevorzugt als Kraftwagen, insbe sondere als Personenkraftwagen oder Lastkraftwagen, oder als Personen bus oder Motorrad ausgestaltet.

Die Erfindung umfasst auch die Kombinationen der Merkmale der beschrie benen Ausführungsformen.

Im Folgenden sind Ausführungsbeispiele der Erfindung beschrieben. Hierzu zeigt die einzige Figur:

Fig. eine Skizze zur Veranschaulichung einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens mittels einer Ausführungsform der erfindungsgemäßen Prozessoreinrichtung, damit ein Kraft fahrzeug gemäß der Erfindung eine Gerätekommunikation durchführen kann. Bei den im Folgenden erläuterten Ausführungsbeispielen handelt es sich um bevorzugte Ausführungsformen der Erfindung. Bei den Ausführungsbeispie len stellen die beschriebenen Komponenten der Ausführungsformen jeweils einzelne, unabhängig voneinander zu betrachtende Merkmale der Erfindung dar, welche die Erfindung jeweils auch unabhängig voneinander weiterbilden. Daher soll die Offenbarung auch andere als die dargestellten Kombinationen der Merkmale der Ausführungsformen umfassen. Des Weiteren sind die beschriebenen Ausführungsformen auch durch weitere der bereits beschrie benen Merkmale der Erfindung ergänzbar.

In den Figuren bezeichnen gleiche Bezugszeichen jeweils funktionsgleiche Elemente.

Die Fig. zeigt ein Kommunikationssystem 10, umfassend zwei Kommunikati onspartner 11 , 12, die über eine Kommunikationsverbindung 13 Kommunika tionsdaten 14 austauschen können. Bei dem Kommunikationspartner 1 1 kann es sich um ein Kraftfahrzeug 15 handeln, bei dem Kommunikations partner 12 beispielsweise um einen Server des Internets, welcher als so genanntes Backend Dienste für das Kraftfahrzeug 15 bereitstellen kann. Die Kommunikationsverbindung 13 kann beispielsweise auf der Grundlage einer Internetverbindung und/oder einer Mobilfunkverbindung realisiert sein. Im Folgenden wird beispielhaft die Situation beschrieben, dass der Kommunika tionspartner 11 als Sender und der Kommunikationspartner 12 als Empfän ger fungiert, wobei zusätzlich oder alternativ auch die entgegengesetzte Übertragungsrichtung vorgesehen sein kann. Dargestellt sind eine Anfangs oder Ursprungssituation A und ein Zielsituation Z. Als Kommunikationsdaten 14 können beispielsweise Zustandsdaten des Kraftfahrzeugs 15 übertragen werden, also beispielsweise eine aktuelle Geschwindigkeit oder gesammelte Daten betreffend einen Fährbetrieb und/oder ein Türzustand. Die Kommuni kationsdaten 14 können durch ein Steuergerät 16 des Kraftfahrzeugs 15 erzeugt werden.

Es können die auszusendenden Informationen als Speicherdaten 17 in ei nem Datenspeicher 18 des Steuergeräts 16 oder allgemein des Kommunika- tionspartners 11 gespeichert sein. Als Speicherdaten 17 kann beispielsweise eine Datenstruktur, beispielsweise ein so genanntes Java-Objekt vorgesehen sein. Die Speicherdaten 17 können beispielsweise eine Speichervariable oder ein Speicherelement 19 vom Typ Integer Int umfassen. In der Fig. ist beispielhaft dargestellt, dass der Dateninhalt eines solchen Speicherele ments Int die Bitfolge 101010 sein kann, was (bei Big-Endian-Notierung) der dezimalen Zahl 42 entspricht.

Zum Versenden der Speicherdaten 17 mit beispielsweise dem Speicherele ment 19 (Integer Int) in einer Nachricht eines vorbestimmten Nachrichtentyps kann durch den Kommunikationspartner 11 eine Serialisierung mittels eines Serialisierers 20 durchgeführt werden, durch welchen die Speicherdaten 17 in ein Datenformat überführt oder umgewandelt werden, in welchem die Kommunikationsdaten 14 vorliegen sollen. Die Serialisierung kann durch eine erste Metamodelldatei 21 für den Nachrichtentyp beschrieben oder definiert sein, die in dem Kommunikationspartner 1 1 gespeichert sein und/oder von dem Serialisierer 20 geladen werden kann. Als ein Beispiel für eine solche erste Metamodelldatei 21 ist in der Fig. als XSD-Datei angege ben. Durch die erste Metamodelldatei 21 kann beispielsweise ein Struktu relement S beschrieben sein, das in den Kommunikationsdaten 14 enthalten sein soll und für dessen Erzeugung der Integer Int umzuwandeln ist in lesba re Textdaten Txt. Zum Aussenden der Speicherdaten 17 mit dem Spei cherelement 19 vom Typ Int wird also gemäß der ersten Metamodelldatei 21 zumindest der Umwandlungsschritt für das Speicherelement S durchgeführt, wenn der Sendezeitpunkt oder die Sendeposition in den Kommunikationsda ten 14 für das Speicherelement Int erreicht ist. Durch Ausführen der ersten Metamodelldatei 21 , also die Serialisierung durch die Serialisierer 20, ent steht somit ein umgewandeltes Speicherelement 19‘ als Strukturelement S der Kommunikationsdaten 14, wobei als ein Ursprungsdatenformat 22 des Strukturelements S beispielsweise XML vorgesehen sein kann.

Welches Ursprungsdatenformat 22 erzeugt wird, wird durch den Serialisierer 20 und die erste Metamodelldatei 21 festgelegt. In dem Ursprungsdatenfor mat 22 kann beispielsweise vorgesehen sein, dass die Speicherdaten 17 als menschen-lesbare Textdaten gesendet werden, sodass sich also für das Speicherelement 19 vom Typ Int ein menschenlesbarer Text ergeben muss, wie es auch durch das das Strukturelement S angegeben ist. Das als Struk turelement S verwendete umgewandelte Speicherelement 19‘ kann also im Fall der 18 eine Bitfolge 101010 im Datenspeicher 18 die Zeichenfolge aus den beiden Zeichen„4“ und„2“ ergeben, sodass sich der lesbare Text„42“ ergibt.

Es können noch weitere Strukturelemente in der Metamodelldatei 21 definiert sein, sodass sich insgesamt umgewandelte Speicherdaten 23 ergeben, bei spielsweise eine XML-Datei. Die in dem Ursprungsdatenformat 22 umge wandelten Speicherdaten 23 können dann als Teil der Kommunikationsdaten 14 an den Kommunikationspartner 12 ausgesendet werden. In dem Kommu nikationspartner 12 kann aus den empfangenen Kommunikationsdaten 14, die den umgewandelten Speicherdaten 23 entsprechen, durch einen Seriali- sierer oder Parser 24 kann mittels einer Deserialisierung auf der Grundlage der ersten Metamodelldatei 21 in einem Datenspeicher 25 das Speicherele ment 19 wieder rekonstruiert werden, also beispielsweise ein Java-Objekt.

Um nun das Kommunikationssystem 10 dahingehend umzustellen, dass die Kommunikationspartner 11 , 12 die Kommunikationsdaten 14 nicht mehr in dem Ursprungsdatenformat 22, sondern in einem Zieldatenformat 26 über tragen, ist bei den Kommunikationspartnern 11 , 12 lediglich notwendig den Serialisierer 20 durch einen Serialisierer 20‘ und die erste Metamodelldatei 21 durch eine geänderte oder andere zweite Metamodelldatei 27 für den Serialisierer 20‘ auszutauschen.

Die Fig. zeigt hierzu die Ausgangssituation A, in welcher die erste Metamo delldatei 21 verwendet wird, und die Zielsituation Z, in welcher die zweite Metamodelldatei 27 verwendet wird.

Die zweite Metamodelldatei 27 kann dabei durch eine Prozessoreinrichtung 28 aus der ersten Metamodelldatei 21 automatisiert erzeugt werden. Dies erspart einem Entwickler das händische Umstellen des Sendeverhaltens der Kommunikationspartner 11 , 12 dahingehend, dass die Metamodelldatei 21 (und jede weitere Metamodelldatei für den Serialsierer 20) nicht manuell umgeschrieben werden muss, um Kommunikationsdaten 14 zukünftig im Zieldatenformat zu versenden.

Die Prozessoreinrichtung 28 kann durch eine Transformationsvorschrift 29 programmiert oder konfiguriert sein, durch welche vorgegeben wird, wie die Prozessoreinrichtung 28 aus der ersten Metamodelldatei 21 die zweite Me tamodelldatei 27 erzeugen soll. Hierbei erfolgt eine Umwandlung der einzel nen Strukturelemente aus der ersten Metamodelldatei 21. Beispielhaft ist dies in der Fig. für das Strukturelement S gezeigt, das aus einem Integer Int einen Text Txt ergibt. Dieses Strukturelement S kann transformiert oder abgebildet werden in ein Strukturelement S‘, welches für den Integer Int beispielsweise ein binäres Datenelement, beispielsweise einen Integer Int, vorsieht. So kann jedes Strukturelement S aus der Metamodelldatei 21 in ein korrespondierendes Strukturelement S‘ für die Metamodelldatei 27 umge wandelt werden. Dies kann in der beschriebenen Weise z.B. mittels eines Programmcodes und/oder einer Lookup-Tabelle als Transformationsvor schrift 29 geschehen. Hierdurch entsteht die zweite Metamodelldatei 27, die nun in jedem Kommunikationspartner 11 , 12 bereitgestellt werden kann, sodass dieser jeweils sein Sendeverhalten dahingehend ändert, dass aus den Speicherdaten 17 umgewandelte Speicherdaten 23 erzeugt werden, die aber im Zieldatenformat 26 und nicht im Ursprungsdatenformat 22 vorliegen, also im beispielhaft dargestellten Falle des Integers Int nicht mehr im Text format als Text Txt, sondern als Integer Int (beispielsweise in Little-Endian LE). Hierzu muss in den Kommunikationspartner 1 1 , 12 der Serialsierer 20‘ bereitgestellt werden, da dieser die zweite Metamodelldatei 27 laden können und diese abarbeiten oder interpretieren können muss, genau wie der Seria- lisierer 20 zuvor die erste Metamodelldatei 21. Es ergibt sich somit das Ziel datenformat 26 für die Kommunikationsdaten 14. Somit ist der Zielzustand Z erreicht. Das Zieldatenformat 26 kann beispielsweise ein binäres Format mit Bytes vorsehen, sodass zum Übertragen der Speicherdaten 17 ein geringe res Datenvolumen an Kommunikationsdaten 14 nötig ist als im Ausgangszu stand A, in welchem lesbare Textdaten erzeugt wurden. Somit wird also aus demselben Speicherelement 19 der Speicherdaten 17 ein in das Zieldatenformat 26 umgewandeltes Strukturelement S‘, welches als Teil der Kommunikationsdaten 14 ausgesendet werden kann, erzeugt.

Im Folgenden ist das Verfahren noch einmal im Zusammenhang mit einem besonders bevorzugten Ausführungsbeispiel beschrieben.

Die Computerwissenschaften unterscheiden eine Vielzahl verschiedener Serialisierungs-Formate für Speicherdaten 17 oder Nutzdaten. Zwei bekann te Vertreter sind Extensible Markup Language (kurz: XML) und Protocol Buffers (kurz: Protobuf). Diese Formate haben zum Teil sehr unterschiedli che Anwendungsgebiete und müssen daher auch verschiedene Anforderun gen erfüllen.

Das XML-Format wird hauptsächlich für Konfigurationsdateien von Anwen dungen genutzt. Damit der Anwender seine Einstellungen schnell überbli cken und ggf. anpassen kann, müssen XML Dateien für den Menschen les bar sein. Die Kompaktheit der zu speichernden Daten rückt dabei in den Hintergrund, da sie nicht über ein Netzwerk übertragen werden müssen. Protobuf hingegen ist ein Format, das für die Maschine-To-Machine Kommu nikation optimiert wurde. Es soll einen effizienten Informationsaustausch zwischen Softwareanwendungen über ein Netzwerk ermöglichen und muss daher nicht für den Menschen lesbar sein. Protobuf-Nachrichten sind bloße Byte Streams und damit sehr viel kompakter, als vergleichbare XML- Serialisierungen.

Der Vorgang der Serialisierung beschreibt den Export von Informationen aus einem internen Datenmodell der Speicherdaten (zum Beispiel einem Java Objekt) in eine übertragungsfähige Datei (zum Beispiel XML oder Protobuf). Deserialisierung hingegen beschreibt den Import von Informationen aus einer Datei zurück in ein internes Datenmodell der Speicherdaten. Für beide Vorgänge wird pro Nachrichtentyp (also beispielsweise den Nach richttyp zum Mitteilen eines Typstatus) eine Schema Definition benötigt. Dabei handelt es sich um einen Bauplan, der definiert, wie eine Datei aufge baut sein darf und welche Elemente sie enthalten darf. Sowohl für die Seria- lisierung als auch für die Deserialisierung wird eine Schema Definition benö tigt. Der Inhalt von XML Dateien wird durch XML Schema Definitions (kurz: XSD) spezifiziert, der Inhalt von Protobuf Bytestreams hingegen durch Proto Definitionen.

Die Gerätekommunikation dringt mit bei Fahrzeugen mehr und mehr in die digitale Welt vor. Bereits heute sind alle Fahrzeuge via Internet mit einem Backend-Internetserver verbunden, um dem Fahrzeugnutzer mobile Online- Dienste (sogenannte Connect-Dienste) anzubieten, die z.B. via Smartphone- Applikation (App) von außerhalb des Kraftfahrzeugs (z.B. bequem von der Couch aus) Remote-Zugriff oder Fernzugriff auf das Kraftfahrzeug ermögli chen. Auf diese Weise können die Fahrzeugnutzer zum Beispiel den Fahr zeugzustand im Smartphone anzeigen oder auch Timer für die Standheizung des Kraftfahrzeugs programmieren.

Beispielsweise will man den Fahrzeugstatus aus dem Steuergerät im Fahr zeug an unser Backend senden, um diese Informationen anschließend dem Fahrzeugnutzer in der App anzeigen zu können. Die Fahrzeugstatus- Informationen werden von einer Software-Applikation auf dem Steuergerät in einem internen Datenmodell aus Speicherdaten (z.B. in einem Java Objekt) verwaltet. Um diese Informationen über das Internet an einen Kommunikati onspartner (Backend-Internetserver) zu übertragen, muss das Datenmodell zunächst serialisiert werden. Hierfür sind viele Formate denkbar, z.B. das XML Format.

Sobald die XML Datei das Backend erreicht, wird sie dort vom Fahrzeugsta tus-Dienst entgegengenommen, der die Datei sofort wieder in das interne Modell zurückwandelt. Für diese Deserialisierung sowie die Validierung, dass die Nachricht eine gültige Struktur hat, wird wiederum die XSD als Metamo delldatei benötigt. Man kann aber an einer Umstellung von XML auf Protobuf interessiert sein, weil das XML-Format eigentlich ungeeignet für die Datenübertragung zwi schen zwei Software-Komponenten ist. Nach XML/XSD kann man nun auf Protobuf umsteigen. Auf diese Weise schrumpfen die Nachrichtengrößen auf einen Bruchteil zusammen, was das zu übertragene Datenvolumen verrin gert. Dies ist mit einem deutlichen finanziellen Vorteil verbunden. Diese Um stellung erfordert keine Anpassung der Applikationssoftware, da das interne Datenmodell dabei vollkommen identisch bleiben kann. Lediglich das Nach richten-Datenformat sowie die zugehörige Schema Definition der Metamo delldateien muss ausgetauscht werden.

Stand heute werden alle Nachrichten der mobilen Online-Dienste via XML serialisiert. Jeder Nachrichtentyp wird wiederum durch eine XSD-Datei spezi fiziert. Für die Umstellung von XML auf Protbuf muss nun für jede existieren de XSD-Datei (also für jede definierte Nachricht der Gerätekommunikation) jeweils eine Proto-Definition entwickelt werden, die dieselben Informationen modelliert, wie zuvor die XSD. Nur so kann die Applikationslogik der Dienste unverändert übernommen werden. Das stellt die Entwickler vor eine wahre Herausforderung, denn dies bedeutet bei hunderten von XSD Dateien einen enormen manuellen Aufwand bei hohem Fehler-Risiko.

Beide Probleme, sowohl der große manuelle Aufwand als auch das Fehlerri siko durch die manuelle Modellierung, lassen sich durch eine automatisierte Transformation mittels der Transformationsvorschrift lösen. Diese Idee sei zunächst durch folgende Metapher veranschaulicht:

XSD und Protobuf können als zwei verschiedene Sprachen zur Datenstruktu rierung betrachtet werden. Zwar haben beide Sprachen jeweils ihr eigenes Vokabular, ihre eigene Syntax und Semantik zur Beschreibung von Daten strukturen. Dennoch können mit beiden Sprachen die gleichen Nachrichten inhalte spezifiziert werden. Infolgedessen muss es möglich sein, die eine Sprache in die andere zu übersetzen, ohne Informationen über die Nachrich teninhalte zu verlieren oder zu verfälschen. Die Umsetzung der Idee erfolgt durch eine Transformation der Metamodell datei von XSD nach Proto-Schema. Dabei werden alle Modellelemente (Speicherschritte) der Quell-XSD rekursiv oder iterativ durchlaufen. Für jedes in der XSD gefundene Strukturelement (Speicherschritt S) wird in der Ziel- Proto ein semantisch äquivalentes Protobuf-Strukturelement (Strukturele ment S‘) erzeugt. Diese Sub-Transformationen können in einigen Fällen simpel sein. So entsteht im Proto-Schema beispielsweise für jedes XSD- Element vom Typ „ComplexType“ ein gleichnamiges Element vom Typ „Message“. Andere Sub-Transformationen sind komplizierter. Listen- Elemente, die gemäß XSD-Syntax durch das Attribut maxOc- curs=“unbounded“ spezifiziert sind, müssen in einem Proto File durch den Feldmodifikator„repeated“ modelliert werden. Auf diese Weise werden alle möglichen Elementtypen einer XSD durch einen Transformationsalgorithmus in ein Proto-Äquivalent umgewandelt. Als Ergebnis entsteht für eine Quell- XSD ein semantisch identisches Proto File.

Der Algorithmus oder die Transformationsvorschrift 29 für die Ausführung der Modelltransformation von XSD nach Proto Schema kann in Form eines Java- Prototypen implementiert werden.

Der Bedarf, XSD nach Proto Schema zu konvertieren, ist nicht nur für die Gerätekommunikation relevant, sondern theoretisch für jeden Betrieb, der von XML Payloads auf Protobuf umstellen möchte. Je größer die Menge an XSD Files desto weniger praktikabel ist eine manuelle Modellierung und desto mehr lohnt sich eine automatisierte Modelltransformation.

Speicherdaten mittels Metamodell in Kommunikationsdaten umzuwandeln wird durch Serialisierer ermöglicht, die es für viele Formate gibt. Die Idee erweitert diesen Ansatz, indem Metamodelle für heute eingesetzte Daten formate automatisiert in gleichbedeutende Metamodelle für zukünftige Daten formate umgewandelt werden können, sodass in Software lediglich die ver fügbarer Serialisierer sowie die bisher verwendeten Metamodelle ausge tauscht werden müssen. Insgesamt zeigen die Beispiele, wie durch die Erfindung eine Konvertierung von XSD nach Protobuf bereitgestellt werden kann.